Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-9

565 Az Országgyűlés 9. ülése, 1981. október 8-án, csütörtökön 566 Márpedig miniszter elvtárs expozéjában valameny­nyi lehetőség kihasználására utalt. Az elmúlt években a belvíz átlagosan évi 150 millió forint kiesést okozott Szolnok megye mező­gazdasági üzemeinek, amely szélsőségesebb időjá­rás esetén elérte a 300 millió forintot is. Ez a veszte­ség mindenkor a gazdálkodó üzemek nyereségét csökkentette, ami egyértelműen csökkentette a népgazdasági eredményt is. Nálunk legtöbb kárt a belvíz okozza. Ettől való mentesítés : növelné a ter­melés biztonságát és az ehhez kapcsolódó terület­rendezés, talajjavítás, növelné a termés mennyisé­gét, ami elsősorban gabona formájában jelentkezne. Megyénkben ennek végrehajtására az üzemek térségenként összehangolva készülnek, illetve ez évben már meg is kezdték. Amikor a vízről szólok, hogy kárt okoz a gazdaságok termelésében, akkor szólni kell arról is, hogy a víz emellett a növényter­mesztésnek nélkülözhetetlen feltétele. Tudjuk azt, hogy Szolnok megye üzemeinek nagyrésze ezt teszi, hogy a vízzel, a jó talaj műveléssel lehet jól gazdál­kodni. Viszont a Tisza II. megjelenésével sok gaz­daság az állam támogatásával berendezkedett a termelést fokozó és annak biztonságát növelő öntö­zésre. Az utóbbi időben a vízdíj megalapításánál ezek a gazdaságok hátrányosabb helyzetbe kerültek, mintha korábban nem tettek volna semmit. Az igaz, hogy biztonságosabban és magasabb eredmé­nyekkel termelnek, viszont az öntözés költségei oly mértékben megnövekedtek a jelenleg kialakított vízdíjak alapján — tegyük hozzá, hogy a korszerű berendezések hiányában — akár egy nektárra ve­títjük, akár egy egységre vetítjük, az öntözés a ter­melés jövedelmezőségét rontja. És ezen a helyen is kérem az illetékes szerve­ket, hogy a vízdíj megalapítására vonatkozó norma­tívákat szabályozzák, a népgazdasági és vállalati érdekek összehangolására módosítsák. Tisztelt Országgyűlés! Szolnok megyében a mezőgazdasági termelés a VI. ötéves terv időszaká­ban az ország összes mezőgazdasági termeléséből 7,6 százalékkal részesedik, ami 11 százalékra fog növekedni. Ennél a növekedésnél az alapvető felté­telnek a már korábban említett termelésbiztonságot jelentő meliorációs beavatkozásokat is figyelembe vettük. A másik, szintén alapvető feltétel a gép- és alkatrészellátás. A megye mezőgazdasági termelé­sében eddig elért eredményeink nem választhatók el a műszaki-technikai korszerűsödéstől, mely az utóbbi években végbe ment a magyar mezőgazda­ságban. Korszerűségben, kapacitásban egyaránt számottevő az előrelépés. A gépesítettség területén elért színvonal, gépellátásunk helyzete alapvetően összhangban levőnek látszik a termelési célokkal. Vannak azonban gyengébb pontjai mind a gépellá­tásnak, mind az alkatrészellátásnak. Ezekre szeret­ném a figyelmet ráirányítani. Mindennapi munkámat a jászjákóhalmi Béke Termelőszövetkezet gépműhelyében végzem sze­relőként, több mint tíz éve. Az előbb említett orszá­gos megyei fejlődésből közvetlen üzemi tapasztala­taim is vannak. A mi gazdaságunk gépellátottságá­nak arányai megegyeznek megyénkével, mely az országos ellátottsághoz viszonyítva a következő­képpen alakul : traktorellátottságunk 60 százalékos, kombájnellátottságunk 140 százalékos, tehergép­kocsi-ellátottságunk 46 százalékos. Ez nem minden esetben kedvezőtlen, inkább a megye természeti, közgazdasági adottságaiból ered. Azt viszont már gondnak tartjuk, hogy traktorállományunk 47 szá­zaléka, kombájnállományunk 25 százaléka és amúgy is alacsony tehergépkocsi-állományunk 15 százaléka nulla értékű. Ismerve a mezőgazdasági üzemek fejlesztési terveit, a képzett fejlesztési alapból, illetve amorti­zációból meglevő géppark műszaki állapota a VI. ötéves terv időszakában csak kevés gazdaságban javul, a többinél csupán szintentartás kerül terve­zésre. Nem kevés azonban azoknak a száma sem, ahol ez romlik. A gyakorlatból úgy látom, hogy sok tartalékot kihasználtunk már, a további előrelépés egyre nehe­zebb. Fokozza a gondokat a sokat emlegetett alkat­rész-ellátás, mely esetenként olyan gondolatokat ébreszt bennünk, hogy sok helyen nem kellő felelős­séggel végzik munkájukat. Ezen a helyen nem azért szólok erről, hogy másokat bíráljak, hanem azért, hogy a mezőgazdasági termelés műszaki feltételeit nagymértékben lehetne javítani azzal, hogy zavar­talan alkatrész-ellátás nem kényszerítené az üze­meket sok esetben gazdaságtalan, pazarló intézke­désre. Ne kelljen néhány ezer forintos alkatrész hiá­nyában 100 ezer forintos fődarabot megvásárolni, mert csak úgy lehet kapni. És ilyenkor nem kevés az a döntés — mert az üzemnek így gazdaságosabb — hogy ezt a gépet nem javítja, hanem kiselejtezi. Ezzel komoly értékek mennek veszendőbe, s ez költ­ségesebbé teszi a mezőgazdaság termelését. Ez a gondok megvilágításának az egyik oldala. A másik, amikor ezek az eszközök kiesnek a terme­lésből, s ennek következtében termelési értéket csökkentő agrotechnikai hiányosságok keletkeznek, mely a szorgalmas, hozzáértő emberek sikerélmé­nyét rontja, és mindezek a gondok rontják a morális helyzetet a dolgozó emberek körében. Engem mint szerelőt zavar, amikor munkacsúcsok időszakában a meghibásodott célgépek javítását végezzük a műhelyben, vagy éppen a munkavégzés színhe­lyén, és jön a gép kezelője, a termelés irányítója, hogy mikor lesz már kijavítva, miért nem tudják rendesen megcsinálni. És sorolhatnám a jogos igé­nyeket. Hasonló módon lépek fel én is a raktárossal, anyagbeszerzővel szemben, és folytathatnám a sort. Lényege, hogy vitázunk, küszködünk, és ha komo­lyan átgondoljuk, a hiba valahol máshol van. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a gondokról szóltam, nem azért tettem, hogy azt érzékeltessem, hogy a mezőgazdaságban csak gondok vannak. Mindemellett úgy érzem, és úgy tartjuk — mint hozzászólásom elején is mondottam —, hogy a me­zőgazdasági ágazat meg tud felelni a népgazdaság­ban jelentkező feladatának, vagyis biztosítja a hazai ellátást, a mezőgazdasági és élelmiszeripari export elvárt fokozásának megfelel. Ezek alapján a miniszter elvtárs jelentését elfo­gadom, és a tisztelt országgyűlésnek elfogadásra ajánlom. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Weibl Elemér képviselőtársunk. WEIBL ELEMÉR: Tisztelt Országgyűlés, tisztelt Képviselőtársak ! A miniszter elvtárs írásos és szóbeli beszámolóját megismerve azzal egyetér­: '

Next

/
Oldalképek
Tartalom