Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-22

1655 Az Országgyűlés 22. ülése, 1973. október 4-én, csütörtökön 1656 és a végrehajtási rendeletet illeti, ne bocsátkozzam fejtegetésbe. Ezeket gondosan tanulmányozzuk, és bízzon meg bennünket 'az Országgyűlés azzal, hogy a végrehajtás során a legmesszebbmemőlkig érvényesítsük. Köszönöm a tisztelt Országgyűlés hozzájárulását, a vitát.,. a statisztikai törvény megalkotását. Szeretném köszönetemet kifejezni a statisztikusok nevében is. Ügy ítélem meg, hogy az Országgyűlés vitája a statisztikusokat még lelkesebb és hozzáértőbb munkára sarkallja. Még egyszer köszönöm az Országgyűlés figyelmét. Javaslom és kérem, hogy a beterjesztett törvényjavaslatot a kiegészítő módosítás figyelembevételével hagyja jóvá. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Következik a határozathozatal. A terv- és költségvetési, valamint a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság a törvényjavaslathoz két módosító javaslatot terjesztett elő, amelyek kinyomtatott szövegét képviselőtársaim kézhez kapták. Kérem az Országgyűlést: aki a két módosítást elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem. Határozatilag kimondom: Az Országgyűlés a bizottság két módosító javaslatát elfogadta. Kérdem az Országgyűlést, hogy a statisztikáról szóló törvényjavaslatot általánosságban és a már megszavazott módosításokkal részleteiben elfogadja-e? Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a statisztikáról szóló törvényjavaslatot általánosságban és a már 'megszavazott módosításokkal részleteiben egyhangúlag elfogadta. Napirend szerint áttérünk az interpellációkra. Először Kovács Sándor Győr megyei képviselőtársunknak a legutóbbi ülésszakon benyújtott interpellációjára adott miniszteri válasz tekintetében kell határoznunk. Kérdem Kovács Sándor képviselőtársamat, hogy a közúti közlekedési forgalomban résztvevők jobb tájékoztatása tárgyában benyújtott interpellációjára dr. Csanádi György közlekedésés postaügyi minisztertől kapott válasszal egyetért-e? KOVÁCS SÁNDOR: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Elvtárs! örömmel vettem tudomásul, hogy interpellációm óta több olyasmi valósult meg, amivel csak egyetérteni lehet. Ezért a miniszter elvtárs válaszát elfogadom. ELNÖK: Kérem az Országgyűlést, hogy aki a miniszteri választ tudomásul veszi, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem. Megállapítom, hogy a miniszteri választ az interpelláló képviselő és az Országgyűlés tudomásul vette. Következik Záborszky Ferenc képviselőtársunk interpellációja a tűzrendészeti előírások következetes betartása, illetve a tűzrendészetről szóló 1/1963. BM. sz. rendelet módosítása tárgyában az építésügyi és városfejlesztési miniszterhez és a belügyminiszterhez. Záborszky Ferenc képviselőtársunkat illeti a szó. ZÁBORSZKY FERENC: Tisztelt Országgyűlés! Kérdem az építésügyi és városfejlesztési miniszter elvtársat, milyen hathatós intézkedéseket kíván tenni, hogy a tűzrendészeti előírásokat a tervezők betartsák, illetve milyen szankciókat kíván érvényesíteni azokkal szemben, akik ezeket nem tartották be. Egyben kérdem a belügyminiszter elvtárstól, szükségesnek tartja-e a tűzrendészetről szóló 1/1963. BM számú rendelet módosítását, s ha igen, akkor a módosítás mikorra várható? A közelmúltban a budapesti képviselőcsoport látogatást tett a budapesti tűzoltó-parancsnokságon. Ott szereztem tudomást arról, hogy több középület és lakóház használatba vételét akadályozta, hogy a tervezésnél nem vették figyelembe a tűzrendészeti előírásokat. Ilyen például a Kereskedelmi Kamara épülete, az Ond vezér téri iskola, ami csak ideiglenes használatba vételi engedélyt kapott, valamint a Vörösmarty téri irodaház, amelynek két épületszárnyára még az ideiglenes engedélyt sem adták ki, ennek ellenére már beköltöztek. A végleges engedélyt csak akkor kapják meg, ha az előírásoknak megfelelő átalakításokat elvégzik, a szabálytalanságokat megszüntetik. Ezek az utómunkálatok a népgazdaságnak több millió forint többletköltséget jelentenek, pedig ha a rendeleteket betartják, ezek elkerülhetők lettek volna. Ugyanis az 1/1963. BM számú rendelet szerint a tűzrendészeti szabályzatot a tervezők, a beruházók és a kivitelezők, valamint az engedélyező hatások kötelesek érvényre juttatni. Az 1035/1967. korm. számú határozat az engedélyezési eljárás egyszerűsítéséről kimondja, hogy a hatósági előírások betartásáért a tervező felelős, és arról nyilatkozni köteles. Tudomást szereztünk a látogatáson arról is, hogy a tűzrendészeti szabályok ma már nem mindenben igazodnak a korszerű építkezési formákhoz, így a hatályos jogszabályok és az építkezési gyakorlat nincs mindig szinkronban. ELNÖK: Az interpellációra Bondor József építésügyi és városfejlesztési miniszter elvtárs válaszol. BONDOR JÓZSEF: Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy Záborszky Ferenc képviselő elvtárs interpellációjára a választ Benkei András belügyminiszter elvtárs nevében is, a vele történt megállapodás alapján én adom meg, mivel az interpelláció második része szorosan kapcsolódik a nekem feltett kérdésekhez. A képviselő elvtárs arra hivatkozott, hogy az 1963. évi tűzrendészeti jogszabály kiadása óta jelentős változás következett be az építési anyagok, szerkezetek, technológiák alkalmazásában.