Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-3

191 Az Országgyűlés %. ülése 1971. június 24-én, csütörtökön 192 mert azok a nagy beruházások terén fennálló fe­szültségeket, a tervek és á kapacitások sokat ki­fogásolt összhangjának hiányát mutatják meg. Az egyedi hagy beruházások körében csökkent ugyan a befejezetlen állomány, de az 1970-re szá­mításba vett üzembe helyezésekből mintegy há­rommilliárd forint nem valósult meg, ami kere­ken 500 millió forint költségvetési bevétel elma­radásával jár. A felhalmozási folyamat 1970-ben bekövet­kezett gyorsulása tehát nem vezetett a hatékony­ság ugyanolyan javulásához. Emellett természe­tesen magában hordja annak a veszélyét, hogy a gazdasági szerkezet átalakítására, a nem termelő ágazatok gyorsabb fejlesztésére irányuló közép távú elgondolásaink nem valósulnak meg a kí­vánt mértékben. Időszerű és nagyon fontos fel­adatunknak kell tehát tekintenünk ezért a fej­lesztési célok és a pénzügyi források közötti össz­hang biztosítását, a beruházási keresletnek aktí­vabb pénzügyi módszerekkel való tervszerű kor­látozását és a forint-ellenőrzést. Ilyen meggon­dolásokból került sor ez évtől a vállalati forrá­sok valamivel nagyobb mérvű központosítására. A hiteleszközök elosztását szorosabban a tervcé­loknak rendeltük alá. A közeljövőben megvizs­gáljuk, hogy a már elhatározott és 1972-ben, vagy az azt követően kezdésre szánt beruházá­sok esetén milyen intézkedésekkel javíthatunk a helyzeten. Valóban igaz és jogos, amint a vitá­ban is elhangzott, hogy fejlesztési igényeinket, a beruházások tervezését és kivitelezését jobban szembesítenünk kell közgazdasági adottságaink­kal. Eleget kell tennünk a korszerűség követel­ményeinek, de ez nem jelenthet túlzó, számunk­ra ma még luxusnak minősíthető megoldásokat, még oly fontos gazdasági vagy jóléti célok ese­tén sem. A beruházásnál kialakult gondok elosz­latásához a beruházásokért felelős valamennyi központi és ágazati szerv, vállalati és intézmé­nyi vezető egybehangolt munkájára és fokozott felelősségérzetére van szükség. A jövőben en­nek számonkérésében a pénzügyi szerveknek is következetesebbeknek kell lenniük, mint aho­gyan azt a kormány programja is kilátásba he­lyezte. Az. állami költségvetés szerepe a gazda­ságból származó jövedelmek átcsoportosításában nálunk igen széles körű. Kiadásainknak több mint egyharmadát fordítottuk a termelés, a fo­gyasztás és az áruforgalom közvetlen és közve­tett pénzügyi támogatására és további 14 mil­liárd forint bevételről mondott le az állam járu­lékbefizetési mentességek formájában. A támo­gatások jelentős hányada szoros összefüggésben áll az érvényesülő ár- és pénzügyi rendszerrel, más része társadalompolitikai, jóléti jellegű. Az előbbiek hozzájárultak ahhoz, hogy a vállalatok zökkenőmentesen alkalmazkodjanak a reform által kívánt és megváltozott körülmé­nyekhez. Ma már azonban vannak a támogatások körében olyan korszerűtlen elemek, amelyeket csökkentenünk vagy éppen megszüntetnünk kell, mert a támogatások nemcsak közvetlen költség­vetési terhet jelentenek, hanem fékezik a gazda­sági szerkezet hatékonyság szerinti átrendező­dését. A termelésben és a külkereskedelemben ta­pasztalható kedvezőbb jelenségek már lehetővé tették, hogy szűkítsük az egyedi jellegű, válla­latonként differenciált exporttámogatásokat. Évenként csökkenő mértéket írtunk elő és az odaítélést is szigorúbb feltételekhez kötöttük. Az itt szerzett tapasztalatok arra hívták fel a figyel­met, hogy a támogatások öncélú csökkentése tar­tós eredményt nem hozhat, hanem a műszaki­- gazdasági feltételeket kell fokozatosan megvál­toztatnunk. Az állami költségvetés az elmúlt évben ke­reken 14 milliárd forintot fordított a fogyasztói árak dotálására. Ezt természetesen meghaladták a forgalmiadó-bevételek, mert a kiskereskedel­mi forgalom 14 százalékkal bővült. Az elmúlt év folyamán is feladatunknak tekintettük a fo­gyasztói árak befolyásolását : a termelői, felvásár­lási áremelkedések és az import-árváltozások közömbösítését. Például a kávé, műselyem, fa­forgácslemez világpiaci árának emelkedése miatt csökkentettük a forgalmi adót. A tervezettnél na­gyobb összegekkel — bár biztos, hogy nem ki­elégítő mértékben — támogattuk a vasúti sze­mélyszállítást és a budapesti városi közlekedést. Importár-kiegészítésben részesítettük a cement, a betonacél és egyes műanyagok behozatalát. A költségvetés ilyen címen 1,5 milliárd forint elő­irányzaton felüli terhet vállalt, ami hozzájárult ahhoz, hogy a fogyasztói árak változása a ter­vezett keretek között maradjon. A társadalmi intézmények és szolgáltatások kiadásainak, emelkedése meghaladta a tervezett ütemet és kétszerte nagyobb volt a nemzeti jö­vedelem emelkedésénél. Szélesedett a társadalmi juttatásban részesülők köre. A korábbinál bő­vebben jutott az ellátási színvonal javítására, az állöalapok korszerűsítésére, felújítására. Nyolc­ezerrel több lett az óvodai férőhelyek száma, 300 millió forinttal magasabb volt az előző évinél a gyermekgondozási segélyként kifizetett összeg. Az általános iskolai oktatásban létrejöttek a fi­fizikai dolgozók gyermekeinek továbbtanulását elősegítő újabb anyagi alapok. Kétszázötvenmil­lió forinttal nőtt a felsőoktatási intézmények ki­adása, az év folyamán itt bérrendezést hajtot­tunk végre, a tudományos-technikai haladás na­gyobb követelményeihez igazodva tovább bővült a műszaki jellegű főiskolai hálózat és a tudomá­nyos kutatással foglalkozó intézmények tevé­kenysége. A költségvetési intézmények kiadásai közül leggyorsabban, 13,7 százalékkal a társadalom­biztosításra fordított kiadások emelkedtek. Ezen belül különösen figyelemre méltó, hogy a táppénzes arányszám a néhány év előtti 4 szá­zalékkal szemben 5,5 százalék körül alakult. Mindez olyan időszakban történt, amikor egyéb­ként a közegészségügyi helyzet javult. A kérdés­sel foglalkozott az Országgyűlés egészségügyi és szociális bizottsága, az Országgyűlés elnöke pe­dig átiratot intézett a kormányhoz. A figyelmez­tető felhívást mindenképpen jogosnak kell tar­tanunk: nemcsak azért, mert a táppénzes arány­szám minden újabb egytized százalékos növeke­dése 70 millió forintos költségvetési terhet jelent, hanem azért is, mert szoros összefüggésben van a munkafegyelem alakulásával. A kormánynak elhatározott szándéka, hogy a kérdést az illeté-

Next

/
Oldalképek
Tartalom