Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-38

2933 Az Országgyűlés 38. ülése, 1970. október 1-én, csütörtökön 2934 Tisztelt Országgyűlés! Gyakorta indokolatla­nul szembeállítjuk egymással a népgazdaság kü­lönböző ágazatainak a fejlődését és támogatását, holott azok a legszorosabb kölcsönhatásban van­nak egymással. Most már mindannyiunk előtt világos, hogy további fejlődésünk egyik előfel­tétele az építőipar szükséges fejlesztése, amely­lyel teljes mértékben egyet kell értenünk. Ké­résünk azonban az, hogy az építőiparnak ne le­gyen kizárólagos célja a lakás- és az ipari építé­sek ellátása — amint azt a 19. § (3) pontja meg­jelöli —, hanem tekintse feladatának a nagyobb volumenű élelmiszer-gazdasági építkezésekben való közreműködést is ! Az élelmiszer-gazdaság egymaga mindazt az építést megoldani nem tud­ja, amely a szakosított állattenyésztő telepek, a szárító-, feldolgozó-, raktározó- és tárolóterüle­tek kialakítása során az elkövetkezőkben jelent­kezik mint építési feladat. Örülhetünk a gépipar és vegyipar jelentős fejlődésének azért is, mert ezen termékek jó ré­sze az élelmiszer-gazdaság technikai és kémiai eszközökkel, termékekkel való ellátását szolgál­ja. Az ipar legfőbb megrendelője és fogyasztója éppen a mezőgazdaság. Ezért nagyon lényeges a két ágazat fejlesztésének összhangja, amelyre fo­fokozottabban ügyelni kell, mert az élelmiszer­gazdaság fejlődése maga után „húzza" az ipart, ugyanakkor a növekvő mennyiségi és minőségi igényével „tolja" is ezen két iparágat. Hogy a szoros együttműködésnek milyen ki­váló lehetőségei vannak, arra beszédes példák egész sorát láthattuk a közelmúltban megtartott jubileumi országos mezőgazdasági kiállításon. Az új technológiáknak a növénytermesztésben és ál­lattenyésztésben való alkalmazása, a kémiai sze­reknek a trágyázásban és a növényvédelemben, valamint a takarmányozásban és az állatgyógyá­szatban betöltött szerepe és lehetősége a terme­lés növelésében, biztonságában és az emberi munka termelékenységének növelésében minta­szerűen került bemutatásra és még a kételkedő­ket is meggyőzte. Büszkék lehetünk arra is, hogy műtrágya­ellátásunk az 1950. évi 4,6 kilogramm hektáron­kénti hatóanyagban kifejezett mennyiségről ez évben 120 kilogramm lesz és a negyedik ötéves terv végére eléri a 190 kilogrammot. Örülünk a Péti Nitrogéngyár folyamatban levő nagyarányú fejlesztésének, amelyről Kisgergely igazgató kol­léga szólt. Mindennek is köszönhető, hogy az ez évi va­lóban rendkívüli rossz időjárás a mezőgazdasági termelésben nem okozott pótolhatatlan kiesést, biztosította kenyérellátásunkat és összességében a lakosság élelemmel való ellátását. A szocialista nagyüzemek jelentős része ezen lehetőségek fel­használásával valóban bizonyította életképessé­gét. Az iparral való együttműködés vonatkozá­sában azonban a következő kérésünk és javasla­tunk van, amelyek elfogadását és a negyedik öt­éves terv végrehajtása során érvényesítését ké­rem. 1. A technikai eszközök és vegyi termékek gyártásánál és szállításánál vegyék fokozottabb mértékben figyelembe az élelmiszer-gazdaság minőségi igényét ,és jogos kívánságát. A széria­gyártásnál is olyan gépek készüljenek, mint ami­lyeneket a kiállításon is volt módunkban látni. A komplex műtrágya, de főleg a növényvédő szer megfelelő összetételű és minőségű legyen. Kérjük tudomásul venni, hogy egy gyengébb minőségű növényvédő szer vagy kémiai takarmány vagy automatikára működő — lé nem szállított — technológiai berendezés a nagyüzemben ma már nem pótolható veszteséget jelent, tehát létkér­dés! 2. A szállítási határidő betartása mindenki számára legyen kötelező. Amennyiben ugyanis elkészül egy nagyüzemi szakosított állattenyésztő telep, de a megfelelő takarmány hiányzik vagy' a technológia nem működik, az állatokat az üzem nem tudja elhelyezni, és jelentős kára származik ebből! Erről Veréb képviselőtársam is szólt Bács megyei vonatkozásban. De a mi területün­kön, Somogy megyei vonatkozásban a háromfai és a komiósdi sertéstelep építésénél tapasztal­ható ugyanilyen hiányosság. 3. Az előbbi két körülményből adódik a konkrét javaslatom, amely szerint kerüljön kö­zelebb egymáshoz a mezőgazdasági termékeket gyártó szocialista ipar és a felhasználó mezőgaz­daság. Találjuk meg a módját annak, hogy az ér­dekeltség közös legyen, egymás szempontjait és kívánságait, egyszersmind a lehetőségéit is job­ban megismerjük. A kutatás, az új utak keresése és a felhasználó termelő üzemek felé adandó szaktanácsadás területén találkozzon egymással a gyártó ipari és mezőgazdasági kutató, mint ja­vaslattevő és tervező. Szerintem a kutatás, a szaktanácsadás és az információszolgáltatás az a íterület, ahol sokkal jobban kell egyeztetni szem­pontjainkat és kívánatos az együttműködés, amint arra külföldi példák is vannak. Ahol pél­dául az élelmiszer-gazdaságban felhasznált ipari termékekkel kapcsolatos kutatásokat is az ipari üzemek irányítják, sőt finanszírozzák. A szakta­nácsadás területén pedig egészen szoros az együttműködés a gyártó ipar és az élelmiszer­gazdasági felsőoktatási és kutatóintézetek- kö­zött. Ilyen együttműködést kívánunk kibontakoz­tatni a Veszprém megyei ipari üzemekkel, első­sorban a Péti Nitrogénművekkel együttműköd­ve. Vagy ezen cél érdekében indítottuk el a Veszprémi Vegyipari Egyetem és a Keszthelyi Agrártudományi Egyetem közös oktatásaként az agrárkémikus szakmérnökképzést is. Javaslom a további együttműködés lehető­ségének megvizsgálását és az ilyen irányú kez­deményezések felkarolását, mert ezzel sokkal ha­tékonyabb és célszerűbb tevékenység lenne ki­bontakoztatható. Tisztelt Országgyűlés! A népgazdasági terv­ben előirányzott termelésfejlesztések és anyagi­műszaki megalapozások általában összhangban vannak. Bár az éves ütemezések miatt, de a be­ruházási keret szűkössége következtében is né­hány területen már a tervkészítés során feszült­ségek keletkeztek. Elsősorban az élelmiszeripar beruházási lehetősége nem biztosít annyi kapa­citásbővítést, ami a mezőgazdasági termelés rea­lizálásához szükséges lenne. Elégtelen a tároló­kapacitások, a hűtőházak bővítése, a traktor-, kombájn- és tehergépkocsi-beszerzések előirány­zata, melyről Bali Zoltán képviselőtársam is szólt. Ezeket a kérdéseket az éves tervek készítése so-

Next

/
Oldalképek
Tartalom