Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-27

tïSSt Az Országgyűlés 27. ülése, 1969. szeptember 2

5-ên, csütörtökön 2180 szeretném köszönni azt a támogatást és segítséget, amelyet tapasztaltam ezen ülésszak vitája sör áru Szeretném megkérni az igen tisztelt képviselő elvtársakat, hogy a gázprogram és a gázenergia-törvény végrehajtásánál hasonló támogatást nyújtsanak. A törvény és az egész program .az. ipar, a mezőgazdaság, a lakosság széles körű .együttműködése nélkül nem valósulhat meg. így tehát a jelen ülésszak eredményes munkája, az elkövetkezendő idők munkanapjaiban fog realizálódni. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat vegye tudomásul és a gázenergia-törvényt a felsorolt módosításokkal fogadja el. (Tapsv) .:, • ELNÖK: Vida Miklós képviselőtársunk, az együttes bizottság előadója kíván szólni. /VIDA MIKLÓS: Tisztelt Országgyűlés! Az ipari, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság Szokola Károly né dr. és Kammel Lajosné képviselőtársaink módosító javaslatait megvitatta. A szakemberek véleményének meghallgatásával kialakította véleményét és egyetért azzal, hogy azok egy része a miniszteri végrehajtási rendeletben, illetve utasításban határozottan, taxatíve kerüljön megfogalmazásra és rendezésre. Kammel elvtársnő aggálya és kompromiszszuma a 21. § (2) bekezdését illetően indokoltnak látszik, de az üzemzavarok elhárításának azonnali, esetleg késő éjszakai időpontja nem teheti a tanácsok végrehajtó bizottságait az együttműködésnél felelősebbé. Más a helyzet a 20. § (1) bekezdésénél, ahol a gázszolgáltatás szüneteltetéséről van szó. Itt már a tanács végrehajtó bizottságának hozzájárulása indokolt. Helyes a végrehajtási utasításban az együttműködés módját és tartalmát bővebben meghatározni és rendezni. C A. 28. § a készülékek térítésmentes átalakítását írja elő a gázszolgáltató vállalat terhére. Az átalakítás fogalmába a fúvókacserétől a készülékek ideiglenes és végleges cseréje is beletartozik, így a törvény eredeti szövegét tartotta a bizottság elfogadandónak, egyetértve azzal, hogy a végrehajtási utasításban az alternatívák, az átalakító vállalat gazdasági mérlegelésétől függő átalakítási módszerek kerüljenek felsorolásra. Ami a 10. § (2) bekezdésének módosítását illeti, azzal az együttes bizottság egyetért. A tulajdonjogok alapján ugyan helyes. és egyértelmű a gázszolgáltató felelőssége az elosztó és a közterületi csatlakozó vezeték, az ingatlantulajdonosé a belső csatlakozó és az épületen belüli vezeték, s a bérlőké, a fogyasztóké a fogyasztói vezeték felett, mégis mert az ingatlantulajdonosok szakmai felkészültsége és karbantartási kapacitása ma még nem teljesen megfelelő és kielégítő, ezért indokoltnak látszik az ingatlankezelő felelősségének kihangsúlyozásával a gázszolgáltató vállalatok szakmai felkészültségét igénybe, venni a meglevő, működő csatlakozóvezetékek üzemben tartására, karbantartására és az üzemzavar elhárítására. Ezért az együttes bizottság — miután örömünkre a miniszter elvtárs is ezzel egyetért — Kammel Lajosné képviselőtársunk módosító javaslatát elfogadásra ajánlja. v Hasonlóképpen Szokola Károlyné dr. csekélynek látszó, de lényegénél, tartalmánál fogva jelentős javaslatát, a mezőgazdaság szerepének hangsúlyozását, a kiosztott szövegmódosítás, alapján az együttes bizottság elfogadta és a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra javasolja.. Bódi elvtársunk észrevételeit úgy javaslom elfogadni, ahogyan Lévárdi elvtárs válaszolt rá : a gázgyártó berendezések vonatkozásában a Nehézipari Minisztérium felelőssége a törvény szövege szerint megfelelő, az elosztó Vezetékeknél a szövegből kétségtelenül az érződik ki, mintha ezeknek a létesítése a lakosság hozzájárulásán múlna, de én is hangsúlyoztam előadói beszédemben, hogy a gázszolgáltató vállalatok érdekeltek a gáz elosztásában, eladásán ban, s így a hálózatlétesítés jelentős költségeit maguk a gázszolgáltató vállalatok fogják vállalni. Az viszont igazságtalan lenne, ha egy külsőbb utcában, ahol nem valósul meg minden esetben a gázhálózat, egy valaki a társasházához odavezetteti a gázt, mert kis gyermekek miatt meg kell tennie, egy telektulajdonos viszont kivárja ezt az időpontot és amikor már elkészült előtte a vezeték, akkor ingyen kapcsolódnék rá. Jelenleg ez a helyzet. Most a törvény úgy rendelkezik, hogy ha valaki későbben csatlakozik is rá, ezt a hozzájárulást meg kell fizetnie, mert így teremti meg a gázszolgáltató vállalat a lehetőséget arra, hogy másutt is tervszerű fejlesztéssel a hálózatot megfelelően tudja kialakítani. Kérem javaslataim elfogadását. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint az ipari bizottság előadója jelentésében két módosítást terjesztett elő, éspedig a 12. § (1) bekezdésének 4. sorában a „külföldi személyek" szavak helyett „külföldiek" szó beírását javasolja, a 34. § (4) bekezdésének 7. sorában pedig a „súlyosan" szó helyett a „nagymértékben" szó felvételét kéri. A két módosító javaslattal a nehézipari miniszter egyetért. Kérem, akik e javasolt módosításokat elfogadják, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Kimondom a határozatot : az Országgyűlés az együttes bizottságnak a törvényjavaslathoz benyújtott két módosító javaslatát elfogadta. Az Országgyűlés vitájában Szokola Károlyné dr. és Kammel Lajosné képviselőtársaink is előterjesztettek módosításokat a törvényjavaslat 1. §-ához és a 10. § (2) bekezdéséhez. E módosító javaslatok sokszorosított példányait képviselőtársaim között szétosztattam. Mindkét módosítást nehézipari miniszterünk és az együttes bizottság is magáévá tette és az Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Kérem, hogy akik Szokola Károlyné dr. képviselőtársunknak a törvényjavaslat 1. §-ához benyújtott módosító javaslatát elfogadják, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtör-