Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-21

1687 Az Országgyűlés 21. ülése, 1969. április 17-én, csütörtökön 168& Tisztelt Országgyűlés, kedves Elvtársak! A fent vázolt munka folyamatban van és termé­szetesen sokkal több részletkérdés feldolgozása is folyik, mint amiket most, e felszólalás kere­tében ismertetni tudtam. A munka a párt irá­nyításával indult meg, s most egyre nagyobb mértékben bekapcsolódnak az állami szervek, minisztériumok, jogalkotó fórumok is. Az a ter­vünk, hogy a széles vitában kidolgozott és ki­kristályosodott elveket a párt Központi Bizott­sága a nyár folyamán megtárgyalja és az év második felében ennek alapulvételével megin­dul a gyakorlati, részletekbe menő jogalkotó, operatív tevékenység, ezen kérdések rendezé­sére. Űgy gondolom, hogy most, amikor a talál­mányok szabadalmi oltalmáról szóló törvényja­vaslatot tárgyaljuk, helyes, ha nemcsak konk­rét részleteiről beszélünk, hanem vázoljuk és világossá tesszük országunk egész műszaki-tu­dományos kutatási tevékenységét is, a folyó munkálatokat, a változást és a perspektívát, és ebbe belehelyezve szemléljük az előttünk fek­vő törvényjavaslatot. Azt hiszem — és ebben minden bizonnyal nem állok egyedül —, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat egész szelleme, mondanivalója, illeszkedik programunkhoz, megfelel mindan­nak a változásnak, ami az elmúlt időben ha­zánkban a gazdaságirányítás terén végbement, alkalmazkodik a nemzetközi gyakorlathoz, a fejlődéshez, lehetővé teszi nemzetközi kapcso­lataink gyorsabb növelését és megfelel azoknak a koncepcióknak, elveknek, amelyek lényegé­ről a felszólalásban megkíséreltem átfogó képet adni. Szocializmust építő társadalmunkban nö­vekvő és fejlődésünktől elválaszthatatlan a tu­domány, a kutatás és a tudomány tervezése. Ez fejlődésünknek nemcsak nélkülözhetetlen ré­sze, hanem hajtóereje is a távlatok, a jövő meg­alapozása, biztosítéka. Hadd tegyem hozzá, ez a feladat nemcsak szükséges, de szép és felemelő is. A törvényjavaslattal egyetértve, azt a tisz­telt képviselő elvtársaknak elfogadásra javas­lom. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik dr. Guba Sándor képviselőtársunk. DR. GUBA SÁNDOR: Tisztelt Országgyű­lés! Tervezett felszólalásomban egy módosító javaslatot kívántam tenni, amelyet a miniszter elvtárs elfogadott és ő terjesztett elő. Ez úton szeretném megköszönni elfogadását és előter­jesztését Kiss Árpád miniszter elvtársnak és dr. Dimény Imre miniszter elvtársnak, mert úgy vé­lem, hogy ennek a kiegészítésnek, ennek a mó­dosításnak az állattenyésztés műszaki fejlesz­tése szempontjából a későbbiekben nagy jelen­tősége lesz. Engedtessék meg ezzel kapcsolatban, hogy indokolásként néhány gondolatot elmondjak arról, miért vetődött fel a törvényjavaslatnak ilyen értelmű módosítása, tehát a növényfajták szabadalmi oltalmazásának az állatfajtákra tör­ténő kiterjesztése is. Az állatnemesítés nem új keletű dolog, azonban itt is, mint szerte a mű­szaki életben, az utóbbi években, évtizedekben, egy pezsdülés észlelhető, ami elsősorban az ál­lathibridfajták előállításában jelölhető meg. Ezek a korábbi fajtákénál sokkal nagyobb ter­melőképességű egyedek, amelyeket már szerte a világon megindítottak előállítani, illetőleg te­nyészteni. Baromfihibridek ismeretesek külföl­dön, sőt, már hazánkban is, sertéshibridek elő­állítása is folyik, hazánkban is és külföldön is. Lényegében nem is lehetne jobb példát mon­dani annak alátámasztására, hogy milyen fon­tos a szabadalmi oltalom kiterjesztése ilyen vo­natkozásban a mezőgazdaságra és ezen belül az állattenyésztésre, mint éppen ezek a hibridizá­lási tevékenységek. Ezen túlmenően alátámasztja a törvényja­vaslat módosítását ilyen értelemben az is, hogy a korábbiakban már hatályban van egy kor­mányrendelet, a 21/1968-as kormányrendelet, amely a fajták minősítésével foglalkozik. Ez a kormányrendelet mind a növény-, mind az ál­latfajtákra kiterjedő hatállyal rendelkezik, amennyiben a törvényjavaslat szerint is hatály­ban maradna továbbra is a kormányrendelet, kétségkívül ellentét állna fenn a kormányren­delet és a törvényjavaslat között. Ez is feloldó­dik ezzel a módosító javaslattal, illetőleg annak elfogadásával. Mindezek után úgy vélem, hogy az ilyen értelmű kiterjesztése a szabadalmi oltalomnak az állatfajtákra is, kétségkívül a genetikával foglalkozó kutatók tevékenységét igen erősen serkenteni fogja, s meg fog indítani egy élénk nemzetközi áramlatot is, amelynek kétségtele­nül a későbbiekben várható a gyümölcse is. Engedtessék meg, hogy a módosító javas­laton túlmenően néhány egyéb gondolatot is el­mondjak. A törvényjavaslat 6. §. (3) bekezdésének a) pontja lehetőséget ad arra, hogy az emberi, il­letve állati élelmezésre szolgáló termék előállí­tására irányuló eljárás szabadalmazható legyen. Megítélésem szerint ide tartoznak azok az agro-, illetőleg zootechnikai eljárások is, amelyek se­gítségével a termelés., az új fajták mellett, illet­ve azokkal egyidejűleg igen jelentős mértékben növelhető. Ezeknek az agro-, illetve zootechni­kai eljárásoknak az esetében az újdonság, a ha­ladó jelleg, a műszaki jelleg, a gyakorlati al­kalmazhatóság elbírálása igen nagy körültekin­tést igényel. A növényi és állatfajták állami minősítését jelenleg az Országos Fajtaminősítő Intézet vég­zi. Célszerű lenne ennek a már meglevő és jól működő intézetnek hatáskörét az új agro- és zootechnikai eljárások állami minősítésére is kiterjeszteni. Tisztelt Országgyűlés ! Meggyőződésem,, hogy a napirenden levő törvényjavaslat elfoga­dása nagy lendületet fog adni hazánkban az al­kotókedv kibontakozásának és a műszaki fejlő­désnek. A törvényjavaslat az új gazdaságirá­nyítási rendszer hatékonyságának szempontjá­ból is igen figyelemre méltó. Köztudomású, hogy a gazdaságirányítási rendszerünk egyik fontos pillére a fokozott műszaki fejlesztésre és általában a tudományos kutatás eredményeire

Next

/
Oldalképek
Tartalom