Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-18

1433 Az Országgyűlés 18. ülése, 1968. október 18-án, pénteken 1434 Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy javaslatunkkal Péti János és Varga Károly elvtárs is egyetért, elfogadva a miniszter elvtárs indokolásait a bizottsági ülésen, elálltak a javaslatoktól. Mindezek alapján kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már írásban kiosztott, a 10. és 11. §-ra tett módosításainkkal, valamint a jelenleg ismertetett, az 1., 2. és 8. §-ra vonatkozó módosításokkal fogadja el a törvényjavaslatot és emelje törvényerőre. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal a vasutakról szóló törvényjavaslatról. Az ügyrend 37. §-ának (2) bekezdése értelmében először a módosító javaslatokról kell határozni. Az ipari, valamint a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság kinyomtatott és már az ülés elején szétosztott együttes jelentésében módosító javaslatokat terjesztett elő a törvényjavaslat 10. és 11. §-ához, s a módosításokkal összhangban a két szakasz indokolásához is. Kérdem az Országgyűlést, elfogadja-e az együttes bizottságnak a 10. és 11. §-hoz és indokolásukhoz előterjesztett módosító javaslatait, amelyeknek törvénybe iktatásával — mint hallottuk — Csanádi elvtárs, tehát a kormány és az együttes bizottság is egyetért. Aki elfogadja, kérem, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Ellene nincs senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) A szavazástól nem tartózkodott senki. Határozatilag kimondom: az Országgyűlés a törvényjavaslat 10. és 11. §-ához és indokolásukhoz előterjesztett bizottsági módosító javaslatokat elfogadta. Mint itt már Csanádi elvtárs és Nemeslaki elvtárs tájékoztatta az Országgyűlést, a vitában több képviselőtársunk, így pl. Riba Miklós, Balogh László, Káli Ferenc, Péti János és Varga Károly képviselőtársunk is nyújtott be módosító javaslatokat. Ezekre a kormány nevében Csanádi elvtárs válaszolt, az együttes bizottság nevében pedig Nemeslaki Tivadar képviselőtársunk, mint az együttes bizottság előadója ismertette az együttes bizottság álláspontját. Ezek szerint az együttes bizottság a kormány álláspontjával egyetértve, Riba Miklós, Balogh László és Káli Ferenc képviselőtársunk módosító javaslatait bizonyos kiigazításokkal az Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. A módosító javaslatokat külön-külön szavazásra bocsátom. Riba Miklós képviselőtársunk a törvényjavaslat 1. §-ának második sorában a „működésének" szó után a „korszerűsítésének" szó beiktatását javasolja, amit Csanádi elvtárs és az együttes bizottság is a következő szövegezésben javasol a javaslattevő Riba Miklós elvtárssal együtt elfogadásra : „ez a törvény a vasút létesí• tésének, korszeri! működésének és megszüntetésének alapvető szabályait..." Ez a módosított szövegrész. Kérem, hogy akik az együttes bizottságnak a törvényjavaslat 1. §-ához javasolt módosítását elfogadják, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Ellene van-e valaki? (Nincs.) Ellene nincs senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) A szavazástól nem tartózkodott senki. Határozatilag kimondom tehát: az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §-át az együttes bizottság módosító javaslatával fogadta el. Riba Miklós képviselőtársunk a törvényjavaslat 2. §-ának (2) bekezdése helyett egy másik szöveget javasolt. Az együttes bizottság és a kormány viszont egyetértésben azt javasolja, hogy ezt a bekezdést, amelyhez Riba Miklós képviselőtársunk javaslatát tette, hagyjuk ki a törvényjavaslatból. Ezzel a megoldással Riba Miklós képviselőtársunk is egyetért. Kérem, hogy akik a törvényjavaslat 2. §-a (2) bekezdésének törlésével egyetértenek, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Ellene nincs senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem tartózkodott senki. Határozatilag kimondom: az Országgyűlés a törvényjavaslat 2. §-ának (2) bekezdését törölte. Balogh László képviselőtársunk a törvényjavaslat 8. §-ának utolsó sorában a „biztosít" szó helyett „köteles biztosítani" szavak fölvételét javasolta. Az együttes bizottság és a kormány ezt úgy fogadta el, hogy egyidejűleg a törvényjavaslat 8. §-ában „az éjjel közlekedő távolsági személyszállító vonatokon hálókocsi-szolgálatot" szavak törlését javasolja. A módosításnak ezzel a formájával a javaslattevő képviselőtársunk, Balogh László elvtárs is egyetért. Akik ezzel a módosítással egyetértenek, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Ellene van-e valaki? (Nincs.) Ellenszavazat nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem tartózkodott senki. Határozatilag kimondom: az Országgyűlés az együttes bizottságnak a törvényjavaslat 8. §-ához javasolt módosítását elfogadta. Ugyancsak a 8. §-hoz Káli Ferenc képviselőtársunk is benyújtott módosítást, s abban javasolta, hogy a szakasz második sorában az „üzembentartója" szó után „gondoskodik az utasok tájékoztatásáról" szavakat iktassuk be. A kormány és az együttes bizottság a javaslattal egyetért. Kérem, hogy' akik Káli Ferenc képviselőtársunk módosító javaslatát elfogadják, szíveskedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Ellene nincs senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Nem tartózkodott senki. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Káli Ferenc képviselőtársunknak a törvényjavaslat 8. §-a második sorában javasolt módosítását elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes bizottság előadója bejelentette, hogy Péti János és Varga Károly képviselőtársunk az együttes bizottság állásfoglalását elfogadta, módosító javaslataiktól elálltak. Ezért ezekről a módosító javaslatokról határoznunk nem kell. Az országgyűlés által megszavazott módosításokkal kapcsolatban még bejelentem, hogy a «2 ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ