Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-2

71 Az Országgyűlés 2. ülése, 1967. július 12-én, szerdán T2 zalmát. Szeretném azonban valamennyi szö­vetkezet figyelmét felhívni arra, hogy ki kell használni a megnyíló lehetőségeket és minden olyan segédüzemi, melléktevékenységet igénybe kell venni a dolgozók foglalkoztatására, ami­nek csak valami köze van a mezőgazdasági termeléshez. Ez módot nyújt az üzemen belüi a tartalékok feltárására, javítja a gazdálkodás jövedelmezőségét, emellett állandó munkaalkal­mat tud biztosítani a tagságnak. A legfontosabb ezután is az marad, hogy a termelő üzemek ve­zetői a fő figyelmet továbbra is a mezőgazda­sági termelésre fordítsák. Tisztelt Országgyűlés! A jelenleg még ér­vényben levő egyes rendelkezések hiányossá­gaira szeretnék egy-két vonatkozásban kitérni. A tájékoztatóban olvastam, és a beszámolóban is hallottam, hogy a sertéshús-termeléssel prob­lémáink vannak, s ezeket a problémákat kü­lönböző formában kívánjuk megoldani. Erre szeretnék javaslatot tenni. Megjegyzem, váro­sunk az elmúlt évben is 110 százalékra teljesí­tette a sertésfelvásárlási tervét, benne szövet­kezetünk is 118 százalékra. E téren abban lát­juk a hiányosságot, hogy a szerződéskötési rend­szerben életben van egy olyan rendelet, amely szerint a hús- és húsjellegű sertést 120 kilo­grammos súlyban lehet legmagasabb áron át­venni, és ha a 120 kilogrammot meghaladja, a vállalat egy forinttal olcsóbbért veszi át. Az a javaslatunk, hogy az illetékes minisztérium és a felvásárlási szervek dolgozzanak ki olyan szerződéskötési rendszert, amelyben a hús- és húsjellegű sertést 140—150 kilós súlyig vennék át árcsökkenés nélkül. Tapasztalatunk szerint eddig a súlyhatárig arányban áll a hús- és a zsírállomány növekedése, a takarmányértéke­sülés pedig éppen a 120 kilón felüli sertéseknél a leggazdaságosabb. A százötven kilóig történő hizlalás azt is jelentené, hogy az egyébként is kevés elhelyezési lehetőséget legalább 25 szá­zalékkal meg tudnók növelni. Azt javaslom az illetékes minisztériumnak, hogy a sertésfelvásárlási rendelkezéseket vizs­gálják felül és tegyék meg a szükséges intéz­kedéseket. A mezőgazdasági termelés fejlesztésének hosszú ideig gátja volt, a termelési kedvet csök­kentette az, hogy a zöldség-, gyümölcs-, szőlő­és borfelvásárlást központosítottuk, a gazdasá­gok kötelesek voltak termésük nagy részét a felvásárló vállalatoknak átadni. Ez természete­sen maga után vonta, hogy olyan áron kellett átadniuk, ahogyan azt a vállalatok érdekei meg­kívánták, s egyben a lakosságnak nem mindig időben került megfelelő friss zöldség és gyü­mölcs az asztalára. Ebből az származott, hogy sok esetben szidták a termelőt, amiért nem megfelelő minőségű terményt küld a piacokra. Javaslom, legyen mód arra, hogy a termelő­üzemek a megtermelt árut éppen a környező felvásárlókkal tudják szerződésben biztosítani, amivel nagymértékben meg lehetne gyorsítani az árunak rendeltetési helyére kerülését. Felvetődik egy másik probléma is à homo­kon termő szőlőkkel, a homoki vidéki borokkal kapcsolatban. Mi tudjuk, hogy a mi bortermé­sünk minősége nem éri el a hegyvidéki borokét. Az illetékes szervek mégis görcsösen ragasz­kodnak ahhoz, hogy a termelőüzemek csak akkor kapnak szabad kimérési jogot, csak akkor adhatják el a bort a vendéglátó egységeknek, vagy más üzemeknek, ha a megtermelt bor­mennyiség 70 százalékát átadják a borforgalmi­nak. Javaslatom az, hogy az illetékes szervek vizsgálják félül: változtassuk meg ezt az arányt úgy, hogy a termelőüzem a bor 30 százalékát legyen köteles a borforgalminak átadni, 70 szá­zalékát pedig az illetékes vendéglátóipar útján, vagy esetleg a szabadpiacon lehessen értékesí­teni. Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzott beszá­moló és az előzőleg kézhez kapott tájékoztató is felhívta figyelmünket a gazdálkodás fontos­ságára és arra," hogy az új gazdaságirányítási rendszerben milyen nagy követelményekkel jár* a gazdálkodási rendszer kialakítása. Ügy gon­doljuk, minden termelőüzemnek ezt a szempon­tot kell előtérbe helyeznie, ez szabja meg fel­adatait az elkövetkező időben. Természetesen figyelembe kell venni a népgazdaság érdekeit is, ami magában rejti azt is, hogy a kormány­zat anyagi ösztönzési rendszerével biztosítsa, hogy a termelőüzemek ezt a rendszert támo­gassák és segítsék. A fentieket összegezve úgy kell gazdálkodnunk, hogy a gazdálkodás ered­ményes legyen, eleget tudjunk tenni kötelezett­ségeinknek,' mindenekelőtt a népgazdaság érde­keinek. Kedves Elvtársak ! A kormány beszámoló­jával egyetértek, azt elfogadom és elfogadásra javaslom. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Gazsó Sán­dor képviselőtársunk. GAZSÓ SÁNDOR: A miniszterelnök elv­társ által a kormány munkájáról előterjesztett beszámoló szemléltetően mutatja az eddig meg­tett utat, népgazdasági téren elért fejlődésün­ket. Az eredményekre büszkék lehetünk, mert azok felszabadult népünk alkotóerejét mutat­ják és azt, hogy népünk egyetért pártunk po­litikájával, kormányunk tevékenységével, azt minden erejével támogatja és a maga aktív termelőmunkájával is részt kíván benne venni. Ezt igazolta á március 19-i választás, amikor népünk szavazataival bizonyította, hogy pár­tunk politikája helyes és államhatalmi szer­veink munkája is az ő érdekeit szolgálja. Az eredmények mellett látjuk és látják a nehézségeket is, amelyek mind helyileg, mind kormányszinten jelentkeznek, s ezek kijavításá­ban is segíteni akarnak, mert tudják, hogy az életben meglevő bajok enyhítése, a problémák megoldása végsősoron az ő érdekeiket is szol­gálja. Éppen ezért ért egyet népünk mind na­gyobb része az új gazdasági mechanizmus be­vezetésével kapcsolatos eddigi intézkedésekkel, mert már azokból is kitűnik, hogy fejlődésünk gyorsítására irányulnak, végsősoron pedig az életszínvonal stabilizálásához, emeléséhez ve­zetnek. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a gazdasági életünket átfogó beszámoló több esetben és kérdésben foglalkozott ipartelepítéssel, beruhá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom