Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-2

31 Az Országgyűlés 2. ülése, gok és nagy teljesítményű új gépek igénybe vé­telében. Az iparban az árrendszer javítása első­sorban a ráfordítások helyes számbavételét igényli. A vállalatoknak az állam az épületeket, a gépeket, más berendezéseket régebben teljesen • díjmentesen bocsátotta rendelkezésre. Ez nem ösztönzött takarékosságra, az eszközök gazdasá­gos használatára. Az utóbbi időben néhány te­rületen bevezettük az eszközlekötési járulékot. A tapasztalatok kedvezőek és ezért az eszközle­kötési járulékot most általánossá tesszük. A te­lekhasználati díj bevezetésével kívánjuk előse­gíteni a vállalatok által igénybe vett földterület ésszerű kihasználását is. A külföldről behozott nyersanyagoknak és az exportált iparcikkek többségének nem lesz • hatósági áruk. Az iparvállalatok az import nyersanyagokért általában annyit fizetnek, amennyibe azok az államnak kerültek. "~Az ex­portért pedig a vállalatok annyi árbevételhez jutnak, amennyit a szóban forgó termékekért a külföldi vevő fizet. A vállalatoknak további fej­lesztési terveik kidolgozásában ezt már figye­lembe kell venniük. Vannak vállalatok, amelyek az átlagosnál drágábban termelnek, de exporttevékenységük­ről egyelőre nem mondhatunk le. Ezért a válla­latok, illetve a termékek bizonyos körében az exportot az állam támogatja. Ami a mezőgazdasági termelői árak problé­makörét illeti, csupán emlékeztetni kívánok ar­ra, hogy a felvásárlási árak időnkénti emelése útján is ösztönöztük a belterjes fejlesztést. A ta­valyi árintézkedések alkalmával a mezőgazda­sági termékek felvásárlási árszínvonalát mint­egy 9 százalékkal emeltük. Szükség van azon­ban egyes mezőgazdasági termékek felvásárlási árának további emelésére. Azt tervezzük, hogy 1968-ban a felvásárlási árszínvonalat mintegy 8 százalékkal emeljük. Az új felvásárlási árak az állattenyésztésben ' nagyobb, a növénytermelés­ben kisebb mértékben emelkednek. Az intézke­dések' közül kiemelem a sertés felvásárlási ár­emelést. Ez év október 1-től az élősertés átvételi ára a nagyüzemi felárral együtt 3 forinttal lesz magasabb. Bízunk benne, hogy az áremelés ösz­tönözni fog a sertéstenyésztés fejlesztésére, és meg tudjuk javítani a lakosság sertéshús ellátá­sát. A többi felvásárlási áremelés 1968-ban lép majd életbe, de már a közeljövőben meghirdet­• jük, hogy ennek ismeretében a mezőgazdasági üzemeket jobban orientáljuk a társadalmi érde­kekről. A felvásárlási árak emelését úgy hajtjuk végre, hogy a többletköltségeket az állam viseli. A lakosság ellátásában alapvető élelmiszerek, a kenyér, a liszt, a sertés- és marhahús, a zsír, a tej és a tejtermékek fogyasztói ára t tehát 1968­ban nem emelkedik. A fogyasztói áraknak elvi­leg a termelői árakhoz kell igazodniuk. Maga az elv feltétlenül igazságos és helyes. A munka sze­rinti elosztás ugyanis következetesen csak ak­kor érvényesíthető, ha mindenki annyit fizet az általa megvásárolt termékekért és igénybe vett szolgáltatásokért, amennyibe azok társadal­munknak a valóságban kerülnek. Ennek az elv­nek a valóraváltása különböző okok miatt csak lassan és fokozatosan történhet. A termelői és a 1967. július 12-én, szerdán 32 fogyasztói árak egységbe foglalása ugyanis a fo­gyasztói árak igen nagy arányú mozgásával jár­na. A fogyasztói árarányok alapvető megváltoz­tatása viszont megbontaná a kereslet és a kíná­lat egyensúlyát. Ez a jelenlegi helyzetben — és még néhány évig — végeredményben veszélyez­. tetné azt az alapvető törekvésünket, hogy a dol­gozó emberek életszínvonala rendszeresen emel­kedjék. A jelenlegi fogyasztói fő árarányok fenntar­tását úgy biztosítjuk, hogy az élelmiszerek egy részét,' továbbá néhány iparcikket, valamint az alapvető szolgáltatásokat továbbra is támogat- * juk államilag, ezenkívül forgalmi adóreformot hajtunk végre, az egyes termékcsoportokra új adókulcsokat alkalmazunk. Mindezek eredmé­nyeként a termékcsoportok együttes árszínvo- • nála lényegében változatlan marad, de ezen be­lül bizonyos áruk drágábbak lesznek, mások vi­szont olcsóbban kerülnek forgalomba. Mindezt úgy kívánjuk végrehajtani, hogy az új fogyasz­tói árszínvonal szilárd legyen. Egyes termékek árát változatlanul hatóságilag rögzítjük, más termékeknél pedig megszabjuk az árak felső ha­tárát. A fogyasztási cikkek körében a rögzített árak az áruforgalomnak mintegy 45 százaléká­ra terjednek ki. Magától értetődően ide soroljuk a lakosság ellátása szempontjából különösen fontos, elsőrendű árucikkeket, ezeknek rögzített ára lesz. Ezeknek a termékeknek az árát 1968. január 1-én közzétesszük, és ezek az árak — ke­vés kivételtől eltekintve — megegyeznek a je­lenlegiekkel. Az áruforgalomnak mintegy 30 százalékánál államilag szabályozott árformákat alkalma­zunk: az árak bizonyos hatósági korlátok kö­zött a kereslet és a kínálat formáló hatására ala­kulhatnak. Olyan termékcsoportokra, illetőleg termékekre alkalmazzuk ezt az árformát, ame­lyeknél a technikai korszerűsítési folyamat rend­kívül gyors, vagy például a termék ki van téve a divat változásainak, és ahol az árak kialakítá­sának ez a módja feltétele annak, hogy az ipar az anyagi érdekeltség révén gyorsan reagáljon a társadalmi keresletre. Azt azonban még ezeknél az ármozgásoknál is feltétlenül meg akarjuk ? akadályozni, hogy veszélyeztessék a lakosság életszínvonalát. Erre tekintettel ezeket az árala­kulásokat is rendszeresen figyelemmel fogjuk kísérni, és kedvezőtlen tendenciák esetén az ál- < lam piacszabályozó eszközeinek alkalmazására kerül sor. A mostani 15 százalékos aránnyal szemben az áruforgalomnak mintegy 25 százalékára ter­jednek ki majd a szabad árak. Azokra az élet­színvonalat kevésbé érintő termékekre vonatko­zik ez, amelyeknek termelése központilag nehe­zen ellenőrizhető és ha az árukat rögzítenénk tapasztalataink szerint ez azzal a következmény­nyel járna, hogy eltűnnének a forgalomból, csak időnként lennének kaphatók, vagy felesleges készletek képződnének. Meggyőződésünk, hogy az előzőekben vázolt fogyasztói ármechanizmus jól fogja szolgálni a társadalmi érdekeket, úgy valósítja meg a fo­gyasztói árszínvonal stabilitását, hogy elmarad­nak ennek káros hatásai, amelyek ma a hiány­cikkekben, a választék szűkülésében, a minőség-

Next

/
Oldalképek
Tartalom