Országgyűlési napló, 1963. I. kötet • 1963. március 21. - 1965. február 12.
Ülésnapok - 1963-9
611 Az Országgyűlés 9. ülése 1964. február 1-én, szombaton 612 megoldása tárgyában, az Országos Tervhivatal elnökéhez. Nagy Zoltán képviselőtársunkat illeti a szó. NAGY ZOLTÁN: Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés vitájában a tegnapi nap folyamán több képviselőtársam foglalkozott a vízellátás kérdésével. Ózdon is a vízellátás az igényekkel, illetve a fogyasztással nem áll egyensúlyban. Jelenlegi vízszükségletünket nem tudjuk kielégíteni. A lakásépítés ütemét figyelembe véve, a meglevő víztermelő kutak vízhozama is évről évre csökken, így a helyzet további romlásával kell számolnunk. Az Ózd város és környéke vízellátása tárgyában benyújtott interpellációmmal kapcsolatban kérdésem az Országos Tervhivatal elnökéhez, dr. Ajtai Miklós elvtárshoz: mi várható a legrövidebb időn belül Ózd vízellátása ügyében, mit kíván tenni a szinte állandó jellegű vízhiány mielőbbi megnyugtató megoldása érdekében? Mi lesz, a lázbérci víztárolómű helyzete, sorsa? ELNÖK: Az interpellációra dr. Ajtai Miklós elvtárs, az Országos Tervhivatal elnöke válaszol. DR. AJTAI MIKLÓS, az Országos Tervhivatal elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Nagy Zoltán képviselőtársunk kérdése indokolt, mert bár megépítjük a bánpataki felszíni vízkivételi művet, ennek belépésével sem látszik megoldódni ózd vízellátási kérdése az időközben megváltozott fogyasztási számok alapján. Szükséges Ózd-körzet teljes vízellátási tervét ismételten revízió alá venni, felülvizsgálni, és ennek alapján dönteni a lázbérci víztároló megépítésének időpontjáról. Kérem ezért a tisztelt Országgyűlést, járuljon hozzá, hogy az Országos Vízügyi Főigazgatósággal közösen a körzet vízgazdálkodási tervét felülvizsgálva — a felülvizsgálat alapján, de legkésőbb egy hónap határidőn belül — írásban adhassam meg válaszomat Nagy Zoltán képviselőtársunknak. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrend 48. paragrafusának második bekezdése szerint az interpelláltnak indokolt esetben joga van ahhoz, hogy a f választ 30 napon belül írásban közölje az interpelláló képviselővel és az országgyűlés elnökével. Ennek megfelelően dr. Ajtai Miklós elvtársnak erre vonatkozó kérését az Országgyűlés tudomásul veszi. Következik Varga Károly képviselőtársunk interpellációja a Somogy megyei ipartelepítés tárgyában a kohó- és gépipari miniszterhez. Varga Károly képviselőtársunkat illeti a szó. VARGA KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! Valamennyiünk által ismert probléma, amely az ipartelepítéssel és az iparfejlesztéssel kapcsolatosan budapesti viszonylatban fennáll és ismertek azok a problémák is, amelyek a vidék ipartelepítésével és iparfejlesztésével kapcsolatban fennállanak, itt az országgyűlés előtt is, de lent, főleg a mezőgazdasági megyékben, a mezőgazdaságban felszabaduló munkaerők foglalkoztatásának biztosítása érdekében. Nyugodtan mondhatom, hogy azon túl, hogy itt az Országgyűlésben számos képviselőtársam feszegette már ezt az égető problémát, közvéleményünk is széles érdeklődéssel figyeli az ezzel kapcsolatos intézkedéseket. Hogy mást ne mondjak: a második ötéves tervünkről szóló törvény 6. paragrafusában foglalkozik az ipartelepítéssel kapcsolatos irányelvekkel. A harmadik bekezdésében utal e kérdésre, amikor kimondja: „Az ipartelepítésnél figyelembe kell venni a mezőgazdaságban felszabaduló munkaerők foglalkoztatását is." Megyénk is mezőgazdasági megye, éppen ezért párt- és tanácsvezetésünk a különböző érdekelt minisztériumokkal, főhatóságokkal tárgyalt ez ügyben, s így a Kohó- és Gépipari Minisztériummal is, a hatáskörébe tartozó ipari üzemek fejlesztése és letelepítése tárgyában. 1958-ban kezdődtek a tárgyalások. 1962 januárjában, két évvel ezelőtt konkrét jegyzőkönyvi megállapodások születtek egyes KGM vállalatok Somogy megyében történő letelepítése, illetve fejlesztése érdekében. Az elmúlt két esztendő alatt azonban csak huzavona, további tárgyalások, különböző újabb alternatívák felvetése történt, de kézzelfogható eredmény és főleg olyan értelmű fejlesztés, amilyent a jegyzőkönyvben is rögzítettünk, nem történt. Éppen ezért kérdezem Horgos Gyula kohóés gépipari miniszter elvtársat: Van-e tudomása arról a megállapodásról, amely egyrészt a minisztériumi vezetők és a Somogy megyei pártt és tanácsvezetők között történt és mit kíván tenni a miniszter elvtárs a megállapodás végr rehajtása érdekében, különös figyelemmel az 1961. évi II. törvény 6. paragrafusának harmadik bekezdésében általam idézettek végrehajtása szellemében. ELNÖK: Az interpellációra dr. Horgos Gyula kohó- és gépipari miniszter elvtárs válaszol. DR. HORGOS GYULA kohó- és gépipari miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Varga Károly képviselő elvtárs interpellációjára a következőkben adom meg válaszomat. Mindenekelőtt le kell rögzítenem, hogy ismerem azt a megállapodást, amely 1962. január 8-án a Somogy megyei párt- és tanács vezetők, valamint a Kohó- és Gépipari Minisztérium minisztere és, miniszterhelyettese között létrejött. Ez a megállapodás tulajdonképpen a kaposvári TRANSVILL Vállalat fejlesztését, a kaposvári Világítástechnikai Vállalat fejlesztését és Nagyatádon fémháló-, fémszövet- és fémfonatgyár telepítését irányozza elő. Engedjék meg, hogy vállalatonként adjam meg rövid válaszomat. A kaposvári TRANSVILL Vállalat fejlesztésére a Kohó- és Gépipari Minisztérium az elmúlt években 25 millió forint beruházást fordított, hogy alkalmassá tegye ezt az üzemet —amely eredetileg tanácsi vállalat volt — bizonyos erősáramú cikkek, transzformátorok, kapcsolók, biztosítók stb. gyártására. Az eredeti megállapodás szellemében a tömegszerű gyár-
