Országgyűlési napló, 1949. II. kötet • 1950. május 8. - 1953. március 18.
Ülésnapok - 1949-50
1065 • Az országgyűlés 50. ülése1952 Magyar Dolgozók Pártja, a felszabadulás oillanatától kezdve valamennyi intézkedését a szocialista törvényesség, a nép igazságérzetébe, vetett hitével támasztotta alá. A párt teljesen igazságtalannak tartotta 1945-ben, hogy néhány ezer földbirtokos bitorolja az ország szántóterületének nagyobb részét; igazságtalannak tartotta, hogy a munkásoszt ál v n:eg 'egyen fosztva termelőeszközeitől és éppen azért harcosit és küzdött, hogy ezen a téren változást idézzen . elő, és amint a példák mutatják, ezzel megnyitotta a parasztság számára a gondtalan, nyugodt életet a szövetkezeti gazdálkodás terén, munkásosztályunk is újjáéledett s hatalmas eredményeket mutit fel az ipari termelés vonalán. Ha ehhez hozzávesszük az 1949-ben megszavazott szocialista Alkotmányt, mely elöljárójában leszögezi, hogy a Magyar Népköztársaságban minden hatalom a dolgozó néne, mely szentesíti a haza állampolgárainak kötelességeit és jogait, akkor kibontakozik előttünk a párt társadalomformáló ereje és akarata, amint ez a törvényeken keresztül is kifejezésre jut. Az új polgári perrendtartás sem az égből pottyant le az országgyűlés házába, hanem a nárt hívó szava keltette életre. .Mint aho-try eszetlen, a néo érdekét szolgáló törvény, rendelet vagy jogalkotás sem született még mec ebben az országban felszabadulásunk óta a párt. a dolgozó néo bölcs vezére személves támogatása nélkül, ügv ebben a törvénvben is ott érezzük nártunk. drága Rákosi elvtársunk bölcs űtmutiatását. (Taps.) T. Országgyűlés! Szólni kell még arról i% óriási különbségről, melv ioip" iga^ságügvi -vonalon nálunk és uovanezen a terep tőlünk nvugatra van. A ioev a törvénvesség terén is világosan kimutatható, hogy erkölcsi téren, a társada 1 m; és égvén ï igazság területén bennünket egy világ választ el a fasizmus, az imperializmus képviselőitől. Amíg mi egymásután hozunk tető alá olyan törvényeket, amelyek a bíróságok függetlenségét, demokratizálását segítik elő. és olyan jog alkotásokkal- látjuk el igazságügyi szerveinket, melyeknek birtokában a béke és a nép jólétének irányában küzdő népi demokratikus rendszerünk fontos eszközévé és erősítőjévé válnak, addig a nyugati tőkés országokban; a bíróságok egyre inkább a reakciós nyílt erőszak, a brutális önkény alkalmazásának eszközévé válnak. A * hatalmon lévő finánctőke erre használja fel őket. És aki ennek ellentmond — legyen az bíró, ügyész, ügyvéd, vagy bárki más — könyörtelenül rásütik a kommunista bélyeget. Az AmerÜkai Egyesült Államok imperialista kormánya, amely már hosszú évek óta elöl jár a tömegek kizsákmányolásának erősítésében, a gyarmati népek kirablásában, a háborús uszításban, a népek közötti egyenetlenségek szításában, újabban pedig baktériumhaború .bűnével áll az emberiség ítélőszéke előtt, e téren is vállalja a dicstelen 1 vezető szerepét. Truman és kormányának tagjai, akik szemérmetlen módon még ma is szabadságról és más, a népek előtt szent eszmékről beszélnek, már rég leleplezett hazudozók e téren is a világ közvéleménye előtt. évi május hó 29-én, csütörtökön. 1066 Az Egyesült Államok alkotmányában biztosított szervezkedési, szólás- és sajtószabadságot, s a .lakosságnak más egyéb jogait teljesen fikcióvá tették, A sajtószabadság elfojtásáról gondoskodnak a milliomosok szolgálatában álló Hearst-féle és más hazugságlapok, valamint a cenzorok vörös ceruzái. A szólásszabadság elfojtásáról gondoskodik a Hoover úr vezetése alatt álló Amerikaellenes Tevékenységet Ellenőrző Bizottság és más egyéb kémszervezetek. A szervezkedést szabadság elfojtásáról gondoskodnak a tőke szolgálatában álló Grenvood-féle munkásárulók, a hírhedt KuKlux-Klan és más fasiszta, terrorista, gengszterek bevetésével. , Az amerikai terjeszkedés szolgálatában álló jogászi »elmék« azt állítják, hogy az angolszász jog »rugalmas«, nincs merev formához kötve. Ez valóban igaz. Annyira rugalmasak, különösen a haladó .eszmék, a béke barátainak üldözésében — mert tudjuk, hogy a gengszterizmus polgárjogot nyert —, hogyha kell, a feudalizmus idejére, jó száz esztendőre is visszanyúlnak megfelelő »jogszabályért«. A jogtalanságot így próbálják a törvényesség mázával befedni. Ilyen volt nemrégen Gus Hall elvtáis, az amerikai kommunista párt titkárának esete, akit a törvényszabta büntetésen, a letett óvadék elkobzásán kívül még külön háromévi börtönre ítéltek, mert nem jelentkezett büntetésének' letöltésére. A jelenlegi amerikai törvények szerint ezértn-em lehetne senkit sem-küiön ítélettel sújtani, ezért a bíróság »rugalmasan« visszanyúlt a XVIII. századba, amikor uruktól megszökött rabszolgákat ítéltek el s az ilyen jogesetekre hivatkozva hozták meg szennyes ítéletüket. Ugyancsak a kommunista párt vezetői ellen indított per tárgyalásánál történt meg az a példátlan eset, hogy a vádlottak védőügyvédjeit 4—6 hónapig terjedhető börtönre ítélték, amely ítéletet a Legfelső Bíróság helybenhagyott. Általános eset, hogy az alsófokú bíróságok ítélkezéseit a Legfelső Bíróság szentesíti. Felmerül a kérdés, hogyan készítik elő technikailag' az ilyen bírósági tárgyalásokat? Ez nem nagyon okoz fejtörést a »szabad életforma« hirdetőinek. Az FBI-nek egy egész sereg fizetett rendőrspiclije van: az alvilág csatornáiból előbújó tanúk, akik néhány dollárért a legképtelenebb hazugságokat is eskü alatt vallják. Mialatt az amerikai imperialisták idegrohamot kapnak-arra a* szóra: béke, demokrácia, azalatt a korrupció olyan méreteket ölt, amilyenre még nem volt példa. Minden titoktartás ellenérc időnként napfényre kerülnek egyes miniszterek, az alvilággal paktumot kötött magasrangú állami tisztviselők korrupciós üzletei. Egyik-másik ilyen botrányos korrupciós üggyel maga a szenátus is kénytelen volt foglalkozni. De ne'higgyük, hogy. egy-egy ilyen korrupcióval vádolt személyt vagy társaságot az amerikai igazságszolgáltatás azonnal nyakoncsíp és szigorúan megbüntet. Ha kisebb emberekről van szó, az persze rendjén van. De nagyobb ügyben szenátusi vizsgáló bizottságot küldenek ki, amelynek az a feladata, hogy a kulisszák mögött elsimítsa a dolgot. Ilyenkor már a rablók osztoznak a zsákmányon az orgazdával. Annak bizonyítására, hogy a bíróságok fel-
