Országgyűlési napló, 1949. I. kötet • 1949. június 8. - 1949. december 22.
Ülésnapok - 1949-5
75 Az országgyűlés 5: ülése 1 periali&ták szolgálatában álló vezérkarok maroknyi csoportjának szerződése a népek háta mögött, a népek ellen. A mi szerződéseink^ a népek szerződései, a. legmesszebbmenőén kifejezik ezeknek a népeknek az érdekeit. Nemcsak tiszteletben tartják ezek a szerződét^k. hanem éppen biztosítják is ezeknek a népeknejfc fiá|gjgétlenségét. Nem kelleti blokk — ahogy ők mondnak — ez a szerződésű áiózat. Miként az Atlanti Szerződés saját népeiknek az érdiekei, függetlönsége ellen irányul, ugyanúgy ez a mi szerZiődéshálozatunik a világ mindem népének, Nyugateurópa népeinek az érdekeit is kifejezi. Vájjon nem fejezné-e ki például a francia népnek az érdekét e szerződésnek az .a Mámmá ja, amely a német tárna daß esetleges feluj másától tart? Igenis kifejezi ezt. És kifejezi azt is, hogy a mi szerződésünk a béke megvédésének támasza» ellenben az Atlanti Szerződés — hasonlóképpen Hitlerek egykori szerződéseihez — alig tesz különbséget aközött, hogy ki eMen irányul a szerződés; és aközött, hogy* kire próbál támaszkodni. A francia, az angol, az olasz nép függetlenségét máris megsemmisítik e látszatszövetség elkészítésének leple alatt, mintha a,zi -ellenség tulajdonképpen ezek a népek volnának. További különbség az Atlamti Szerződés éisi a mi szerződésünk, a mi szövetségi hálózatunk közötfc — és ez döntő különbség — az, hogy az Atlanti Szerződés vezető ereje egyúttal a legfőbb háborús gyújtogató, a világhódítáistna készülő imperializmus, az Egyesült Államok, ennek a mi isizerződéshálózatunknak a vezető ereje pedig a Szovjetunió. (Hosszantartó, ütemes taps.) Az ta Szovjetunió, amelyben megtestesül à világbéke biztosítása, a népeik szabadsága, az az út — a szocializmus útja, .— amely megszabadíthatja az egész emberiséget az újabb és újabb világháborúktól. Enmielk a Szovjetuniónak a lényegiéhez 1 tartozik az> hogy a kis népek függetlenségének védője legyen. A Szovjetuniót vezérlő ideológiához tartozik, ez, ugyanolyatn törvényszerű szükségesség' mint ahogy törvényszerű szükségesség az, hogy az Egyesült Államok az imperialistáik országa, a támadásnak az országa. Hadd idézzem ezzel kapcsolatban azt, amit SeHáiin generalisszimusz motmdótt épipen Ma" gyairországgal kapcsolatban a kisnépek függetlenségének védelméről, a Szovjetuniót vezérlő ideológiáról. r »Mi az oka annak«. — (tette fel a kérdést Sztálin generalisszimusz — »hogy a kis népek bizalommal Viseltetnek a Szovjetunió és politikája, iránt? Ennek oka« — mondotta Sztálin — »mindenekelőtt a mi államunk ideológiaijában rejlik, amelyek alapjait Lenin rakta fe. Saját ideológiánkkal kerülnénk szembe, dezorganizáAnánk saját Pártunkat, ha nem becsülnénk a kis nélt péket, ha jniem tartanánk ftiszteleltfben jogaikat és nemze{ti függetlenségüket, ha beleavatkóznánk a kisállamok belső ügyeibe. Megtehetjük ezt 1 ? Nem! Nem tehetjük meg- Ha megtennénk. magunk alatt vágnánk a fát.« ' »A másik ok« — folytatta Sztálin generalisszimusz, — »amely arra késztet bennünket, hogy tiszteletben tartsuk a kis népek függielir lemiségét, saját államunk öisisatétele. Nézzenek végig a Szovjetunión. Iítt nemcsak nagy nemzeitek vaunak, hanem kicsinyek is; vannak nemzetiségek, népi csoportok. Megtehetjük-e mi. hogy ne sízáanolijunik saját nemzetiségeink véleményével, amikor az országunk határain túl élő kis népekhez való viszonyunkról van szól '9. évi június hó 15-én, szerdán. 76 Nem! Nem tehetjük meg, mert saját sokneanr zetű államunk alapjait ásnátok alá.« »íme, ezek az okok«. — fejezte be Sztálin generalisszimusz V— »amelyek megmagyairázzák, hogy miért lehetséges igazi barátság" olyan nagyhatailoni, mitait a Szovjetunió és olyan kisr állam, mint Magyarország között.« . így szögezte le Sztálin azokalt az ideológiai elveket és alapokat, amelyeket az elmúlt évek folyamán a gyakorlatban is megtestesülve láttunk g melyek biztonságot actaak ennek az egész építménynek, ennek az egész szövetségi hálózatnak. Ez a szövetségi hálózat sniemcsak a haladást, a biztonságot, a békét, a szocializmust képviseli olyan merényleltteil szemben, mint az Atlanti Szerződési, hamiem egyszersmind nagyobb erőt i.s képvisel, a győzelem biztonságát képviseli 1 Amikor tehát mi ilyen széles alapokra helyezzük a magunk békéjét és biztonságát, akkor ezek az alapok .megingathataitlanok, s ennek az ügynek a diadala feltétlenül biztosítva van. f T. Országgyűlés! Ezzel a Csehszlovákia és Magyarország- között megkötött szerződés;el a zárókövet helyeztük el ebben a szövetségi hálózatban. Nem véletlen, hogy ilyen küzdelmek előzték meg enmek a szerződésnek-a megkötését. Az előadó képviselőtársunk ds szólott és magam is beszéltem már néhány szót azokról ia< történelmi gyökerekről, amelyek ímegnehezítették a két nép j ovis zany árnak meg tere m téisét. Most, a szabadság négy és fél éve után elmondhatjuk» hogy ez a periódus is bizonyos értelemben küzdelem volt a múlt imairadványal ellem, küzdelem volt nálunk és küzdelem volt Csehszlovákiában. Érthető, hogy abban a Szlovákiában, amely hosszú időn keresztül magyal* uralom alalfit élt olyan hangulatok támadtak fel, amelyeket le keillett küzdeni, hogy a jóviszonyt létre lehessen hoznii. És érthető az is, hogy annak a Magyarországnak, ahol Horthy ember öltő je után ismerték mes: a szabadságot, le keillett számolnia. az irreden" tizimus, a sovmizimuisi maradványaival. Most elmondhatjuk, hogy ez a küzdelem győzelemmel járt, mert imi annak az ideológiának, anmiak a nemzetiségi politikának jegyében vettük fel a 1 küzdelmet, amelyre Lenin és Sztálin tanított imiuket. Ugyanez történt Csehszlovákiában i», Nálunk a Magyair Kommunista Párt, aj Magyar Dolgozók Pártja vezette ezt a küzdelmet, odaát pedig Csehszlovákia Kommunista Pártja. Enimek sa. küzdelemnek a lényege az volt, hogy mind a két országban hatját siovinisztáikkal vették fel a harcot a kommumrsták. Nálunk. Magyarországon hosszú időn keresztül a soviniszta uszítás volt az egyik fő fegyver azok kezében!, akik a népi demokrácia ellen törtek. Nagyoin jól emlékszünk arra, hogy Kovács Imrétől kezdve Mindszentyig hogvan próbálta a rendszer minden ellensége a sovinizmust kihasználni arra, hogy a néni demokrácia uralmát megdöntse ebben az országban. Osehsziliovák ; ában sem volt másképpem. A legnagyobb hiba az lett volinai. ha engedjük provokálni magunkat. A mi Pártunk, ia Magyar Kommunista Párt ia legnehezebb körülmények között és értette awniak módját, hogy kérleihetétlleaiül küzdjön a Magyarországon mutatkozó sovinizmus ellen. Ennek a küz"
