Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-63

80 Az országgyűlés 63. ülése 1948. évi április hó 27-én, kedden. 90 van! — Élénk taps a néppárton és a magyar demokratapárton. — LUKÁCS Vulinios (md): ügy van! Megértette a képviselő úr! — Egy hang a kommumstapártbóh Csak nyugodtan!) Következük a földmívelésügyi miniszter úr válasza Mézes Miikllós .képviselő úrnak tavaszra pétisó fej-trágyának hozzáférhető áron való elő­terjesztéséről 1948 február 4-én elmondott inter­pellációjára. Kérem, a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »T. Országgyűlés! A Péti Nitrogénművek RT-, a Tervhivatal és a földmívelésügyi minisztérium termelési ügyosztálya tárgyalásokat folytatott a tavaszi pétisó-műtrágyaakció lebonyolítása érdekében. Figyelemmel airra, hogy a gyár még nincs teljesen felépítve és nem dolgozik teljes kapacitással, február hó 15-ig mintegy 170 va­gon pétisót tud előállítani a beérkező orosz ammioniunmitrát nyersanyag feldolgozásából. A február hó 15-től március hó 7-ig terjedő időszakbara ikb. 140 vagon, március hó 7-től áp­rilis hó végiéig 360 vagon és május hó végéig kb. 450 vagon, vagyis a külföldi nyersanyagból és az itthoni anyagból a tavaszi időszakra kb. 1100 vagon pétisó előállítása látszik biztosított­nak. A pétisó-műtrágya előállítási ára méter­mázsánkint az előszámítások szerint 130 forint, értékesítési ára a Gazdasági Főtanács meg­állapítása alapján 100 forint. Az árkülönbözet a hároméves terv terhére áráthidalássai nyer elszámolást. Az új gazdák és a 10 k'at. holdon aluli gaz­dák 300 vagon mennyiségig nyolchónapos hitel­ben részesülhetnek. Az ez utóbbiak igényének kielégítését követően netán fennmaradó keret­ből a 10 kat. holdon felüli gazdák is részesül­hetnek olymódon, hogy a megvásárolt pétisó­műtrágya ellenértékének felét készpénzben kell kifizetniük, másik felére ugyancsak nyolc hó­napra hitelt kaphatnak. A műtrágya a gyártás menete szerint azon­nal a MOSzK és ai Péti Nitrogénművek RT. vi­déki bizományosainak lerakataibain nyer el­helyezést, hogy a gazdák részére rendelkezésre állhasson. A műtrágyát — a gyártás menetéhez iga­zodva — növényenkint időrendi sorrendben fog­ják felhasználni. Elsősorban az őszi kalászosok fejtrágyázására bejelentett igények nyernek ki­elégítést, a tavasz folyamán gyártott további pétisómennyiséget olajlen, rostosnövények, cu­korrépa (mag), szőlő, gyümölcs, kerti növények, dohány és rizs trágyázására fogják kiosztani Tisztelettel kérem válaszom szíves tudo­másulvételét Budapest, 1948 március 24. Szabó Árpád s. k.« ElLNÖK: Mézes Miklós képviselő urat a viszoinválaisz joga uiegilletL A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Országgyűlést, mél­tóztatnak-e a földimívelésügyii miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! — Egy hang a néppárton: Nem!) Akik tudomásul veszik, méltóizteissianak fel­állni. (Megtörténik. — BORSOS Sándor (pp): Azok álljanak fel, akik nem fogadják ©1!) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. ÍDÖBRENTEI Károlyné (kp): Nagyon ké­nyelmes emibérek, ennyi az egész!) Kövétikiezik ia< földmívelésügyi 'miniszté­rium vezetésével ideiglenesen megbízott Biny­nyés Lajos miniszterelnök úr válasza Mézes Miklós képviselő úrnak a vármegyei állat­tenyésztési aliaip díjainak befizetéséről 1948 február hó 4-én előterjesztett interpelláció­jára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): » Tisztelt Országgyűlés! Válaszom a követ­kező: ad 1. A törvényhatósági áillaitemyésiztéíi ailiapokujt az 1940:XIII. törvénycikk hívta életre, A törvényhatósági állattenyésztési alapok rendeltetése az, hogy annak segítségé­vel a törvényhatóságok a kistenyésztők lálliat­álloimányát magában fogkló köztenyésztést elegendő számú és megfelelő minőségű laspar állatokikal elláthassák. Az állattenyésztési ala­pok teljesítőképesiségének biztosítása érdeké­ben a köztenyésztésben érdekelt anyaiálHiat­tulajdonosok a törvény ér telimé ben kötelesek az állattenyésztési alap javára tenyészállatf díjat fizetni. Ezidőszerinit a tehenek után 20 forint, anyakocák után 6 forint, ainyajuhok után 1.50 forint tenyészállatdíjat kell fizetni. A megálliapított tenyészállatdíjak iá mai állüitláírakhoz viszonyítva nem magasak, mert 60—70 .tehén után, 30—40 anyakoca után és 30—40 anyajuh után kell egy-egy apaállat be­szerzéséiről gondoskodni. A tenyiészálilatdíjak leszállítása lehetetlenné tenné a szükséges apaállatok beszerzését, ami veszélyeztetné >a termelés folytonosságának, különösen pedig &z új birtokosok állattenyésztési lehetőségének biztosítását. ad 2. A törvényhatósági állattenyésztési alapok, amint az előbbiekből is kitűnik, nem a nagybirtokosokmafc, haineni azoknak a kis­tenyésiztőikinek érdekét szolgálták és szolgál­ják, akik anyaállataik részére apaállat beszer­zéséről és tartásairól gyenge anyagi erejük folytán külön-külön maguk nem gondoskod­hatnak. ad 3. A háborús eseményeket követő idő­ben az állattenyésztési alapok kötelezettségei­ket teljes mértékben necm teljesíthették, mert nagyon sok törvényhatósági apaállat elpusz­tult, s ia itenyészdíjakat nem fizették bei. a pengő romlása pedig^ az aikpok teljesítőképes­ségének helyreállítását lehetetlenné tette. Emiatt igen sok község és közös legelőiben ér­dekelt birtokosság kényszerhelyzetben á tör­vényhatósiág helyett maga gondoskodott a legszükségesebb apaállat beszerzéséről. Az 1946. évi december hó 12-én kelt 69.258/1946. F. M. számú rendelet azonban lehetővé tette, hogy azokban iái községekben és város okban, ahol a község, város, legeltetési társulat vagy birtokosság az alap helyett saját költségén, de gazdasági felügyelőség közreműködésével a köztenyésztés részére az előírt r követelmé­nyeknek megfelelő minőségű apaállatot szer­zett be, az anyaállattartók a kérdéses apaálltat vételárához való igazolt hozzájárulásuk mér­tókéig ia tenyészállatdíj fizetése alól mentesít­tessenek. ad 4. A köztenyésztésre szolgáló apaálla­tok tartása a köztenyésztésben érdekelt gaz­dákra tényleg terhet jelent, de eziidőszerint ez elkerülhetetlen, mert más módon, az állatállo­mány szaporítása,, a termelés folytonossága* nak biztosítása és az ország újjáépítése lelhe­tetlen. ad 5. Az állattenyésztési alapok teljesítő­képességéinek helyreállításában a forint be­vezetése óta, fokozatos-, a legutóbbi félév fo­lyamán pedig örvendetes javulás mutatkozik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom