Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-71
431 Az országgyűlés 71. ülése 1948. évi május hó 14-én, pénteken. 432 jelét sem vettem észre annak, hogy ezeket a bankokat ne ugyanolyan megbecsüléssel kezelték volna, mint azokat, amelyek még magánbankok voltak. (DÉNES István (md): így van!) Meg vagyok győződve arról, hogy ha a jövő hónapban, amikor megint közgyűlés lesz, amelyre megint meghívtak bennünket, újra kimegyünk majd. változatlan szeretettel fognak bennünket fogadniMeg kell jegyeznem azt is, hogy a Nemzeti Bank a BlSis'zel kitűnő üzleti összeköttetésben van és ők igen jó véleménnyel! vannak a Magyar Nemzeti Bank munkájáról. (DÉNES István (md): így van!) A képviselő úrnak aggálya van abban a tekintetben, hogy bár az alapszabályokban szerepel a törvényes tilalom, hogy a Nemzeti Bank nem .adhat hitelt az államnak, de a Nemzeti Bank elnökét az államfő, a főtanácsot pedig a kormány n p vezi ki, a részvények az állani kezeben vannak, olt tehát a pénzügyminiszter úr meg-bizottai szerepelnek. Javaslatot ugyan nem tett, de felvetette a gondolatot, nem. volna-e jobb a Nemzeti Bank függetlensége szempontjából az állami hitel vonalán az. hogy a törvényhozás adjon megbízást az állami részvények közgyűlési képviselőinekGondoljuk meg, gyakorlatiasan miit jelentene ezi (DÉNES István (md): Ajvé! Ajvé!) Gróh képviselű úr valószínűleg tudja, hogy a törvényhozás^ nem asz ő pártjából, hanem a többségi pártokból küldené ki a megbízottakat. (Derültség a kormánypártokon.) Nem marad tehát más. mint két garancia. Az egyik garancia ez a törvényjavaslat, amelynek megszavazását éppen most kérjük és amely az elnök, a főtanács, a pénzügyminiszter és az állani kezét is megköti abban a tekinrtetben, hogy & Nemzeti Bank az államnak hitelt nem folyósíthat- A másik pedig az, hogy a törvényes jogszabályon, az intézményes megkötöttségen kívül van becsület, van tisztesség és van felelősségérzet is. (DÉNES István (md): Nagyon helyes!) Hivatkozott Gróh képviselő úr arra a bizonyos 43- cikkre-, amelynek alapján tulaj útónképpen ki lehet játszani ezt a hitelnyújtási tilalmat. Tekintjük a kérdést megint gyakorlatilag. Tegyük fel, hogy előáll ez az eset, — bár nem fog előállni, hiszen nincs is rá szükség, mert az államháztartás rendben van, — vájjon akkor a pénzügyminiszter xír talán el fogja hivatni magához a Ganz vezetőit és meg fogja őket kérni, hoíry mivel szüksége van kétszázmiIlió forintra, vegyék azt fel és adják oda neki? Hát elképzelhető ez? Nem is beszélve arról, hogy a képviselő úr figyelmét elkerülte a 34. cikk (3) bekezdése, amely feltételként megszabja^ hogy az illető vállalatnak önálló cégként bejegyezve kell lennie, de azt i« hozzáteszi, hogy »az egyéb feltételek fennforgása es"eitén«. Éppen úgy elbírálják tehát a hitelképességét, mint bármely más magánváliilatnak, aimey nincs az állani kezében. (DÉNES István (md): És a hitel célját is elbírálják! Ez termés>zetes!) „Még egy reflekszióm volno. Szurdi képviselőtársam hivatkozott arra, hogy — és ez is ellenérv Gróh képviselő úr felszólalására _ — igenis fontos és az államosításnak, valamint a hároméves tervnek is alapvető gondolata, hogy a hitelgazdálkodás terén minden fillérnyi tőke odamenjen, ahol a rra az ország újjáépítése Sizenipontjából a leginkább szükség van. Ezt pedig csak így tudjuk biztosítani. S még egy megjegyzést. A főtanács jelentéseit említette Gróh képviselő úr. Köztudomású, hogy a Nemzeti Bank főtanácsának jelentései itthon is ós a külföldön is igen nagy tekintélynek örvendenek. (GBÓH József (nt): Ugy van!) Mindenki elismeri, hogy ezek elsőrangú munkák és tárgyilagosak. Megnyugtatom a képviselő urat. hogy a<z államosítás óta ez nincs másként ós melegen a jánlom, hogy olvassa e a főtanács, eddig kibocsátod jelentéseit, olvassa el a már államosított Magyar Nemzeti Biamk március 19-én tartott közgyűlésének jegyzőkönyvét, (GRÓH József (nt): Sajnos, nem tudok hozzájutni!) olvassa el az én elnöki beszédemet és azután mondja meg, hogy van-e ebben elfogultság, vagy pedig igenis ragaszkodtunk az egész vonalon a tárgyil"igossíáighoz. Kijelentemu hogy a jövőben is ragaszkodunk hozzá. (Elénk taps « kormánypártok és a magyar demokratapárt soraiban.) ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. (SOMOGYI Miklós (ko) Gróh József (nt) felé: Meg van győzve, remélem, megszavazza!) Kérdem a t. Országgyűlést, hogy a Magyar Nemzeti Bank létesítéséről és szabadalmáról RZÓIÓ 1924:V. te kiegészítéséről és módosításáról szóló törvény javaslatot- mellékletével együtt eredeti szövea-ezéspben általánosságban, a részletes tárfrvalás alapjául el fogad jia-e? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselőtársaimat, Hkifc elfosradják méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — SZOMOTYAT Ásrostonné (kp) Slachtta, Margit int) felé: Nahát most megint az a helyzet hoí?y én rászavaztam és énpen e^ak képviselőtársnőni nem fogadta el! A pamsztnak mindig dolsóznia kell még itt is. fel kell állnia! — DerüHség és taps a kormán/nvártok soraiban.) Kérem a^oi^at a képvisel őtérsaimat. akik nem fo^adiák e 1 ni javaslatot, 1 méltóztia«sianak felállani. (Sla,cht<i> Maráit (nt) és n körülötte ülő wéhánn ellenzéki kénviselő feláll. — Élénk díprültsért és tams a kommunistádért soraiba.) Kimrindoni tehát a határozatot, hoay az országgyűlés a törvényjavaslatot mellékletével együtt eredeti szövegwéséhen általán okságiban, a részletes tárg^alá* alánjául elfogadta. Következik a törvén yia vasiét részletes tárgyalása. Kérem a je-ffyző nrat szíveskedjék a töTvénvJavaslat címét felolvasni. CZÖVEK JE.NÖ jegyző (felolvass-* a törvény \javasl' t eimét PS 1—2. §-ait. amelyeket a Ház hnwnvzólns nélkül elfogad) ELNÖK- Ezzel az országsyűlés a törvényjavaslatot részleteiben is elfogadta. (Élénk taps a kormánypártok soraiban.) T. Országgyűlés! Napirendünk anvagával végeztünk. Javaslom ?. t. Országeyűlósuek, hogy üléseit bizonytalan időre napolin el. Edfoo-aidia ai ? országgyűlés javaslatomat? (Igen!) Az országgyűlés az elnök javaslatát elfogadtaMost P legutóbb^ ülésünkön történt bejelentés értelmében áttérünk az írásbeli miniszteri válaszok, felolvasására. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válasza Kerek Gábor képviselő úrnak a pedagógus-státus újbóli rendezése tárgyában folyó évi február hó 11-én előterjesztett f interpellációjára. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a választ felolvasniGZÖVFK JENŐ jegyző (olvassa): »Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kerek Gábor országgyűlési képviselő úrnak az Országgyűlés 43- ülé-
