Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-66
285 Az országgyűlés 66. ülése 1948. is. Most pereg egy film a filmeemzura engedélyével, tehát megfelel a demokratikus kormány gondolatmenetének. A címe: A diktátor. A film Hitler ellen széli Ebben azt mondja Hitler antipólusa, a borbély: ameddig ember él a földön, addig élni fog a szabadságvágy. (Ugy van! Ugy van! a kommunistapárton.) Métlyem ti. Országgyűlés! Ha elfogadjuk azt. hogy amíg a földön ember van, addig élni fog az emberben a szabadságvágy, amíg a földön ember van, addig élni fog a Lelkiismereti szabadság követésének vágya, akkor — ha demokratiusan gondolkozunk — csakis azt az utat váliaszthatj'Uik, amelyet Justus képviselőtársunk megjelölt, hogy tudniillik, aki mentalitásbeli okok miatt nem találja meg itt a helyét, az menjen el, vagyis adjunk neki lehetőséget a békében való távozásra, anélkül, hogy ittmaradó családját sújtsuk. (Egy hang a kommunistapárton: Csak a pénzt hagyja itt! — Derültség a kommunista- és szociáídemokratapárton-) Ellentmondás azt kívánni, hogy ne legyen itt- aki útban vau, de ugyan.akk.or nem adni meg neki a lehetőséget a távozásra. Megértem, hogy az uratlkodópárt szívesen szabadulna olyanoktól, akik útiban vannak, de akkor adjuk meg nekik a lehetőséget arra, hogy elmenjenek. (RATKÓ Anma (kp): Be azok mennek el, akiknek mi vagyunk útban!) Kérdem, hogy ha valaki mentalitásból, pártoktól, mindentől elvonatkoztatva, egyszerűen csak megélhetési okokból akar elmenni, mert itt nem találnia meg a megélhetését az adott körülmények között, (RATKÖ Anna (kp): Akikor nincs vagyona!) — hiszen a legragyogóbb állapotban lévő országok között sincs olyan, amelyben ne lennének egyesek munka nélkül — akkor miért nem adjuk meg neki annak a lehetőségét* hogy máshol tarthassa fenn magát? (Zaj a kommunistapárton.) De ha itt tartunk embereket ilyen paragrafusokkal, ha nem ad a kormány útlevelet azoknak, akik el akarnak menni, hogy elmenjenek az útból, vaigy hogy kenyerüket megkeressék, akkor tudomás.ul kell venni, hogy az az ember, akit nemcsak a határátlépés bizonytalansága, a messzebb jövő eldöntetlensége tart vissza, akit nemcsak az tart vissza, hogy milyen bizonytalanságba t rohan, hanem visszatart még az a kényszer is, hogy családját nem akarja végp'usztulásba dönteni, mit érez a lelkében. (Zaj a kommunistapár ion.) ítéljék meg a mélyen t. koalíciós pártok, hogy. a kormány érdeke-e vagy a hároméves terv érdeke-e, hogy embereket ilyen lelkiállapotba döntsünk. (Zaj a kommunisíapárton. — Egy hang ugyanott: Ki kényszeríti arra, hogy kimenjen 1 !) Kérdem, mit tegyen az az ember, aki az adott körülmények között esetleg nem tud megélni, az eltávozásra pedig nem adnak neki alkalmat, viszont becsületesen akar dolgozni! (Zaj és felkiáltások a kommu* nistapárton: Dolgozzon!) A magam részéről ismételten kérem, hogy a vagyonelkobzásra vonatkozó intézkedés (RATKÓ Anna (kp): Hogy lehet ilyen materiális? — Derültség a kommunistapárton.) csak a kétségtelen esetekre vonatkozzék, amikor mindnyájan azt mondjuk: igein, a vagyonelkobzáisnak helye van, de a családtagok vétessenek ki ez alól. ELNÖK: A szakaszhoz több szónok nincs feliratkozva. A vitát bezárom. Szebenyi Endre államtitkár úr, kíván szólni. évi május hó 4-én, keddeú. . 2S SZEBENYI ENDRE (kp) államtitkár, miniszteri megbízott: T. Országgyűlés! Kérem a törvényjavaslat 6. Vának változatlan szövegben való elfogadását. Mi mátr többízben megegyeztünk ennek a javaslatnak tárgyalása során abban, hogy a javaslat nem büntető jellegű. Ennek következtében semmi esetre sem indulhatunk ki abból, amiből Slaehta képviselőtársunk indul ki, hogy a javaslat ne terjedjen ki a gyermekeikre azért, mert a gyermekek nem bűnösök. Mi egy pillanatig sem állítottuk, hogy a kiskorú gyermekeik bűnösök, nem állítottuk iazt, hogy az állampolgánságától való megfosztás büntető szankció s így természetesen nem állítjuk azt sem, hogy a vagyonelkobzás ebben a vonatkozásban büntető jellegű. (SLACHTA Margit (nt): Hanem?) A vagyonelkobzás őrnagyon jól következik ennek a javaslatnak szövegéből. Arról van szó, hogy akit állampolgárságát ói megfosztunk, éspedig azért fosztunk meg, mert valamilyen cselekményével vagy mulasztáséival és a magyar kormány felhívásának elegei nem téve, kirekesztette magát a magyar dolgozók közösségéből, azt az országba vissza nem engedjük, ha pedig vissza nem engedjük, akkor semmi körülmények között iseni hagyjuk azt, hogy az ilyen, soha többé vissza nem engedett személy vagyonnal rendelkezzék. (SZÉKELY Imre Kálmán (dn): Tehát büntetünk!) Az azután nem kétséges, képviselő úr, hogy lelkiismereti konfliktust éppen az idézne elő, ha olyan ember, iaki esetleg egy" szersmindenkorra ellensége lett a magyar államnak külföldöm, materiális javak felett rendelkezzék ebben az országban. (SLACHTA Margit (nt): De ha nem lett ellenisége?) Ezek az ingatlanoki és ingóságok semmi körülmények között sem szolgálhatnák Magyarország érdekét, hanem hídfőállásai lennének anyagilag egy ellenünk irányuló machinációinak, amihez hozzájárulni nem fogunk. (Ugy van! Ugy van! — SLACHTA Margit (nt): Égy kis kunyhócska is hídfőállás? Egy szobaberendezés? — Zaj és ellentmondások a kommunista' és a szociáldemokratapárt soraiban. — Az elnök csenget. — BAKÓ Kálmán (kp): A háborút is kis fegyverrel kezdték és tankkal és repülőgéppel fejezték be. — Zaj.) A képviselőnő felvetette a kérdést, vájjon kiterjed-e a 4. § és ennek következtében a 6. § a nagykorú gyermekekre. Nem terjed ki a nagykorú gyermekekre, ez megállapítható magából a szakaszból is vitátlanul. Nem terjed fci pedig azért, mert ha a nagykorú gyermek itthonmarad Magyar onsz ágon, akkor legalább is a minimális lehetősége megvan annak, hogy olyan ingóságokkal és ingatlanokkal rendelkezzék, amelyeket már valóban teajátmaga szerzett, ezeket mi semmi körülmények között tőle elvenni nem akarjuk. A kiskorú gyermeknél, egy csecsemőnél semmi körüknényefc között sem lehet szó olyan javakról és jószágokról, amelyeket saját munkájával- ssaját erőkifiejtésével szerzett volna. (SZÉKELY Imre Kálmán (dn): De örökölhette! — Derültség. — Közbeszólás a kommunistapártról: Milyen nevelést örököl az apjától, aki nem mer hazajönni?!) • i ;ii, Ez a javaslat világosan és határozottan intézkedik ebben a tekintetben és tartalmilag éppen azokat a szempontokat tartja szem előtt, amelynek szem előtt tartását, ha a képviselőnő jobban megnézi, kétségbe nem vonhatja. Más megjegyzésem nincs.
