Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-66

273 Az országgyűlés 66. ülése 1948. szabadult, és a felszabadulás után <a dolgozó nép igyekezett kezébe venni az országot. Azok, akik valóban demokraták, útnak indultak^ valóba

n hasonesúszva is a világ minden táján, és igyekeztek visszarjönni, ha magyar állampolgárok voltak. (SZOBEK András (kp) államtitkár: Még Ausztriából is!) Ezeknek részére ismételt felhívás és figyelmeztetés volt a magyar köztársaság megalkotása, törvénybe iktatása* végleges leszögezése államformánknak ós* politikád berendezkedésünknek. De • hogy milyen türelemmel vagyunk azok irá.nt, 'akiknek még ez sem volt elég, arra nézve engedjék meg, hogy hivatkozzam arra: ennek a törvényjavaslatnak 1. §-a elsősorban azt szabályozza, hogy vissza lehet hívni küföldről a magyar állampolgárokat, tehát egy újabb figyelmeztetést küldünk, visszahívjuk őket Magyarországra, és ez a visszahívás csak akkor hatályos, ha a hivatalos lapíba^ harmadszor közzétettük. Ha ezek után sem jött vissza az a magyar állampolgár, akkor sem arról van szó, hogy automatikusan megfosszuk állampolgárságától, hanem az egész kormány határoz abban a kérdésben, hogy megfossza-e állampolgárságától vagy sem, és abban a;z esetben, ha úgy határozott, hogy igen, ezt megint közzéteszik a hivatalos lapban, tehát négyszeres vagy ötszörös lehetőséget adunk arra, hogy az illető a visszahivas után visszatérjen az országbaDénes képviselő úr azt mondotta, hogy sokan visszajönnének, de nem engedjük be okét az országba. Megnyugtatom a képviselő urat, hogy azokat, akiket mi ennek a tör vénynek az alapján vissza fogunk hívni, minden rendelkezésre álló eszközzel támogatni fogjuk abban, hogy vis<szajőjjenek ebbe az országba es ha úgy tetszik, ám álljanak bírósás: elé, vagy ha nincs miért a bíróság elé állniok, dolgozzanak ebben a nemzeti közösségben. Meg kell mondanom azt is. hogy más okból is szűknek tartom azt a szemléletet, amely büntető jelleget tulajdonít a törvényjavaslatnak. Hazajönni és résztvenni a munkában, még akkor is, ha ez felhívás alapján történik. nem büntetés kilátásbahelyezése, hanem mód adása arra, hogy munkálkodhassanak úgy, ahogyan már három éve kellett volna. Az általános vitában elhangzott ezeket a megjegyzéseket §

n egészeai másképpen látom, Két része va

n ezeknek a megjegyzéseknek, először politikailag bizalmatlanságot jelentenek a kormánnyal szembem, másodszor pedig — az ellenzéknek sem szabad rossznéven venni ezt a kijelentésemet — kétségtelenül és vitathatatlanul azoknak az elemeknek a védelmét jelentik, amelyeknek az állampolgárságuktól való megfosztása e törvényjavaslat alapján valószínűleg sorra fog kerülni. (Közbeszólás o kommunistapárt soraiban: Ez a döntő!) Az igen t. ellenzéki képviselő uraik és nők ugyanis nem azt támadták, hogy mi vissza akarunk hívni e törvényjavaslat alapján embereket, nem azt támadták, hogy módot kívánunk adni arra, hogy ebben az országban résztvegyenek a munkában, hanem azt támadták, hogy azokat, akik e felhívás alapján nem jönnek vissza hozzánk, meg akarjuk fosztani magyar állampolgárságuktól. Ez pedig kétségtelenül olyan politikai indokok, amely államberendezkedésünkkel a dolgozó nép akaratával ós e nemzet nyugalmának ^megteremtésével teljesen és radikálisan ellentétben áll. ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÖ IV. évi május hó 4-én, kedden. 274 Éppen ezért javaslóin, hogy a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni szíveskedjenek. (Lelkes taps a kormányrpártokán, — Taps a magyar demokratapárton.) ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatalKérelem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a külföldön tartózkodó egyes személyeknek magyar állampolgárságuktól való r megfosztásáról és vagyonúik elkobzásáról szóló törvényjavaslatot eredeti szövegezésében, általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni! (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a törvényjavaslatot ere deti szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. FARKAS GYÖEGY jegyző (felolvassa^ a törvényjavaslat címét, amelyet az országgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa az 1. §'t-) ELNÖK: Szólásról következik az 1- §-hoz feliratkozott szónokok közüli FARKAS GYÖRGY jegyző: Slachta Margit! (Gúnyos hang a kommunistapárton: Halljuk!) SLACHTA MARGIT (nt): T. Országgyűlés! Az 1. §-szal kapcsolatban nehezményeztem és nehezményezem azt, hogy <a! szövegezés általánosítva, minden távollevőre vonatkozik. Nagy megnyugvással hallottam az összes felszólalóktól. — beleértve a végén az előadó urat is — hogy e-i nem szándék, csak olvan külföldön élők*-» gondol a kormány,akik hazaárulók, akik méltatlan magatartást tanúsítanak stb. Ezt önmagában nagy megnyugvással veszem tudomásul, csak eer kérdést kapcsolok hozzáMiért viain ez csak az indokolásban, miért nincs a javaslat szövegében 1 A jogalkotásnak egészen újszerű módja, (RUDAS László (kp): Haladunk a korral! — Derültség.) hogy amit akar a kormány és amiről az összes felszólalók biztosítottak bennünket, az nincs benne a javaslat szövegébenA magam részéről tehát még egvszer kérem és szükségesnek tartom, hogy magában a törvényjavaslat szövegében nyerjen kifejezést az, amit tényleg mindenki akar. a kormány is. az indokolás' is beszél róla- {RUDAS László (kp) gúnyosan: Látja, miiven szép atmoszféra van?) Sőt mivel annyira alapvető állampolgári jogokat érint ez a törvényjavaslat, szükségesnek tartanám '?z 1. §-ba még azt is belevenni, hogy kikre nem vonatkozik. (Mozgás a k'ommunistapárton-) Tehát például: nem vonatkozik olyanokra, akikről mondottam, hogy lelkiismereti konfliktus miatt határozták el magukat a kimenetelre (Naay zaj és ellentmondások a kommunístapárton. — SZABÓ Piroska (kp): Lelkiismeret'? Nem tets-iv nekik a rend! — BIRKÁS Imre (Wi: Konfliktusból kifolyólag ellopta az ország- vagyonánál- e^v részét! — Az elnök csenaett.) nem vonatkozik általában ia büntetlen előéletűekre, nem vonatkozik olyanokra, akiknél egyáltalán nem forog fenn az a feltevés hogy bárminemű bűnös dologban résztvettek volna, (SZŰCS Ferenc (ntd: Attól függ, hogy mit tart bűnös dolocrnak?) Ez az 1- § tartalmazza továbbá a visszatérésre való felszólítást. Szintén biztatólag hatott S