Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-50

4Ö9 Áz országgyűlés 50. ülése 1948. * - . Mégis szomorúan kell látnunk, nogy erre a fontos gazdaságii tényezőre csupán ilO.OuO forint van előirányozva. Ha; ezt az összeget el" osztom a méhcsaládok aaáanával, akkor körülbelül 20—25 fillér jut egyre ós ha a nnéhéiszek számát "veszem, akkor ;2—2-50 forint. Ha figyelembe vesszük azt, hogy a hetedik alrovat alatt felvett menzasegély és ösz' töndíj nemcsak a méhészetnek, hanem a kertészetnek, sőt főleg a kertészetnek saól',. akkor kétségteletni, hogy ebből az- összegből azokat a problémáklat nem lehet megoldani, amelyeiket a méhésztársiadalom megoldani kíván. Nem hagyhatom figyelmen kívül a hároméves tervben előirányzott összeget, amely már jóval több, sőt jelentékeny összeg. A háromévi teij.ee előirányzat 2,900.000 f oriinit, de ez az összeg ,a gödöllői kutatóiintézet, a méhészképző interná" íruis, és az or&zág területén kívánatos 14 pároztató és faijnemesítő telep kiépítésére talán elegendő. Egyéb akciókra ebből nem jut. Takács államtitkár úr megállapítása szerint évente csaknem 80.000 dollárt fizetünk ki a méhészeti célokra, behozott viaszért és körülbelül any" rayira teszi azt a viasizuiennyiségeítj, amely t a szaktudás hiánya és a

1 gondatlanság révén kárbavéiSz. De megöldhatatlan-e ez a probléma sok más melletti Nem,, t, Ház! Szaktudás kell, amelyet kellő anyagi támogatás mellett megszerezhetünk. Mint látjuk, ez korántsem jelent annyi terhet az államháztartásnak, mint amennyi ennek hiányában kárba vész

% De hogy rendszerbe foglaljam, öt tétel azamelynek rendezése e sok hiányosságot pó" tolinii tudná: 1. A méhészeti közigaizgatás kiépítése ós az érdekképviselet. 2. Szakoktatásunk fejlesztése, rendszeressé tétele. 3. A méh" legelők javítása, a mézelő fák védelme. 4. Mintaméhés-zetek felállítása, fajnemesíitő és pároztató telepek létesítése. 5. A méz és a viasz márkázása, propagálása a kereskedelemben. Ezeknek az elemzését szintén fontosnak tartom. Tény. hogy a közigazgatásnál, a méhészeti teendők elvégzésére összesen 19 személyt találtam, akik az egész ország méhészete ügyes-bajos dolgainak irányítását és intézését végzik. De ez az új keret, A jelenlegi még 12 személlyel dolgozik, beleértve a szerződéses alikalmazoittakiat is. Ez a szak aztán igazán nincs bürokratizálva. Elismeréssel kell szólnom róla és intem hagyhatom figyelmen kívül e néhány ember páratlan munkásságának eredményét. Legyen szabad csak néhány dolgot említenem. 1947 tavaszán 20, őszén pedig 30 vagon cukrot osztottak ki hatósági áron méhetetésre. Rendeletet készítettek a kasos méhek lefojtásának tilalmáról. Megtiltották a külföldi méhek behozatalát. Az áttelepültek mér heit átvizsgálták, a nógrádi méhésztanyákon kiöltéS'vészrazziát rendeztek. Több más ^vidéki razziát támogattak- Akác^ és tisztesfűlegelőjelentóst szerveztek a rádióban. 15%-06 fuvarke flvezmétnyt biztosítottak a vándorméhészekoek. A bel- és külföldi sajtó részére kirándulásokat szerveztek. Mézel őifaesemetéket osztottak kii diíjtalanuli. A méhészek adóztatásának szociális megoldása. Húsz családiig adómentesség. Az érdekképvisdet megszervezése érdekében 'közlemények .összeállítása. A hároméves terv elkészítési©, a, méhószproblléniák (12-00)' megoldása és a szaklap elindítása mind, mind az ő érdemük. "Ezek a demokrácia önzetlen munkásai, akik minden dolgozó réteg elismerését máris kiérdemelték. De nem lehet, hogy erejüket évi február hó 20-án, pétitekén. 41Ö meghaladó munkát követeljünk tőlük. Azért a n tiszteletteljes kérésünk, amit már az . előttem szóló képviselőtársam említett is, hogy a méhészeti alosztályt tegyék át az állattenyésztési főosztályhoz, mivel szorosan oda tar' tozik, és o-ttfc egy önálló ügyosztályt építsenek ki. Valaui ennyiünk előtt ismeretes, hogy a mellérendeltség félértóket, az önállóság jelentőséget ad. Itt kívánom még megemlíteni, hogy ezizel az oJnitézkedéssel a gödöllői méh- és baromfitelep együtt, egymásra támaszkodva, egymásnak kölcsönös segítséget nyujáva- sok olyan kiadást tenne niegtakE-ríthaiióvá,. aminek máshol alkalmazása sokban emelné a két intézmény tudományos jellegét. így például egy laboratórium kellene .és egy internátus. Mivel mind a baromfi, mind a méh klembe" rek jövedelemforrása- aiz egymásra találás, együttdolgozás mindkét szák jelentőségét nagyban emelné. E szakoktatás terén nagyobb kívánalmat nem

; támasztihatunk, mivel képzett előadóink kellő számban nincsenek. Ezért itt aizt sürgetjük, hogy az előadók kiképzését mielőtt kezdjék meg. Ezt a gödöllői internátus helyreállítása nélkül nem tudjuk elképzelni. Így tudjuk esaík a szakoktatást bevezetni a gazdasági iskolák minden fokán. A móbJlegelők javítása terén az erdősítéssel _ kapcsolatosan fokozottabb mennyiségben kérjük a mézelő fák, akác, japánakác és hárs terjesztését. Segítséget a repce, napraforgó, pillangós virágú ós mézelő takarmányfélék termelőinek! A mintaméhészetek felállítása a kerületi felügyelők részbeni kötelessége volna. Ezért kívánatos, hogy ezek kizárólag szakképzett és modern] méhészettel rendelkező méhészek és ne pártemberek legyenek. A fajinemesítés fontos- , ságát nem tartom szükségesnek itt ismertetni. Valamennyien tudjuk, mit .jelent a fajtisztaság. Ez _ elengedhetetlen követelmény. A viasz és a méz márkázását fontosnak tartom azért, mert igen sok hamisított viasz és méz van forgalomban, ez pedig káros .jelenség. Mézünk kiválóságát a külföldön is elismerik. Erre a jó hírnévre vigyáznunk kell ós a világpiaci versenyképességünk a propagandát sem nélkülözheti. Ez fontos kérdés a kereskedelemiben. T. Ház! Mindezek a problémák megoldásra várinak.^ Kérem a földmívelósügyi miniszter urla.it

, hogy e problémákat mielőbb a megvalósítás útjára vigye, mert ezek megoldására: a költségvetés nem fektetett kellő súlyt, miért is miind a magam, mind pártom nevében a jelen címet részleteiben sem fogadhatom el. (Taps •» rnéppárton.) ELNÖK: A 3. címhez több szónok nincs feliratkozva, ezért a vitát bezárom. A ( földmívelósügyi miniszter úr kíván szólni. SZABÓ ÁRPÁD miniszter: T- Országgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy egészen röviden válaszoljak az elhangzott észrevételekre. Az egyik felszólaló képviselőtársam a kónyhakertészet r fontosságát hangsúlyozta. Idevonatkozólag én már az általános vita során nyilatkoztam; megmondtam, hogy rendkívül fontos termelési ágniak tartom, amelyre feltétlenül át kell térni megfelelő külföldi és belföldi módszerek és. piackutatás után, de nem vagyok hajlandó beugratni a termelőket kockázatos vállalkozásokba. Gondoskodni fo-