Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-40

695 Az országgyűlés 40. ülése 1948. tételét nem engedik meg-, de azt Is be kell lát­nioik, hogy államosítás nélkül is hosszú, talán még hosszabb ideig nem jutottak volna az üzemek részvényesei megfelelő osztalékhoz s a náluk levő papírok értéktelenek Lettek vol­na. Az a komotly gazdasági' fejlődés,» amely­hez éppen a törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedése utá» meginduló üzemek fejlődése vezet el, a kártalanítás kérdéséit is megoldja. T. Országgyűlés! Mivel az előttünk fekvő törvényjavaslat véleményem szerint gazda­sági életünk erősítéséhez, népünk szabadabbá tételéhez és a dunavölgyi népek szorosabb együttműködéséhez nyit utat, a törvényjavas­latot pántom és a magam nevében örömmel 0 elfogadóim. (Taps a kormánypártokon.) ELNÖK: T. Országgyűlés! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom és javaslatot teszek leg­közelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. (DÉNES István (md) : A házszabályok­•hoz é s személyes kérdésben kérek szót!) Ké­rem a képviselő urat* várja meg, amíg a napirendet megálllapítjuk. Javaslóim, hogy legközelebbi ülésünket hol­nap, pénteken délelőtt 10 órakor tarfsuk s an­nak napirendjére tűzzük ki: 1. a bauxitbányászat é« az aluminium ter­melés államosításáról szóló törvényjavaslat folyta t ólagos tárgyalását ; 2. a szénbányászat áliejmosításával kapcso­latos kártalanítási tlörvényjíavaslat benyújtá­sára megszabott határidő meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyalását; és 3. ^ ©|B| EgíéSzségügyi Világszerveziet alkot­mányánajk becikkelyezéséről szóló törvény­javaslat 'tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfo­gadni!! (Igen!) Az országgyűlés a napirendi javaslatot elfogadja. Dénes István képviselő úr a házszabá­ly fikhoz kért szót. Tessék! DÉNES ISTVÁN (md): T.. Országgyűlés! Az elnök iránti mélységes tiszteletemnél fogva végtelenül sajnálom, hogy fel kell szólalnom, de kénytelen (vagyok szováteinmi egy' rám von átkozó in fcézkedését. Az elnök azt mondta, hogy én fondorlato­san megtévesztettem a Házat, mert ellene iratkoztam fel a javaslatnak, de mellette szó­laltain fel és elfogadtam. {Közbeszólás a pa­rasztpártról: Közben meggondolta magát! — Derültség.) Nem, kérem. Le kívánom szögezni, hogy nem én iratkoztam fel. Jóhiszeműen egy képviselő társam írt fél ellene; én nem tud tam, hogy ellene írtak fel. Ez a dolog érdemi resize. (Mozgás.) Ha.) tegyük fel, ellene iratkoztam volna fel és mellette beszéltem volna, az elnöknek joga van ezt hivatalból megállapítani, de ak­kor is azt mondani, hogy »a képviselő úr fondorlatosan megtévesztette a Házatt...«, (Áa elnök csenget.) miután «« nem büníeíW­törvényszék, hanem parlament / .. : ELNÖK (csenget): A képviselő úrnak az elnök intézkedéseit bírálni vagy kritika tár­gyává tenni nincs, joga. DÉNES ISTVÁN (md): Miután a házsza­bályok 11. §~a világosan megmondja azt, hogy az elnöknek mikor van rendreutasítási joga. az elnöknek ez a megállapítása velem szem­ben a házszabályok 11. §-ába ütközik. ELNÖK: A képviselő úrtól megvonom, a' azótt Mé#tőzi'«dssétk Sleülni. (Mozgás taz &llen^ évi február hó 5-én, csütörtökön. 696 Most pedig áttérünk a legutóbbi ülésün­kön bejelentett miniszteri válaszok felolva­sására. Következük! a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válasza Kardos László képviselő úrnak az egyházi és világi tanszemélyzet részéről a népi kollégiumokat ért jogtalan zaklatások tárgyában 1947 november 12"én elő­térj esztett interpellációjára. Kérejm a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS ' GYÖRGY i jegyző (olvassa): »Tisztelt Országgyűlés! Kardos László ország­gyűlési képviselő úrnak az országgyűlés 18. ülésében az egyházi és világi tanszemélyzet részéről a népi kollégiumokat ért jogtalaa zaklatás okról es sérelmekről, hozzám intézett interpellációjára az alábbiakban válaszolok. - A (képviselő úr első helyen azt panaszolta, hogy a Hazánk című hetilap hétről-hétre ol~ dalgó vágást tesz a népi kollégiumok félé, hol gazdasági, hol erkölcsi, hol nevelésügyi meg­jegyzésekkel és 'valótlan állÜtásokkalJ Ezzelf kapcsolatban rá kell mutatnom arra, hogy. a vallás- ( és közoktatásügyi miniszternek, mint hatóságnak nines semilyen befolyása a. poli­tikai sajtótermékekre. A 'képviselő úr ezután több olyan esetet sorol fel, amikor hitfelekezeti iskolákban a tanárok, illetve más, iskolákban a hitoktatók valamely népi kollégium működését alaptala­nul elítélően bírálták. Megtettem a Szükséges intézkedést annak megvizsgálására, hogy a felsorolt esetekben fegyelmi vizsgalatnak helye van-e. Amennyiben valamely esetben fegyelmi vizsgálat lefolytatására lenne szük­ség, az't haladéktalanul megindiíttatom. Arra kérem a képviselő urat, hogy a részéről fél­sorolt esetek megvizsgálására további konkrét adatckat bocsásson rendelkezésemre, amennyi­ben ilyen birtokában van. Tiszteletiéi kérem válaszom tudomásul­vételét Budapest, 1948 január 15. — Ortutay Gyula s. k.« (MÉSZÁROS Ödön (én): A far­kas és a bárány meséje!) ELNÖK: Kardos László képviselő urat t a viszonválasz joga megilleti. • A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Országgyűlést^ méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr vá­laszát tudomásul venni? (Igen!) _ Az ország­gyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válasza Lukács Sándor képviselő úrnak a természetbeni lakást élvező pedagó J gusok lakásainak bérlete fejében levont iilet­iményösszegek rendezése tárgy áhaini 1947 mo"" vember 12^én előterjesztett interpellációjára, Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Tisztelt Országgyűlés ! Lukács Sándior ország­gyűlési képviselő úrnak az országgyűlés 18. ülésében a 'fermészetbeni lakást élvező peda­gógusok lakásainak bérlete fejében levont illetményösszegek rendezése tárgyában hoz­zám intézett interpellációjára tisztelettel az alábbiakban válaszolok. A képviselő úr egyik kérése arra irá~ nynlt, hogy a természetbeni lakást élvező kü­lönböző pedagógusok lakbérét ne a fizetés százalékában, hanem összegszerűen „ a helyi viszonyoknak megfelelően állapítsák meg, má­sik kérése pedig arra irányult, hogy az iskola­igazgatók a természetbeni laikást gondnoki

Next

/
Oldalképek
Tartalom