Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-27

117 ^Az országgyűlés 27. ülése 1947. erdővagyon elílen irányuló bűncselekmények legszigorúbb erkölcsi és jogi elítélésével aa erdőpusztuxási folyamatnak végei vessünk. Kérem válaszom szíves tudomásulvé elét. Bud pest, 1947. évi november hó 26^án. Szabó Árpád s. k.« ELNÖK: Fehér Ferenc képviselő urat a viszonváLasz joga miegilieU. FEHÉR FERENC (dn): T. Országgyűlés! Interpellációmban rávilágítottam arra, hogy araikor az erdőkét. állaimosíí'Oituk, akikor ezt azért cseleked ük, hogy a munkáisságoít el tudjuk láiíind fával- Sajnos, a miniszter úr vallasz áb an egyáltalában nem kaptam megnyugt

attest ebben a tekin étben. Joggal mondhatom t. Országgyűlés: azoknak a munkásoknaJk — és iltlt ki kell emelnem főleg az építőmunkásokat, — akiknek már kieseiit a ezerszám ia kezükből, — egy-két hét mu.va pedig még több emher kezéből ki fog- esni, — amikor munikíában vannak — sajnos, meg kell moinidainoim, —* akkor is nehéz a megélhetésük, nehezen tudják beszerezni kenyérszukségletüket is. De most inéf bozzá s léi küszöbéin á luník.BDa már kenyér kévés' jut is az asztalra, legalább meleg szoo*. i u anaik elvezni egy vagy két este. Ismételten kérem a t. Országgyűlést; segítsünk ezen. A válaszban rámutattak ^ arra, hogy deficit nem volt az erdőgazdálkodásban. Én interpellációmban rávilágítottam arra, hogy igenis volt deficit, de hozzátettem, hogy tudomásul vettem volna ezit a deficitet is, ha a munkásságnak fát adtak volna. A válaszban az a beállítás szerepel, hogy én ingyen kértem a fát. Nem kértem ingyen a fiáit; már interpellációmban rávilágítottam, hogy önköltségi áron tessék a munkásságot ellátni fávil. Tehát, ha önköltségi áron Iá ják el a munkást fával, abból még nem következik az. hogy .ebből az üzletből deficit származzék. Vidéken maximális áron 95 forint egy méter fa. Itt Budapesten mázsánkint 28—30 forint között mozog, sőt 38-ért is adják ma' zsáját. Egy mié er fa, ha száraz, circa 5 mázsa, esetleg, ha kissé nedves, lehet 6—6% mázsa is. (VÉSZY Mátyás (pk): Mindig nedves!) Tessék akkor elképzelni, kedves képviselőtársam, hogy itt Budapesten egy méter fa ciroa 150—180 forintba kerül, holott ha önköltségi áron lehetne juttatni" a munkásságnak. 40—45 forintért hozzájuthatnának. A különbség tehát nagy. Interpellációmban is kértem, most is kérem, hogy a munkásság, főleg az olyan munkások részére, lakik munka nélkül vannak, és akik pár hét múlva válnak munkanélküliekké, adják meg ezt a kedvezményt. Kérésemet fenntartom. A választ tudomásul venni, sajnos, nem áll módomban. (NYÍRI B. Mihály (kp): Mi tudomásul vesszük!) Még ha az erdőgazdálkodás emiatt deficittel zárulna is, t ezt tudomásul kellene venni, t. Országgyűlés, mert munka star siaink érdekében történik. (NYÍRI B. Mihály (kp): Maga ne beszéljen. Elárulta őket! — Az elnök csenget. — Zaj a kommu nistapárton.) Ezt a munkásszolidaritás megkívánja ebben a Házban. (OLÁH Mihály (kp) gúnyosan: Sok közé van hozzá! — Nagy zaj és felkiáltások a kommunistapárton: Maga elárulta a munkásságot! Ezek a demagógok! — Az elnök csenget.) Igenis tessék segíteni a munkásokon. (ILKIT Pál (kp): Semmi köze hozzájuk! — Egy hancj a kommunistapértról: Nem is lesz soha többé!) Tehiáit mégegyszer: nem áll módomban a választ tudomásul venni. évi december hó 5-én, pénteken. 118 ELNÖK: Következik a határozathozatal. Kérdem a it. Országgyűlést, méltóztatik-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra a kiormény nevében ás adott válaszát tudomásul venni! (Igen! Nem!) Akik tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Töhbség. A Ház a válafíizt tudomásul veszi. (Több néppárti képviselő a terembe lép. — Felkiáltások a kommunistapártról es a parasztpártról: Elkéstek!) Következik a közellátásügyi minisztérium ideiglenes vezetésével megbízott földmívelésügyi miniszter úr válasza Szabó Piroska képviselőtársunknak a krumpliellátás körüli zavarok tárgyában folyó évi október hó 8-án elhangzott interpellációjára. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a választ felolvasni. POLÄNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »Szabó Piroska országgyűlési képviselő az or szággyűlés 1947. évi október hó 8-án tartott ülésén interpellációt intézett hozzám a burgonyaellátás körüli zavarok tárgyában. Az interpellációra vonatkozóan válaszomat az alábbiakban közlöm. Az 1947. évi terménybeszolgárátási kötelesség megállapítása tárgyában még folvó évi május hó 6-án kiadott 100.700/1847. K. M. számú rendelet a burgonyát Dviszolgáltatási kötelesség teljesítésre alkalmas terménvnek nyilvánította, minek (következtében; a burgonyaforgallom is szabályozásra került volna. A biztatónak látsyó terméskilá+á'íiik VÖVO%P7,. 'télben azonban július hó vége felié többek között a burgonya is kivétetett a beszolgálta tásra alkalmas termények közül azzal az elgondolással, hogy a burgonya teljesen szabad forgalom útján kerül el majd a fogyasztóhoz. Ezt az elgondolást a közellátásügyi minisztérium nem tartotta cél szer Cinek, mert a szabadforgalom árkihatásainak káros következményeivel tisztában volt. Ennek ellenére az idei burgonvaforgalom a teljes szabadság ÍA«-vé ben indult s azt eredményezte, hogy elégtelen mennyiségek egyre növekvő árakon kerültek csak forgalomba. A Gazdaság! Főtanács a fogyasztói árak leszorí+ása* érdekében a szövetkezetek és a kereskedők bevonásával először intervenciós eladásokat rendszeresített. Az intervenciós eladásokat egyrészt huzamosabb időn keresztül fenntartani nem lehetett, másrészt önként az intervenció által megszabott termelői áron a termelők a szükséges mennyiségű burgonvát sem hozták a> piacra. Ezért került sor a dolgozók téli burgonyasizükséaflétének biztosítása érdekében arra az intézkedésre, hogy hat — burgonyát nagyobb mértékben termő — vár' mégvében a termelőket feleslegeik szükséges részének eladására köteleztük. E jelenleg i« érvényben lévő rendszer útján a dolgozók féli burgonvaellátását véleménvem szerint ibiztosítani lehet. Ezt alátámasztják az előbbi adatok. Az 1947. évi burgonyatermés a tavailyiivail szemben kétségtelenül mutat némi emelkedést, ez azonban nem olyan mérvű, mint azt a t. interpelláló képviselő közölte. A legutóbbi termésjelentés adatai szerint az idén ugyanis nem 16 millió q, hanem e««k 13 047.683 q burgonya termett a tavalyi 11,431.000 q-vtal széniben, tehát kereken 3 millióval kevesebb, mint amennyit a t. interpelláló képviselő bejelentett. A meet iközölt terméseredmény nő veké dé8*