Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-45
1005 Az országgyűlés 45. ülése 1948. évi február hó 13-án, pétiteken. • 1096 ban látta a kisebb-nagyobb viharokat, az ömkéütelenül analógiát keresett a demokrácia három esztendeje _ allatt ia demokrácia szellemében történt münden; átaJafeuliásaiál, előrehaladásnál lezajlott csatákkal- Ma már a demokrácia ellenfelei, külső és belső [ellenségei előtt is letagiadimtatlatn, hogy a felszabadulás óta lefolyt három esztendő a gazdasági, politikai és társadalmi újjáépítés nagy munka jábain telt ellL Először a gazdasági felépítés munka" jára összpontosítottuk erőinket, hogy egyáltalán élni tudjunk. 'A t. Országgyűlés sok tagja emlékszik arrat, hogy a fÖldiasatás, 'az állaimosítás mill yen ellenállást váltott ki >a reakcióból és annak képviselőiből. A közelmúlt tapasztaLatái megmutatták, hogy tmilyeml afeaidlályai voltak újjáépítiésünkniek a fasiszta korszak ittmaradt álcázott hadseregei, amelyek iminden területen igyekeztek meggátolni a demokrácia munkáját. i Az eltelt idő alatt a demokrácia egyik kezével épített, a másik kezével harcolt az összeesküvők söpredékhadá ellem- Mi elmondhatjuk, hogy a demokrácia a harcnak ezt a szakaszát győzelimtesee fejezte be- Visszaemléikszünlk valamennyien, hogy hosszú (ideig a reakció támadásainak célpont ja ; demokratikus rendőrségünk volt. Külön specialistái voltak ennek a kérdésneik, mint Futó Dezső ésiSa többiek, akik specializáltaik magukat arra, hogy a rendőrséget támadjak, a) 1 déimokir&tikus átalakítás munkáját gátolják. . Az első korszak; nagy munkája mellett kevés időnk és erőnk jutott arra, hogy mindén téren eltávolítsuk ia régi reakciót és minden téren elkezdjük a demokratikus újjáépítés munkáját- • Ilyen terület,, ahol még a munka, nagyja előttünk áll, — mint az igazságügyminiszter úr az előbb is mondta — az igazságszolgáltatás kérdése. Az igazságszolgáltatás általános kérdéseivel Orbán képviselőtársain foglalkozott. Engedjék meg, hogy a (bíróságok kérdésénél ne sZiakszempontból, hanem az egyszerű ember, egy falusi vagy városi dolgozó ember szempontjából próbáljam megmutatni, hogy mit látnak ezek az egyszerű emberek ma a bíróságban,. (Halljuk! Halljuk!) A demokrata néppárt egyik szónoka —mint az igazságügyminiszter úr is hivatikoziott rá — azt mondta: a bíróság maga» értékét jelenti, hogy egységesen nem hódol be- Elfelejtette bozzátenini, hogy őszerinte a magas értéket ae; jelenti, hogy neim hódolt be a magyar demokráciáiiak, hogy azt a passzív ellenállást, amelyet tanúsított Szálas! fasiszta-uralma alatt, és amelyet sajnos, nem tanúsított nagy többségben a Hojrthy-feorszakl alatt akarja-e folytatni ' továbbra is. Mert ismerjük el, hogy a Horthy-rendszert a bíráink kevés kivétellel sajátjuknak tekintették'. Mindenki, aki állt Horthy-bíróság előtt politikai bűntettesként az akikori időkben, tudja, úgy védték, mint sajátjukat. Persze voltak bírák, aMk töbhrebeesülték a Horthy-törvényeknél aiz élő lelkiismeretet, a nép iránt való szeretetet. Ma _ is vannak kitűnő bírák, akik a demokrácia szellemét, a nép^ ügyét tartják sziem előtt és ehhez alkalmaizzák a paragrafusokat, de vannak másfajta bírák is- Ezeknek műköidése alkaílmas arra, hogy a dolgozó néptet, bármilyen területen dotlgoziM— a föld népét, a gyárak népét, az értelmiséget — kiábrándítsák'a bíróságokon keresztül a demokráciából, szemibeálítsák a «aját demokráciájával. Az ilyen bíráknak működése súlyos károkat okoz minden területen. Nemrégiben Dögei képviselőtársam egy csokorban Kozta a parlament elé azoknak a bírósági eljárásoknak és ítéleteknek sorozatát, amelyeket a régi, földjüket vesztett földbirtokosoEk indítottak ae újgazdák ellen, amit a törvény eltiltott, die a tar lalom ellenéire a bírák tömegesen ítéltek el újgaZidJákat- Itt nem lehet a paragrafus gátlására hivatkozni, mert a törvényt csak okosian kel Mi volna alkalmazni. Vagy itt van egy másik terület: az orosz felszabadító hadsereg a "parasztoknak lovat és tehenet adott át- öt rendeletet kellett már az igazságügyminisztérlumnaik kiadnia, pedig ae elsőből is láthatta minden bíró azt, hogy a magyar kormánynak, az igazságügyi kormányzatnak intenció ja az, hogy ai fennálló állapotot ne zavarja, semmi és nem kellett-volna különösebb jóakarat, csak a rendelet sízellléímének!'megfelelő ítélkezés, mégis a meghozott ítéletek százai elvették a tehenet, ai llövat az újgazdáktól és a régi tulajdlonosofanak ítélték oda. Kétes esetekben ezeknek a bíráknak ítélete a régi iföldbirtokos felé hajlott és nem az új gazda irány áfolar • Az efajta biráskodás mérhetetlen s'zoir védést jelent a dolgozó nép számára é&< éppen ideje, hogy az ilyen birák kezéből kicsavarjuk az igazságszolgáltatás fegyverét és olyan biráknak adjuk át eat a fegyvert, akik azt^ a demokrácia megszilárdítására, megvédésére irányítják. (Élénk helyeslés és taps a kowèmunistapárton és n szodétdemokratapárbon.) A büntető igazságszolgáltatás terüleém olyan ítéletek születtek meg, aminőkre Orbán képviselőtársam célzott. Még csak nem ist az első. hanem a magasabb fokon is okirathamisításnak bélyegezték és minősítették, ha üldözöttek 1944-ben hamis okiratot készítettek életük megmentésére. (Egír hang a szociáldemokraiapárton: Sajnálták, hogy egynáran visszajöttek.) és azt az újságírót, aki ezt megírta, a bíróság megbüntette. Egv másik esetben megbüntettek három parasztlegényt azért, mert v hozzájuk bemenő két nyilast, akik fegyverrel akarták őket a Hunyadi SS-brigádba kényszeríteni, megölték. Akadt a demokratikus Magvarországon bíró, aki ezek ellen h parasztok ellen szándékos emberölés címén ítéleteket hozott. íVtfSZY Mátyás (pk)r Még bíró?) Az igazság- az. hogy nem bíró, de nincs is helye a bíróságonÍVÉSZY Mátyás (pk): Persze, hosry nincs!) Az igazságügyminiszter úr a legjobban tudja, hogy számtalan ilyen eset történt, amikor az egyes bíróságok felháborító igazságtalanságát a kegyelmi jog érvényesítésével kelleit elhárítania. Ezzel szemben a megértő ítéletek szóles sorozatát tapasztaljuk árdrágítókkal, uzsorásokkal és csempészekkel szemben. Gondoljunk a Kreton-textil perre és gondoljunk arra, hogy amikor ä bíróság efí™ r parasztasszonynak, aki pár fillérrel tejfelt drágított, nyolchónapi börtönt adott, ugvanakkor a sátoraljaújhelyi bíróság — zárójelben jegyzem megbogy ez a bíróság száz családi szállal, van összeszőve a törvényszék elnökétől a. járásbírósági elnökön keresztül végig. Dubay úrral, a kisgazdapártból kiebrudalt reakciós képviselővel — öt csempészt, akik vagonszámra csempésztek ki élelmet az országból, felmentett, négyet szakértőkre hivatkoztva azon a címen, hogy elmebeteg, az ötödiket pintén szabályosan elengedték. (FÖLDES Mihály (kp): 'Szégyer, gyalázat!) Ebből t < kft,
