Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-45
1049 Az országgyűlés- 45. ülése 1948. *• - * • - * fölényét a demokratikus igazságszolgáltatás szempontjából a régifajta szakbíróságokkal szemben. Ezt az új demokratikus • népi ágát az igazságszolgáltatásnak kéli továbbfejlesztenünk» olymódom, hogy terjesszük: ki sürgősen a munkaügy területére, az egész büntetőigazságszolgáltatás területére, és végső fokon ez legyen az alapja egész igazságszolgáltatási rendszerünknek. Ez a biztosítéka annak, hogy bíróságaink nem szakadnak majd el az élettől, és hogy a törvények alkalmazásánál valójában a demokrácia szelleme érvényesül. De szükség van erre abból a célból is, hogy azt a^nem egészsége*, káros kettősséget, amely igazságszolgáltatási rendszerünkben fennáll, annálfogva, hogy vannak régitípusú szakbíróságok, ÍS vannak újfajta, népi típusú laikus bírákkal megtűzdelt bíróságaink, ezt a kettősséget fokozatosan megszüntessük és igazságszolgáltatási rendszerünk egységét megteremtsük, nem ezeknek az új bíróságóknak az elsorvasztásával, hanem úgy, hogy az új népi ága az ágazságszolgáltatásnjak egész iigazságíszolgáltaításunk törzsévé és alapjává váljék. Ugy érzem, hogy az új népi bíróságoknak és bíráskodásnak tazzá kell válnia igazságszolgáltatásunkban, mint amit az államosítás jelent az iparunkban, mint amit jelent az általános iskola köznevelésünk rendszerében» vagyis iá demokratikus igazságszolgáltatás legfőbb alapjává és pillérévé. Bírósági rendszerünk demokratizálása mel" lett néhány szót szeretnék szólni azokról a nagy feladatokról m amelyek a jogalkotás terén az ország és az igazságügyminisztériuni előtt állanak. Örömmel »üdvözöljük azokat a nagyszabású reformterveket» amelyet az előadó úr az igazságügyminisztérium részéről bejelentett. A helyzet az, hogy régi törvénykódexeink nagy része kétségkívül elavult, évtizedek előtti, egészen más» a maitól gyökeresen eltérő gazdasági és politikai »rendszerből születtek meg, ós alkalmatlan arra, hogy a mai életviszonyok között, a változott gazdasági és politikai feltételek között tudja szabályozni, az új életviszonyokat. Az ilyen általános nagy jogi reformművek azonban hosszú időt vesznek igénybe, s ezért úgy érzemi, arra 'van szükség az általános jogelvek kikris'tályosítása szempontjából, hogy egyes nagy jogi matériákból egyes kisebb területeket, egyes kérdéseket kiemelve, azokat szabályozzuk úgy, hogy azokban kifejezésre juttassuk az új államnak, a népi demo-* kráciának jogászi szemléletét, jogi szempontjait, elsősorban a közösségi érdekek védelmét és, a népi jelleg kidomborítását. Általában arra van szükség, hogy a jogászi szellem anépi demokrácia gazdasági és politi: 'kai alapján meguújhodjék, újjászülessék, levetkezz© formalizmusát és megszabadulj on azoktól a béklyóktól, azoktól a kötelékektől, amelyek a feudális-kapitalista világhoz és ideológiájához fűzik. Ennek az új demokratikus jogi szellemnek a kialakítását várja az ország a magyar haladó jogászoktól. Egy olyan demokratikus jogi szellem kialakítását, amelynek középpontjában a dolgozó ember, a dolgozó nép, a demokratikus államrend védelme áll és amelyet áthat a nép és a szabadság, valamint a demokratikus haza szeretete. A népi demokrácia új és nagy perspektívákat nyújt a demokratikus-jogászok számára. A múltban, amikor a jogrend a régi uralkodóoszévi február hó 18-án, pénteken. 1050 tályök érdekeit védte, a jogásznak választania kellett vagy a hűséget a néphez, vagy a hűséget a törvényekhez, a jogrendhez. Ma a jogász nem kerül ilyen súlyos dilemma elé, ma ez a kétféle hűség nem ellentétes egymással. Ma a jogász lehet, sőt csakis úgy lehet hű a' néphez, ha, egyúttal alkalmazója, őrzője és védelmezője » új demokratikus törvényes rendünknek is. Nem kell tehát cserbenhagynia a népet ahhoz, hogy hű jogász, a jogok és törvények hű őre és alkalmazója legyen. (Helyeslés a néppárton.) Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a népi demokráciában a múlthoz képest megváltozik a nép és a jogász viszonya. A múlt társadalmában a nép szeme előtt kevés gyűlöltebb figura állt, mint a jogász személye, aki minf bíró, ügyész vagy ügyvéd a nép ellen hozott törvények őre és védelmezője gyanánt szükségszerűen került szembe a dolgozó tömegekkel. Most új, nagy lehetőségek nyíltak a magyar jogászok előtt. Jogászi munkájuk, új demokratikus törvényeink alkalmazása, a demokratikus állam védelme nem szembeállítja, hanem összeforrasztja demokratikus jogászainkat a néppel. Vannak még, akit nem látják Joga" szainknak ezt az új feladatát és régi munkájukból, a régi társadalomban betöltött funkciókból kiindulva a feudális rend tartozékának, egy kihalásra ítélt bölény fajtának tekintik a jogászok társadalmát. A népi demokráciának azonban nagy szüksége van a jogászokra, akik szakképzettségükkel és szaktudásukkal segítik elő az új demokratikus jogrend kialakulását és az új életviszonyok jogi szabályozását. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a jogászi hivatásnak jogászsá" gunk demokratizálásával párhuzamosan megkell kapnia a magyar demokráciától azt a megbecsülést, amelyet feladatának fontossága alapján- megérdemel, és amely a dolgozó értelmiség minden rétegének joggal kijár. A demokratikus jogászságnak el kell foglalnia méltó helyét a dolgozó nemzet egyetemében. T. Országgyűlés! Amikor jogászokról van szó, rendszerint Werbőczyt és Törekyt szokták emlegetni, mint a népelnyomó úri rendszer jogászi szimbólumát. (Ellent mond ások a neuf párton.) Ne feledjük azonban el, hogy nemcsak Werbőczy és Törekv volt a magvar jogászok közt. Kossuth Lajos is jogász volt, (Ugy van! Ugy v'an! a néppárton-) a pesti jurátusok is jogászok voltak, Vámbéry Rusztem is jogász és jogász az a sok ügyvéd is, akik nagy kockázatokat vá'lalva álltak ki például a Horthy-elnyomatás nehéz idejében a magvar demokrácia harcosai, a dolgozók mellett és védték okét a régi úri remd terrorjával szemben. Ezek is .-jogászok voltak és ezeknek a szelleme, haladó jogászi tradíciói kell. hogy az utat mutassak, amelven iárva a magyar jogászsag iu demo; _. kratikus hazánk építői között elfoglaha-meito helyét.- / Az igazságügy miniszter úr és munkáim iránt bizalommal viseltetem és ezért pártom es a magam nevében az igazságügyi tárca költségvetését elfogadom. (Nagy taps a kommu, nistapárton- — Szórványos taps a szocialdemokratar és a kisgazdapárton-) ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző: . Aivinczy Imre! ALVINCZY TMRE (md): T. Országgyűlés!
