Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-43

871 Az országgyűlés 43. ülése 1948. a múlt rezsimmel szemben sóikkal koneiliánsabban viselkedtek, mint ezek, akiknek az ellenzéki voltuk minden erkölcsi és anyagi tehertételét viselniök kellett. Ennek az ellenzéknek ilyetén való kiküszöbölése arra vezetett, hogy az egyik oldalon a demokráciát értékes! elemtől fosztotta meg, a, másik oldalon újból csak lovat adtunk e reakció alá, amely most hirdeti, és pedig teliszájjail hirdeti, bogy 700-000 magyar szavazónak nincs képviselete a magyar parlamentben sjhiogy a magyar országgyűlés nem tükrözi vissza az ország valóságos képét. A másik jelenség, amelyre rá akarok mutatini, a fokozódó támadás az egyház, illetve annak feje, a biboros-primás úr ellen. Mélyen t. Ház! Ne méltóztassék a kettő között különbséget tenni. A bíboros-prímás úr a magyar katolikus egyháznak Kóma által kinevezett feje, felkent püspöke és bíborosa. Aki a prímás_ urat támadja, az akarva, nem akarva támadja a katolikus egyházat. (Zajos ellentmondások a kommunistüpárt oldaláfa. — SZEGEDI Albertné (kp): Neki szabad a demokriálciát támadni?) Éppen így nem támadhatja valaki Rákosi Mátyás -miniszterelnökhelyeit tes urat anélkül, hogy a kommunistapártot ne támadná. (Egy hang a kommunistapárt oldaláról: Az nem is szolgáltat rá okot! - Zaj.) ELNÖK: Kérem a képviselő urat. szíveskedjék a bejegyzett interpelláció tárgyánál maradni. ZOLTÁN PÁL (pk): A törvények be nem tartása az interpellációm tárgya. (Zaj.) Ne méltóztassék a prímás úrrja a reakció bélyegét rásütni akiarni. A prímás úr nem mond és nem is hirdet, de nem is mondhat és nem .is hirdethet egyebet, .minit amit a katolikus egyház, az evangélium és Krisztus Urunk neki hirdetni és mondani parancsolt. (Állandó zaj a kommunistapárt oldalán.) Aki tehát a primais úrra rá akarja fogni a reakció bélyegét, aiz a katolikus egyházra, az evangéliumra és Krisztus Urunkra fogja ezt rá. (FÖLDES Mihály (kp): Ne forgassa ki az evangéliumot! Mi azt jobban ismerjük! — Derültség és ellentmondások a demokrata néppárt oldalán. — FÖLDES Mihály (kp) : Ki szentelte fel a zászlót, amely alatt legyilkolták ia magyar nép iszíne-javát? Erre feleljen! Ezt is Krisztus parancsoltai) Ne méltóztassék elfelejteni — és a példa elég világosan mutatja —, hogy a magyar nép túlnyomó többségének bizalma és reménye a katolikus egyházban és annak fejében, a prímás úrban van. (Zaj a kommunistapárt soraiban.) Ha önök megtagadják a katolicizmust. (Ellentmondások a kommunistarpárt oldalán.) akkor, sajnos, attól kell félni, hogy a magyar nép önöket fogja megtagadni. (Egy hang a kommunistapárt oldaláról: Ha szépen beszél, még püspök lesz magából!) Nem leszek püspök, legyen nyugodt. De még* sokkal szomorúbb ennél, mélyen t. Ház, Iha^ megtagadja eseitleg azt, amit önök neki ilyetén demokráciaként nyújtanak. Akkor ne méltóztassék csodálkozni, hogy a reakció a katolicizmus köntöse mögé bújik, de erről azután a katolicizmus igazán nem tehet. (Zaj.) A katolicizmus nem lesz reakció, min; dig evolúció volt» mint ahogy azt kétezeréves kultúránk történeke bizonyítja, különben nem lehetne itt. évi február hó 11-én, szerdán. 872 ELNÖK: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék befejezni. ZOLTÁN PÁL (pk) : Mindebből a konklúziót levonva, arra a következtetésre kell jutnunk, hogy itt talán egy csoport — talán* nem is tudatosan —- nem is azért a demokráciáért küzd, amely a köztársaság alaptörvényében le van szögezve, hanem azon túlmenően, a totalitásért, a kollektivitásért, esetleg átmeneti diktatúráért.» (Felkiáltások a kommunistapárt soraiban: Honnan szedi ezeket?) ELLNÖK: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék befejezni. ZOLTÁN PÁL (pk): Igen, _ befejezem. Ilyetén egyik oldalon talán az újjáéledő reakció, a másik oldalon a diktatúráira való törekvés ássa alá demokráciánknak már zöldéin! kezdő fiatal fáját. {Zaj a kommunistapárt sorúiban, — ILKU Pál (kp): Sanda mészáros!) Ezért kérem a belügyminiszter urat, méltóztassék odahatni éppen a kodifikált és általunk megalapozott demokrácia védelmében és érdekében, hogy 'törvényeinket és rendeleteinket mindenki, párt-, osztály-, vallás- és nemzetiségi különbség nélkül tartsa be és. azok pártatlan betartásáról a végrehajtó közegek gondoskodjanak. (FÖLDES Mihály (kp): De Mindszenty is és papjai és apácái is, akik Petőfit csibésznek nevezték!) ELNÖK: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Következnék Nánási László képviselő úr interpellációja. A képviselő úr az interpelláció elmondására halasztást kért. Kérdezem, méltóztatnak-e a, halasztást megadni? (Igen.) Az országgyűlés a halasztást megadta,. Következik Kovács István képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a parasztságra nézve sérelmes beszolgáltatást kötelezettség tárgyában. - Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. HEGYEíSI JÁNOS jegyző (olvassa): »iVan-e tudomása, ,a. föidmíveléöügyi miniszltér úrnak arról» hogy a jelented fennálló beszól" gáltaitáísi rendszer, amely a. birtokterüleítek b'oldszámia szerinti szabjat ímegi a, beszolgáltatása kötelezettségeit, sok esetiben súlyosan sérti a piaralslzitiság érdekeit? Mit szándékozik tenni miniszter úr ezeknek a sérelmeknek orvoslása érdekében? Hajlandó-e a jövőben az esetiéig: szükségessé váló beszolgáltatásoknál a szántóföldek kataszteri tiszta jövedelmét alapulvenni? Budapest, 1948. évi január hó 30-án.« ELNÖK: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Nincs itt!) Álképviselő úr nines jelen, így az országgyűlés az interpellációját törli. Következnék Tóth László képviselő úr interpellációja. A képviselő úr az interpelláció elmondására halasztást kért. Kérdiem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen.) Az országgyűlés a kért halasztást megadja. Következik Farkas Dénes képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a szántási üzemanyag tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. HEGYESI JÁNOS jegyző (olvrnssa): »Van-e