Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-41

731 Àz országgyűlés Al. ülése 19Í8, jelen. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni! (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik az iparügyi miniszter úr válasza Csala István képviselő úrnak a traktorok üzemanyagellátásáról folyó évi január 14-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Csala István országgyűlési képviselő az országgyűlés 1948. évi január hó 14-én tartott 85. ülésében Magyarország ásványolajtermelésének visszaesése tárgyában interpellációt-terjesztett elő. amelyet az országgyűlés nekem adott ki válaszadás céljából. A választ a következőkben adom meg: T. Országgyűlés! Nyers olaj termelésünk 1944 óta az olajmezők elöregedése következtében csökkenő tendenciát mutat. Ennek tudható be, hogy olajtermelésünk 1947-ben havi 54.000 tonnáról 42.000—41-500 tonnára csökkent, aminek kihatása az ásványolajszükséglet kielégítésénél erős mértékben megnyilvánul. A kérdést egyébként a kormány a legszigorúbb ellenőrzéssel kezeli, a termelési előirányzatokat havonta állapítja meg szakértő bizottságok útján és az előirányzatok betartását állami ellenőrökkel ellenőrizteti. Ami képviselő úr azon megállapítását illeti, hogy a traktorok az őszi vetéshez nem. kaptak volna elegendő üzemanyagot, ez nyilvánvalóan téves információn alapul. Míg az előző évben a mezőgazdaság szükségletének kielégítésére 3.112 tourna benzin-, 13.237 tonna petróleum-, .10.814 tonna gázolajüzemanyagöt bocsátottam rendelkezésre, az idei évben az erre # a célra szétosztott üzemanyagmennyiség benzinben 5.881 tonnát, petróleumban 19.826, gázolajban 15.743 tonnát, tesz ki. A két menytiyiség összehasoüjításából kitűnik, hogy az idei őszi évadra rendelkezésre bocsátott menynyiség jóval felülmúlja a tavalyit, anélkül, hogy a mezőgazdasági gépek számának ilyen .arányban történő megnövekedéséről számét lehetne adni. Az üzemanyagnak a szükséglett felülmúló mértékben történő /kiutalásáról tarin skoclik az a tény. hogy az őszi szántási munkálatok befejeztével jelentős mennyiségű üzemanyag maradt felhasználatlanul. Az őszi szállítást mindenképpen biztosítandó, az őszi hónapokban a kiutalások súlypontja a mezőgazdasági üzemanyagra esett és ezért állott elő az a helyzet, hogy egyes vidékeken petróíeumhiány jelentkezett. Ámbár nyersolajtermelésünk csökkenő tendenciát mutat, az ország üzemanvagszükségíetemek racionalizált ellátása biztosítékot nyújt arra, hogy a mezőgazdaság erősebb ütemű gépesítése esetén is a szükséglet kielégítésere a jövőben elegendő mennyiségű üzemanyag rendelkezésre fog állni. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest 1948 január 28. Bán s. k.« ELNÖK: Csala István képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. OSALA ISTVÁN (kg): T. Országgyűlés! Tisztelettel tudomásul veszem az iparügyi miniszter úr válaszát, azonban két megjegyzést kell a válaszhoz fűznöm.. Amikor itt arról van szó és amikor hivatalosán megállapítást nyert az, hogy ásványolaj termelésünk csökkent, akkor felmerült aa évi február hó 6-án, pénteken. 7^2 egész országban az a kérdés, nem történt-e itt valamilyen könnyelműség, vagy nem történt-e valamilyen szabotázs-munka az ásványolajtermeléssel kapcsolatban. Hallottunk olyan kijelentéseket is, hogy azért csökken napról-napra, ásványolajtermelésünk, mert nem megfelelő emberek vezetik az üzemeket; sőt mi parasztok, kinn a határban hallottuk azt is, hogy azért apadnak ki ivóvízkutjaink, mert szárazság van, a szárazság pedig annak a következménye, hogy demokrácia van. Hallottunk ilyen magyarázatokat is. Az illető természetesen nem tudt

a megmondani azt, hogy Spanyolországban miért van szárazság, amiko'r ott nincs demokrácia. Lehet, hogy történhettek ásványi olajkútjainikkal kapcsolatban bizonyos könnyelműségek, bizonyos szabálytalanságok, de a legkisebb szabálytalanságot sem szabad eltűrni, hanem szigorúan meg kell torolni. Ha a demokráciában valaki könnyelmüsködik, ha valaki hanyag, vagy csak egy ezredrészét vagy egy miMiomodrészét követi is el azoknak » hibáknak, amelyeket, a régi rendszer urai elkövettek,azt sem szabad megbacsátani neki. Ezért remélem, hogy az iparügyi miniszter úr ki fogja vizsgálni az esetet. A második része a kérdésnek az, hogy a traktorok őszi szántáshoz kaptak-e elég üzemanyagot, és ha nem kaptak, miért nem kaptak. Én beszéltem a traktorérdekeltségek vezetőembereivel, akik laizt a felvilágosítást adták inekem, mogy katasztrális holdankint átlag 18 kilogramm üzemanyagot kaptak a traktorok. Ezt kévéseitek. Más esztendőkben ennyi üzemanyag elég volt, most azonban gondoljunk kell arra, hogy az őszi szántások a múlt évben sokkal nehezebbek voltak. Más esztendőkben négyzetdeeimétenenkint 40 kilogrammos talajellenállással kellett számolni, a múlt évben pedig 60—70 kilogrammos talajellenállással. Amikor a Műegyetemen kísérleteket végeztek traktorokkal, akkor megállapították, hogy 40 kilogrammos talajellenállás mellett egy nagyon jó traktor 9—10 liter üzemanyaggal tud felszántani egy kataszteri hold földet. Olyan traktorokkal végezték a kisérlletéket, amelyek a legjobb hatásfokkal dolgoztak» viszont a mostani traktorok ki vannak öregedve, nem jó hatásfokkal dolgoznak, viszont a múlt ősszel 60—-70 kilogrammos talajellenállás is fordult elő néhol. Természetes, hogy nem mindenütt lehetett elég a 18 kilogram üzemanyag' néhol több is kellett, és amint ezt nekem a traktorérdekelt" ség egyik vezetőembere mondotta, feketén kellett beszerezni másutt. Ahol lazább volt a talaj, ott biztosan elég volt 10—15 vagy 12 kilogramm ig és ezek természetesen a többletet feketén, eladták. A jövőben ezt az elosztást úgy kell intézni, hogy figyelemmel kell lenni arrahogy melyik vidéken milyen nehéz a szántás* milyen kötött a talaj és melyik vidéken tudnak esetleg taikarékoskoidni. Oda adjanak kevesebbett. Mindezekkel a megjegyzésekkel az iparügyi miniszter úr válaszát tudomásul veszem. ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik az iparügyi miniszter úr válasza Vértes István képviselő úrnak az ország világítási és fűté# olanellátása tárgyában fo-