Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-40
697 Az országgyűlés 40. ülése 1948. teviékeiaységiik fejében kapják s a lakás bérét illetményeikből ne vonják le. A képviselő úr mindkét kérését közvetítettem a kérdésben illetékes pénzügyminiszter úrboz. Rá kell mutatnom arra, hogy mindkét kérés nemcsak a pedagógusok illetményeit illeti, hatnem valamennyi közszolgálati alkalmazoittét s a périzlügyminisztjer úrnak erre Üs tekintettel kell lennie. Budapest- 1948 január 15. — Dr. Ortutay Gyula s. r k.« ELNÖK: Lukács Sándor képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. LUKACS SÁNDOR (kp): A választ elfogadom. t ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, mél!tóz)tatnak-e a vallás- és közofctaitásügyi miniilszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni.? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- . és közoktatásügyi miniszter úr válasza Lukács Sándor képviselő úrnak a 9810-ee kormányrendelet (pedagógus-státus) egyes pontjainak késedelmes végrehajtása «tárgyában r 1947 november 12-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urait szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Tisztelt _ Országgyűlés! Lukács Sándor országgyűlési > képviselő úr az országgyűlés 18. üléséiben interpellációt intézett hozzám a 9810/1947. Koran, számú rendelet (pedagóiguestátiis) egyes pontjainak késedelmes végrehajtása tárgyában. Az interpellációra tisztelettel az alábbiakban válaszolok. . A képviselő úr első helyen szóvátetite, hogy- a,z említett kormányrendelet 2-, 3-, 4., 5. és 6. |-a lehetővé teszi a legkiválóbb óvónők, tanítónők és tanárok számára a magasabb r fizetési fokozatba, való előlépést. ennek ellenére ezeknek a szakaszoknak a végrehajtása kéisik. Közölnöm kell, hogy a késés egyedüli oka a. köllítségvetés megállapításának késése. A költségvetési létszám megállapítása nélkül a soronkívüli előléptetések nem hajthatók végre. Ez vonatkozik nemcsak a pedagógusokra,, hanem valamennyi közalkalmazottra -is«, A képviselő úr azután a többletmunka jutalmazásáról szólt. Megemlítette, hogy a felekezeti iskolákban az igazgatói pótlékot nem folyósítják. A költségvetésben egyelőre nem kaptam fedezetet erre a célra s egyelőre nincs is kilátás arra, hogy az állam ilyen célból támogatást tudna nyújtani. Végül a képviselő úr a, tanyai tanítók pótlékának kiutalását sürgette. A pótlék kiutalása a 9810/1947. Koran, számú rendelet 15. §-ának megfelelően augusztus 1-től visszamenően mejgltör'tént, s remény van a pótlék mértékének felemelésére; Tisztelettel kérem, válaszom tudomásuivételét. Budapest, 1948. január 15. — Ortutay s. k-« ELNÖK: Lukács Sándor képviselő urat a • viszonválasz joga megilleti. LUKACS SÁNDOR (kp): Nem kívánok á, viszonválasz jogával élni. ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációraj adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ .'tudomásul veszi. I Következik a vallás- és közoktatásügyi mjínisztter úr válasza Kemény Györgyné kép" viiseílíőtársunknak a kecskemétkörnyéki pusztai évi február hó 5-én, csütörtökön. 698 iskolák állapota tárgyában 1947. november 12ién előterjesztett, interpellációjára. . Kérem a jegyző urtat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (otvassa): , Tiszátelit Orjszáglgyűlés! Kemény Györgyné országgyűlési képviselő úrnőnek az országgyűlés 18. ülésében a keeskemétikörnyéki pusztai iskolák állapota tárgyában hozzám intézett interpellációjám tisztelettel az alábbiakban válaszolok. A képviselő úrnő élethű képet festett a kecském étkörnyéki iskolák nehéz helyzetéről. Vázolta azokat a nehézségeket, amelyek személyi és anyagi tekintetben bénítják az iskolák működését. Kevés a tanító, az iskolák felszerelése rendkívül hiányom a tanítóknak nincsen lakásuk. Helyesen tette a képviselő úrnő, hogy a kecskemétkörnyéki iskolák nehéz helyzetét tárgyilagosan az Országgyűlés nyilvánossága elé tárta. Fájdalom, ilyen képejt festhetnénk az ország számos más vidékerői is, sőt több helyen a háború pusztításai következtében az iskolák helyzete még súlyosabb. Rendkívül nagy feladatot ró ia vallás- és közoktatásügyi miniszterre az ország iskoláinak helyreállítása és a demokrácia követelményeinek megfelelő fejlesztése. A hároméves terv keretében ennek első évi előirányzatában az iskolák helyreállítására és felszerelésére jelentékeny összegek vannak felvéve. Az összegek fokozatosam kerülnek kiutalásra. A kecskemétkörnyéki iskolák helyreállítására és felszerelésére arányosan megfelelő összegek jutnak. Az iskolák helyreállítása természetesen nem történhetik egyik napról a másikra, aminthogy senki sem gondolhat arra, hogy a háború szörnyű pusztításait akármelyik területen egyszerre el lehet tüntetni. A kép viselő úrnő azt kérte továbbá, hogy az. új tanítói kinevezéseknél a vallás- és köz' oktatásügyi miniszter elsősorban vegye tekintetbe a keeskemétkörnyéki tanyai iskolák tanítóhiányát. Ebben a vonatkozásban is van az országnak több más olyan vidéke is, .amely hasonló súlyos helyzetben van, vagy még súlyosabban. A költségvetés megszavazása után lehetővé fog válni mintegv 1000 tanító és tanár laikalmazása. Az új tanítók és tanárok országos kataszter alapján elsősorban a szünetelő iskor Iákhoz kerülnek, hogy ott megindulhasson a nevelés és tanítás, azután sorban .olyan helyekre, ahol tanítókra a legnagyobb szükség! van. A kecskemétkörnyéki iskolák helyzetének orvoslására kellő gondot fogok fordítani. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1948 január 15. Ortutay s. k.« ELNÖK: Kemény Györgyné képvisedőitárr sunkat a viszonválasz joga megilleti. KEMÉNY GYÖRGYNÉ (kp) : Nem kívánok válaszolni. ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációjára adott válaszát tudomásul venni 1 ? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik az igazságügyminiszter; úr válasza Vértes István képviselő úrnak az uzsorabíróságoknak munkásbírósággal való pótlása ügyében "tervezett rendelet tárgyában 1947 október 8-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a vÉaszt felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Az interpelláció 1. és 5. pontja időközben tárgyta"
