Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-12

561 Az országgyűlés 12. ülése 1947. egyénenkint egymillión félül, 21 enibennek félmillión felül volt a jövedelme egyénenkint. 590 embernek 100.000 pengőt meghaladó jöve­delme, 1710 embernek 50.000 pengőt meghaladó jövedelme- 32.670 embernek pedig 30.000 és 50.000 pengő közötti jövedelme volt. Ha ;tehát ilyen összehasonlítást teszünk a jövedelmek között, akkor véleményem sze­rint megállapíthatjuk, hogy ima határozottan puritánabb Vezetés van a,z országban- mint volt abban az időben. Ezek a nagy jövedel­mek eltűntek és nem is maradhatnak fenn. Gonidoskodnuiník kell arról — és a kormány­program igenis gondoskodik róla — hogy a jövedelmek megoszlásánál "az legyen a hely­zet-, hogy senkinek se legyen havonta_ 3000 forintnál magasabb jövedelme, ami azt jelen­tené, hogy az a felfogás érvényesülne, ame­lyet mi mindig képv selünk. Acsay [képviselő úr azt mondotta* hogy nagyobb a fogyasztás, mint a termelés.^ Ala­posan megvizsgálva, a kérdést, megállapíthat­juk, hogy nem olyan nagy a behozatalunk nem iehet tehát a többletfogyasztást a beno­te ta Hal erősen alátámasztani. Viszont itthon az országban többet fogyasztani, mint ameny­nyit termelünk, nem lehet. Végeredményben tehát ez a megállapítás nem nagyon helyt­álló. De emlékszem arra is. hogy ha az 1930-as években megnéztük a .kivitel és a be­hozatal mérlegét, a behozatal szintén nagyobb volt mint a kivitel és egyedül ezen az ala­pon nem lehetett felmérni a fogyasztást. r Acsay képviselő úr a magántőke építke­zési kedvének elősegítését is követelte. Igaza vara : ezen a téren mindent meg kell tenni­hogy az építkezési kedvet fokozzuk, de ne áltassuk magunkat és ne higyjük azt, hogy a magántőke az építkezéseknél nagy erővel fog majd megmozdulni. Nem, legfeljebb a Va­gyonállag biztosítására mozdul meg a tőke, de új építkezésiekeit csak a közületektől vár­hatunk és ennek konzekvenciáit le kell von­nunk. Tudomásul kell vennünk azt a követel­ményt, hogy a közületeknek lehetőséget kell bztosítani arra. hogy lakásépítkezést kezde­ményezzenek, de toecsak kezdeményezzenek, hanem minél több lakást építsenek is. Aki ismeri a lakásviszonyokat Budapestem de az orszá? i'gen sok más városában: is, annak meg kell állapítania, hogv itt sürgősen csele­kedni kell, sürgős intézkedéseikkel olyan lehetőséget kell teremteni, amely az építke­zést meg fogja indítani. Természetesen ezzel nem akarjuk azt mondani, hogy ha a magán- ' tőke építkezni akar, annak különösebb gátjai legyenek, sőt elő kell segíteni, de nem lehet egyedül erre hagyatkozni és ettől sokat varn^. • Az ellenzék helyteleníti, hogy rendeleti kormányzás van. r Meg kéli mondanunk, ne­künk is az a f véleményünk, hogy célszerű volna és örülnénk, ha már ott tartanánk, hogy annyira konszolidált állapotok volnának gaz­daságilag, politikailag és minden vonatkozás­ban, hogy a kormánjnmk nem kellene a ren­deleti kormányzást tovább vinnie. Azonban mi a helyzet a mostani időben 1 ? Ha a kormány időben megcsinálta volna a költségvetést úgy, hogy még az elmúlt esz­tendei költségvetés lejárta előtt előterjeszt­hette volna a nemzetgyűlésnek letárgyalás céljábób egy irreális költségvetést hozott volna, mert nem tudta volna még felmérni a hároméves terv gazdasági szükségleteit, nem ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÓ I. év-i október hó 28-án, kedden. ' 562 tudta volna felmérni mindazt, ami gazdasági­lag adódott, különösen az aszálykár következ­tében, d© egyébként is. Ëppen ezért a költ­ségvetés realitása szempontjából szükség volt erre az időre, hogy lássa a kormány mi a helyzet, és ennek megfelelően egy olyan költ­ségvetést terjesszen elő, amelyet •• reálisnak tartunk. . A hároméves terv kérdését érintette az előadó úr és igen értékes számokat ismertetett velünk. Örülünk annak, hogy ez a szektor igen komolyan dolgozik ós olyan eredményes munkát tud felmutatni, amely számunkra a későbbi időben, de már most is, igen nagy jelentőségű lesz. Vegyük tudomásul, hogy az építkezések, illetve az alkotások terén ma megoldjuk az ország gazdasági szempontjá­ból oly fontos problémáit, mint a Sió-csator­nának egész hosszában való helyrehozatala, a Duna—Tisza-közi csatorna, amely évtizedes vagy talán évszázados program. "Ennek a munkája is elindul és a leszegényedett or­szág talál erre tőkét, talál erre lehetőséget; lemondunk sokmindenről csak azért, hogy az országnak fontos viziútjai legyenek. Igen t. Országgyűlés! Nagyon örülünk annak, hogy ezek megvalósulnak és ha emiatt szükség van rendeleti ' (kormányzásba, azt ^ el ­•fogadjuk. '.••;•»?• Örömmel látj uk a kormánynak igen ko­moly gazdasági és politikai programját. A kormányprogram megvalósítása és a három­• éves terv áll előtérben minden vonalon. Aki a nyilvánosságra hozott kormányprogramot behatóan tanulmányozza, megállapíthatja, hogy ez igen reális és az újjáépítést szolgálja. Sőt nemcsak az újjáépítést, hanem az élet jobbátétele is benne van ebben a programban. Szerintem ezen kell lennie a hangsúlynak. Igenis magamévá tudom- tenni azt, -amit jel­mondatként a bécsi újjáépítési kiállítás be­járatára írtak: újjá és jobbá építeni! Mert ez a oéL ez a.programja a demokráciának: nem­csak a lerombolt házakat kell helyreállítani, hanem jobbat, szebb életet akarunk építeni ebben az országban, mint amilyen az előző időben volt. Ha összehasonlítást teszünk a régebbi kormányok, így nevezetesen a Gömbös-kor­mány 95 pontos igérethalmazával, meg ,kell állapítanunk, hogy ez a körmányproerram a reális lehetőségeiken alapszik. Arra kell tö­rekednünk, • hogy a program minden rész­letében megvalósuljon, így elsősorban a stabil'záció biztosítása, a . hároméves terv végrehajtása és a takarékosság elvének gyakorlati megvalósítása vonalán. Ugyanúgy meg kell birkóznunk a drágaság problémájá­val is. A drágaság mindannyiunkat érint és nem lehet napirendre térni — különösen a dolgozók szempontjából — efelett a kérdés felett. Minden lehetőséget meg kell ragad­raunk hogy az árakat bizonyos mértékig le­szorítsuk és ezzel a dolgozók életét megköny­nyítsük. . . Örömmel látjuk a jövedelemi limitálását, azonban ez necsaík a közalkalmazottakra vo­natkozzék, hanem a magángazdaságban is ugyanúgy érvényesíteni kelll azt, ami a iközail-' kalmazottaknál, illetve \a, közpénzeknél tör­ténik'. Kihívó a mai időben, hogy egyesek az életmódjukkal nem akarnak beleilleszkedni a leszegényedett ország helyzetéibe. Aki erre nem kapható, az keressen mágiának más haaát, de 36

Next

/
Oldalképek
Tartalom