Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-10
465 Az országgyűlés 10. ülése 19í7. »ágnak, mint az ipari munkásságnak. Ebben közöttünk m égvilágon semmi differenciái eltérés, véleménykülönbség nincs. Ez így is van, de a rövid két és fél esztendő alatt is volt már példa arra, bogy <az ipari munkás" ság és a parasztság bizonyos funkciómegosztással végezte a ráháramló feladatokat. A parasztság úgy látja, bogy az ilyenfajta funkciót az ipari munkásság technikailag gyönyörűen e! 1 . tudja látni. (Zaj az ellenzéken.) Egy pillanat türelmet kérek még, azután lebet közöttünk újra véleményeltérés. (Derültség a néppárton.) A parasztság tehát úgy látja. hogy őt passzíve nem érinti a munkásbíróság felállítása- — tessék várni egy pillanatra — mert még ha akarna, akikor sem tudna abba a helyzetbe'! kerülni, hogy ez a bíróság felette ítélkezzék. (Nagy László (md): Miért?) Megmondom, hogy miért. Azért, mert 5000 forintot reprezentáló értéke neki nincs. (Úgy van! Ügy van! — Taps a kormánypártokon. — Zaj az ellenzéken. — Az elnök csenget. — Villányi Miklós (dn): Le fogja tagadni két hét múlva.» Hogy ezt mondta! — Dénes István (md): Az ötezer forint paktum eredménye! Menjünk tovább!) Mélyen t. képviselőtársaim, legyen szabad megengednem magamnak azt a luxust, hogy ne legyek feleselő társa olyan képviselőtársaimnak- akik — úgylátszik — a közbeszólásokon keresztül akarják kiélni alkotmányozó és törvényhozó funkciójukat. Engem nem erre a szerepre küldtek ebbe a parlamentbe, engedjék el tehát nekem a'zt, hogy az (ilyenfajta személyes közbesizélásokría reflektáljak. Nekem egy téma van kiadva, egy fontos téma, amelyre _ vonatkozó mondanivalóimat szeretném rövid félóra alatt előadni Én ugyanis nem szeretnék hosszabbítást kérni. mert nem alkarom obstruálni lemnek a törvényjavaslatnak a megszavazását. (Derültség az ellenzéken. — Nagy taps ti kormánypártok oldalán.) A parasztság számára ez a javaslat nem sérelmes, mert a parasztság' nem fél ettől az uzsorabíróságtól, {Egy hang a néppárton: Nem is azért, mert fél!) hiszen nem kerülhet oda. Nem érzi magát jogaiban megsértettneik, mert nagyon szívesen átengedi ezt a szerepet az ipari munkásságnak, hiszen elzek az uzsoratanácsok amúgyis a táblaszákhelyekein létesülnek, ahol parasztok, mivel általában a parasztok szántó-vető "embereik!, nemigen fordulnak elő. A paraszt nem szívesen hagyná ott ia földjét, hogy elmenjen bíráskodni. Egyet azonban a parasztság kiköt magának. Isten ne adja, de lehet, hogy az ipari munkásság ezt a fontos feladatát egyedül nem tudja, megoldani. Akkor aztán majd mi is igényeljük magunknak a szerepet és ott leszünk, ahol a helyünk lelsz. (Nagy laps a, kormánypárto'ikon.) Ez .azonban cstak sorrend kérdése. A jelen pillánatbam úgy érezzük, hogy ebbe az egész ügybe nem kei 1 ! több energiát befektetnünk, nieim kell ta- parasztot a földtől elszólítanunk. De ez technikailag' is nehezen volna megoldható, mert — ezt megint illetékes vagyok kijelenteni — igenis, sajátságos és tragikus történelmi fejlődésünk következménye az, hogy Magyarországon a parasztság általában még nem annyira öntudatos, mint az ipari munkásság. (Nagy zaj uz ellenzéken. — Felkiáltások a néppártban: És parasztpárti maga! — Nagy zaj az ellenzéken. — Az elnök ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÓ I. évi október hó 23~án t csütörtökön. 466 csenget.) Én ezt meg merem mondani. Hiszen ha a dolgozó parasztság öntudatos volna, akkor ma nem tíz pártban foglalna helyeit Magyarországon. (Úgy van! Ügy van! — Nagy taps a kormánypártokon. — Gúnyos derültség az ellenzéken, — Az elnök csenget.) A parasztság csekély öntudata nyilatkozik meg abban, hogy Magyarországon nem lehet olyan reakciós jelszavakkal induló párt, amelyhez ne tódu'ira, ha egy kicsit megsimogatják, ha a papja, vagy valami más illetékes tényező erre rábeszéli. (Nagy zaj és ellentmondások az ellenzéken. — Élénk helyeslés és taps a kormánypártokon.) Erre én szemtanú voltam(Ligeti László (kp): Mondd meg az igazat, betörik á fejed! — Az elnök csenget.) Az imént a parasztok nevében követelték itt azt & jogot, hogy a paras'ztság vegyen réseit ebben az uzsorabíróságban. Félő. — nekem legalább ez volt az érzésem és ez volt az akusztikája ennek a követelésnek itt a parlamentben is, — hogy az volt a tendencia, hog.v a reakció által meglovagolt pia.rasztokat isi be lehessen küldeni ezekbe a tanácsokba, mert azokat esetleg könnyebb lesz befolyásolni. (Nagy zaj \az ellenzéken. —- Helyeslés a kormánypártokon.) Mint mondottam, ez egy sajátos, tragikus történelmi fejlődés eredménye, de reméljük, hogy a demokráciában a magyar parasztság fejlődése egészségesebb irányt fog venni mint amelyben eddig haladt és ez a -deformált, kevés öntudattal rendelkező magyar parasztság mint társadalmi osztály is alkalmassá leszi a demokrácia által vele szemben felállított követelések teljesítésére a mtaga teljes* egészében. (Állandó nagy zaj. — Emi hang a néppárton: Parasztpárti képviselő maga, hogy így nézi a parasztságot! — Nánási László (pp) — a néppárt felé: Hol voltak maguk 3 múltban, amikor a »paraszt« nevet nem is vállalták?! — Nagy zaj >az ellenzéken. -— Nánási László (pp) : Hol voltak maguk tíz évvel ezelőtti — Az elnök csenget. Felkiáltás a parasztpárt on: Miért nem régen simogatták az urak a parasztot? Paragrafusforgatók!) Egy szóval sem állítottam, hogv a magyar parasztság teljes egészében öntudatlan. Dehogy! Sőt, az a biztató jelenség, (Felkiáltások a néppárton: Visszavonja!) hogy a magyar parasztság igenis nagy százalékában már öntudatosodott, adja meg a reményt. hogy a többi sem fog elmaradni mögötte. (Nagy r taps a kormánypártok oldatom.) Végül — és ez már szinte am igazságügyminiszternek szól —, haï önök olyan nagyon ragaszkodnak ahhoz, hogy a parasztság mai állapotában is folyjék bele az uzsora letörése érdekében az uzsorabíróságok munkájába és vegye át ezeknek a feladatát ós ha önök azt állítják, hogy ezt a feladatot a parasztság meg tudja oldani, akkor miért tilákoanak az ellen, amikor a parasztság a maga ösztönös módján egyszer feltámad és igenis le akarja törni ezeket az uzsor ásókat ? (Nánási László (pp): Miért kiabáltak Hajdúszoboszló ellen? — Egy hang a néppárton: Ki kiabált? — Az elnök csenget.) Ehhez a gondolathoz akarom kapcsolni a végső konklúziót. Gróh kénviselőtársam, de a többi hozzászólt képviselő urak is az ellen tiltakoztak, hogy a r demokrácia konszolidációjának harmadik évében még mindig forradalmi törvényalkotás.: forradalmi igazságügyi eljárások megteremtése, stb.. stb. kerül napirendre. Hogy a parasztság és az ipari dolgozók 33
