Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-10

419 Az országgyűlés 10. ülése 1947. évi október hó 23-án, csütörtökön. 4ÊÔ lehetetlenné teszi. (Zaj a kommunista párton.) A jog ugyanis, mint szellemi jelenség, természetesen a logika szabályai és uralma alatt all- A jogrendszer egysége tehát eleve _ meghatározza* hogy mit tehet a jogalkotó joggá. Valamely normát és annak ellenkezőjét tehát a jogalkotó nem teheti ugyanabban a társadalomiban egyidőben joggá. A jogszabály értelmezése ugyanis csak a jogrendszer egé" szével való logikus összefüggésben állapítható meg. (Zaj a kommunistapárt oldalam. — .Közbeszólás ugyanott: Nagyon átlátszó okoskodás! — Kovács István (kp): A maguk logikája mellett feketéztek a ßiberek! — Nagy László (ind): Meg kell büntetni a feketézőket, halállal, de nem kell ilyen bíróságot csinálni!) Ha demokráciában élünk, ahol jogi alapvető norma a társadalmi osztályok egyenlősége, nem tehetjük - törvénnyé e javaslatot, mert az e mögött álló norma így szól: az ipari munkásosztály előjogos osztály a többi fölött. (Ügy van! Ügy van- \a néppárt -és a függetlenségi párt soraiban. — Pászthory István (f): Ezt mondja ki ;ez a törvény! • — Zaj a kommunista- és a szociáldemokrahapári oldalán.) A polgári perrendtartást eletbelepteto törvény, az 1912:LIV. te- 88. §-ában / afelől intézkedik, hogy ítélőbíráknak a bíróságnál folyamatban levő ügyekben felektől, képviselőktől, vagy más személytől magánértesítést elfogadniuk nem szabad. A bírói felhatalmazás tehát csak bizonyos korlátozásokkal adatik. A pártatlanság biztosítása céljából nem adja meg a bíróságnak az álam a felhatalmazást olyan esetekre, amelyekben veszély forog- fenn aziránt, hogy ítélkezése nem lesz pártatlan. Előbb a laikus bírói intézmény^ taglalásánál részint már érintettem ezt a kérdést, mikor annak a felfogásomnak adtam kifejezést, hogy a laikus bíró — és így a munkásbíró is — sokkal! nagyobb mértékben függvénye társadalmi osztálya felifogásának, mint a szakbíró, mert attól kevésbbé tudja magát elvonatkoztatni, kasztszelleniéít a szakképzettség nem tompítja,, szenvedélyeknek, hangulatoknak! a hivatástudat nem vet gátat. (Zaj.) Ezúttal a munkásbíró pártfüggőségét nézem és a legnagyobb mértékben aggályosnak tartom* a kiválogatás hármas szűrőjét: az üzemi bizottságtól a Szakszervezeti Tanácson át az igazságügyminiszter úrig. Félős ugyanis, hogy a kiválogatás irányadó szempontjaként — különösen az első két fórumnál — nem a rátermettség, a komolyság, az, érettség és az erkölcsi emelkedettséggel párosult értelmi képesség, hanem a, jobb pártigazolvány, (Ügy vanLÜgy. van! — Taps a néppárt és a függet lensegi párt oldalán.) a készségesebb engedelmesség, ,a hangadó szenvedély fog érvényesülni és így ez a. bíróság lényegében párt- és osztályhatalmi eszközzé fog válni. (Állandó zaj a kommunistapárt soraiban. — Pászthory István (f): Legyen elég áru és nincs uzsora!) A demokratikus jogegyenlőség és alkotmány biztosa tó bírói függetlenség elveivel szembenálló ipari munkás osztálybírósájg mellett gyenge érvnek tartom a javaslat azon sorait, melyek indokul a fogyasztó közönséghez tartozást, az elkövetés lehetőségétől való távolállást teszik. Mert, t. Országgyűlés, az ország Összes társadalmi # osztályainak taggiaä egyúttal fogyasztók is, (Zaj a, komïmmnistapdrt soraiban.) Á mezőgazdasági munkás és ,

a földmíves társadalom az ipari cikkeknek a fogyasztója, az ipari munkás viszont a mezőgazdasági cikkeknek a fogyasztója, ebben a tekintetben tehát különbséget nem látok. Másrészt pedig az elkövetés valószínűsége szerény vagyoni helyzetük és dotációjuk folytán a szakbíráknál is valószínűtlen, de csekély kiváltságos vagyonúnk kivételével az ország lakosságának nagy része is távol áll a felsorolt súlyos cseiiekmények elkövetésének valószínűségétől. (Pászthory István (f): 95 százaléka! — Egy hang a kommunistapárt oldaláról: Akkor nem lesznek megbüntetve! Csak a. feketézők lesznek megbüntetve!) Éppen az a szempont, hogy az ipari muri" kásság kizárólag fogyasztó, amit az indokolás kiemel, ebben ,a kérdésben érdekeltté és így elfogulttá teszi — ha már éppen ezt erneuern, ki — és már ezért is aggályos a munkás külöintanács felállítása. (Kőműves József (szd) : Hányszor éreztük •mi az elfogultságot ,a bíróság részéről! — Nagy László (nid): A rosszat ne kövessük, csak a jót! — Kőműves József (szd) : Hányszor éreztük mi az elfogultságot a bíróság részéről! Évekig ültünk börtönben, pedig nekünk! volt igazunk! Mégis bezártak bennünket! — Nagy László (md): Szeretjük a munkásokat! — Ellentmondások a kommunistapárt oldalán. — Szobek András (kp) állam* titkár: Horthysta bíró! Mondja el a bíró úr ezt a munkások előtt! Horthysta bíró! — Zaj.) Elnök: Kérem a kép viselő urakait, ne szóljanak állandóan közbe. Hallgassák me]g a szónokot. Matheovist Ferenc (dn): Feltétlenül elis» merem az ipari munkásság érdemeit az újjáépítésben. Ez azonban még nem indokolja a. többi társadalmi osztálynak e bíróságból való kizárását. (Zaj és egy hang a néppárt oldaláról: A paraszt hol van? — Közbeszólás a kommunistapárt soraiból: Nincs mit vetni az új gazdáknak! Ezért kell a munkásbíróság! — Szobek András (kp) államtitkár: Ne védje a feketézőket! — Zaj.) Bármennyire is elismer rem az ipari munkásság érdemeit az újjáépítésben, eiz nem indokolja a többi társadalmi osztály kizárását a bíróságból, különösen nem a parasztságét, amelynek megadóztatása és. beszolgáltatása, révén igyekszik az állam minrípmlrnr, válságos időkben a hullámvölgyből ikíj" lábolni. (Úgy van! Ügy van! — Taps a néppárt és a függetlenségi párt oldalán. — Zajos ellentmondások a kommunistapárt soraiban. — Pászthory István (f) : Ezt meg sem értik! — Egy hang a kommunistapárt soraiból: Az volt a baj, hogy eddig értették a munkásokat nyúzni!) A törvényjavaslatnak az az indokolása... (Egy hang a kommunistapárton: Gyerünk a demagógiával! — Pászthory István (f): Ez demagógja neki ! — Közbeszólás a komnmnistapárton: Halljuk a bírót ! — Pászth/Jry István (f): Halljuk az okos szót! — Zaj. -f Az élnék csenget. — Szobek András (kp) állajmftitkár: Horthy bírója! — Pászthory István, (f): Hallljuk az okos. beszédet! — Kossá István (kp): Akkor maga hallgasson, ha okos beszédet akar! — Földes Mihály (kp) a szónok felé: Könyörögve kérjük, folyjtassa!) Matheovits Ferenc (dn): A törvényjavashi azzal indokolja meg a parasztság kizárását a különtanácsbó;!, hogy a parasztság^ szervezetlen és így a parasztbírák kiválasztása\ körülményes. Erre az a válaszom, hogy a kiválaszr tás az esküdtbíróságnál sem volt megoldhatat-