Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-138

355 A nemzetgyűlés 138. ülése 19Â7. évi július hó 2-án, szerdán. 356 forgása kétséges és kérte ügyében a nemzet­gyűlés döntését. A bizottság megállapította, hogy a várme­gyei £öMbirtokrendező tanácsban viselt tagsága megszűnt, annyival is inkább, mert maga ez ia testület is megszűnt, ezért összeférhetetlenségi helyzet nem forog fenn. Mindezek alapján a bizottság javasolja at Nemzetgyütésnek, mondja ki, hogy ez összefér­hetetlenségi esetben iá képviselőnek a tanácsban folytatott működése megszűnése folytán össze* . f érhetetlenség neun áll fenn. Elnök • Kíván valaki aa összeférhetetlenségi bizottság: jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettltnelk nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az összeférhetet­lenségi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Pong­rácz Tibor képviselő összeférhetetlenségi ügyé ben Összeférhetetlenségi helyzet nem forog fenn. Következik az összeférhetetlenségi bizottság 159. számú jelentésének tárgyalása Takács Jó­zsef nemzetgyűlési képviselőnek a Munkásel­látó, Termelő és Fogyasztási szövetkezetnél vi­selt igazgatósági tagisága miatti f bejelentése tárgyában. Andrássy Dániel előadó urat illeti a szó. Andrássy Dániel előadó urat illeti a szó. Andrássy Dániel (kg) előadó: T. Nemzet­gyűlés! Takács József nemzetgyűlési képviselő a törvényes határidőn belül bejelentette, hogy a Munkásejlátó» Termelő és Fogyasztási SzöS­vetkezet igazgatóságának tagja és bár meg­ítélése szerint ta>z összeférhetetlenség fennfor­gása kétséges, ügyében a nemzetgyűlés dönté­seit kérte. A bizottság megalapította, hogy ez a szö­vetkezet közérdekű iszöveitfcezetnek tekintendő, s mint ilyenre vonatkozik az 1946:XXVI. Ä ,tc. 5. §ának (3) bekezdésében meghatározott — az. összeférhetetlen helyzet fennforgását kizáró — kivétel. Ezek alapján javasolja a bizottság a <L Nemzetgyűlésnek, mondjiai ki, hogy Takács Jó* zsef nemzetgyűlési képviselőnek ennél a szö­vetkezetnél viselt igazgatósági tagsága a nem­zetgyűlési képviselői megbízatással nem össze­férhetetlen. Elnök; Kíván valaki az összeférhetetlenségi bizottság 1 jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az összeférhetet­leniségi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Takács József képviselő összeférhetetleniségi ügyében összeféirhetetlenségi helyzet nem forog fenn. Következik azösszeférhetetlenségi bizottság 160. számú jelentésének tárgyalása Szeder Fe­renc nemzetgyűlési képviselőnek az Országos Földhitel intézettnél» valamint az Orient Film­ipari Rt.-nál viselt igazgatósági tagságai miatili bejelentése tárgyában. Andrássy Dániel előadó urat illeti a szó. Andrássy Dániel (kg) előadó: T. Nemzet­gyűlés! Szeder Ferenc nemzetgyűlési képviselő a törvényes határidőn belül bejelentette, hogy az Országos Földhitelintézetnek, valamint az Orient Filmipari Rt.*inak igazgatósági tagja, és bár nézete szerint az összeférhetetlenség fennforgása kétséges, ügyében a nemzetgyűlés döntését kérte. Az Orient Filmipari Rt. tekintetében az összeférhetetlenségi bizottság utal a Kéthly Anna, Mónus Illésné és Szakasits Árpád nem­zetgyűlési képviselők ügyében előterjesztett jeleaiitésékben előadott tényállásra. Az Országos Földhitelintézettel kapcsolat­bian a bizottság, megalapítója- hogy az köz­érdekű szövetkezetnek tekintendő, s mint ilyen az Összeférhetetlenségi'törvény 5. §ában fog­lalt kivétel hatálya alá esik. De nem minősít­hető összeférhetetlennek >a« itt elnyert meg­bízás a törvény 3. §-ának (1) bekezdése alapján sem, mert Szeder Ferenc nemzetgyűlési képvi­selőt az igazgatóság tagjává az intézet közgyű­lése választotta meg. Mindezek alapján javasolja a bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, mondja M. hogy Szeder Ferenc nemzetgyűlési képviselőnek e két vál­lalatnál viselt igazgatósági tagságai a nemzet­gyűlési képviselőséggel nem összeférhetet­lenek. Elnök; Kíván valaki az összeférhetetlenségi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki <sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az összefér­hetetlenségi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot,"hogy Szeder Ferenc képviselő úr összeférhetetlen­ségi ügyében összeférhetetlenségi helyzet nem forog fenn. Következik az összeférhetetlenségi bizott­ság 161. számú jelentésének tárgyalása Széliig Imre •nemzetgyűlési képviselőnek a pestvár­megyei földbirtokendező tanácsban viselt tag­sága és a Pest L és Nógrádvármegyei Egyesí­tett Kőbánya és "Útépítő Rt-nál viselt igazga­tósági tagsága miatti bejelentése tárgyában. Andrássy Dániel előadó urat illeti a szó. Andrássy Dániel (kg) előadó: T. Nemzet­gyűlés! Szélig Imre nemzetgyűlési képviselő bejelentette, hogy a pestvármegyei földbirtok­rendező tanács tagja, valamint a Pest- és Nógrádvármegyei Egyesített Kőbánya és Út­építő Rt, igazgatósági tagja. A bizottság megállapította, hogy a megyei földbirtokrendező tanácsok megszűntek, a Pest- és Nógrádvármegyei Egyesített Kő­bánya és "Útépítő Rt. pedig Pest vármegye. vállalata, ennélfogva az összeférhetetleinség el" bírálása szempontjából' az 1946 : XXVI. te. 1 1. §-ábian foglalt rendelkezések az irányadók. Megállapította a bizottság, hogy az igazgató­sági tagság nem tekinthető .olyan vezető ál­lásban való iálkalmazásnak, mely^ az egész vállalat irányítására befolyással bír. Ezért javasolja a bizottság ;a t. Nemzet­gyűlésnek, mondja ki, hogy Szélig Imre neirr zetgyűlési képviselőnek a nevezett vállalatnál viselt igazgatósági tagsága a képviselői meg­bízatással meni összeférhetetlen, a vármegyei földbirtokrendező tanács működése pedig megszűnvén, ott sein áll fenn összeférhetetlen­1 ßegi helyzet. Elnök: Kíván valaki az összeférhetetlen­ségi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem^ a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az összefér­hetetlenségi bizottság javaslatát elfogadni?

Next

/
Oldalképek
Tartalom