Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-137

263 A nemzetgyűlés 137. ülése 194? retook felhívni azok figyelmét; akik azzal érvelnek, hogy lehetetlen aa életszínvonalat na" gyobb mértékben és gyorsabb ütemben emelni, mint a termelést, hogy a terv egy oszthatatlan egészen alkot és nemcsak a termelés fokozását, hanem a termelés eredményéinek az eddigitől jelentősen különböző elosztását is magában foglalja. Befejezésül hadd ismételjem még egyszer, hogy miért tartjuk mi a tervgazdálkodást olyan rendkívül jelentősnek a magyar demokrácia történetében. Rajtunk, szocialistákon kívül is egyre jobban ismerik fel azt a tényt» hogy a fasizmus, a hitlerizmus nem az égből pottyant» hanem bizonyos gazdasági és társadalmi feltételek voltak szükségesek ahhoz, hogy a hatalmat meghódítsa, egy nemzedékre tönkrer tegye és elgyötörje az emberiséget. Nincs időm ezekről az összefüggésekről részletesen beszélni. (Belső Gyula (pk): Dehogy nincs! Most hosszabbítottuk meg!) Csak annyit, hogy olyan társadalmi rendben» ahol a gazdasági hatalom néhány tucat vagy néhány száz em; ber kezében van» könnyen kerülhet a politikai halalom is ugyané kevesek birtokába. Mi, szocialisták, kételkedünk abban, hogy ugyanarra a gazdasági alapra, amelyből tegnap és nem véletlenül az egész világon fasizmus és hitlerizmius virágzott, ma vagy holnap tartós és biztos demokráciát lehet építeni. Mi meg akarjuk teremteni e demokrácia gazdasági biztosítékait. A magyar, politikai válságok legvégső okát, abban látjuk, hogy állandó feszültséget, ellentétet éreztünk országunk gazdaságig és politikai erőviszonyai közt. Gazdasági téreù a magyar nagytőke, különösen -a stabilizáció óta, ellenitámadásban van. Szeretné megállítani, vagy ha lehet, ezen tál visszacsinálni azt» ami itt a felszabadulás óta történt. Politikai téren viszont a dolgozók képviselői komoly hatalmi pozíciókat tartanak kezükben. Minden politikus tudja, de ösztönszerűen a széles tömegek is érzik, hogy ez a feszültség, ez az ellentét sokáig nem tartható fenn. Megoldása kétféle: vagy a, gazdasági erők alakítják át a politikai erőviszonyokat vagy a politikai hatalomnak sikerül átalakítani a gazdasági szerkezetet. Mi nyíltan szoktunk beszélni és megmondjuk, hogy az első megoldást akkor is ellenforradalomnak nevezzük, ha demokratikus szólamokkal próbálják leplezni. A második megoldást akkor is demokratikusnak, a nép érdekében állónak tartjuk, (Pfeiffer Zoltán (pk): Ha a demokrácia ellen irányul!) ha a munkásosztály, az ipari, mezőgazdasági és szellemi dolgozók egész szervezett erejét kelleme harcbayinni. Ezt jeleníti a gazdasági terv a mi számunkra. De amiképpen a politikai, demokráciának gazdaságii előfeltételei és biztoisítéikai vannak, a gazdasági átalakulás politikai előfeltételekhez van kötve. Azok, akik alig leplezett módon minden tőlük telhetőt elkövettek a stabilizáció megakadályozására, részben azért, mert busás kereseti lehetőségeknek vetett véget, részben azért, mert a gazdasági zűrzavartól remélték a magyar demokrácia bukását» most a hároméves terv ellen sorakoznak fel. Szeretném a nemzetgyűlés demokratikus képviselőit figyelmeztetni, elsősorban a kisgazdapárt demoknatáit, akikkel a szociát demokrata párt nagyon nehéz időkben kötött évi július hó 1-én, kedden. 264 szövetséget — és ezt a, szövetséget azokkal* akikkel kötötte, arra, amire kötötte, fenn alkarja taritani továbbra is... (Sulyok Dezső (mszh Ezt a szövetséget én kötőttem! — Felkiáltások a szociáldemokratapárton: Na» na, ez túlzásig— Sulyok Dezső (msz): Én, személy szerint én! — Egy hang a szociáldemokratapárton: De megjegyeztük, hogy larra a. célra, amelyre kötöttük! — Sulyok Dezső (msz): Arra a célra kötöttem, hogy demokráciát csináljunk Magyarországon és nem én lettem hűtlen az akkori megállapodáshoz!) Fájdalommal nélkülözzük a képviselő úr munka jált <a nagy cél érdekében, de ezt ön nélkül its meg fogjuk csinálni. (Oláh Mihály (kp): A legtisztább búzában is van konkoly!) Figyelmeztetni szeretném a kisgazdapárt demokratáit, hogy a tervgazdálkodás kérdése véglegesen meghúzza a választóvonalat a demokrácia hívei és ellenségei között. Itt nincs többé lehetőség a ködösítésre- Választani kell: vagy a terv mellett vagy a nagytőke mellett: vagy a dolgozó milliók oldalán, vagy a bankok és kiartelek védelmében; vagy demokráciát vagy ellenforradalmat! Mi ezt a törvényjavaslatot a demokrácia önvédelmi harcában, jövőjének biztosításában döntő .jelentőségűnek tartjuk. Készen viagyunk mindenkivel együtt dolgozni, aki őszintén, hátsó gondolatok nélkül elfogadja és készek vagyunk mindenki ellen minden rendelkezésire álló eszközzel felvenni a haricot, aki akadályozza a magyiair dolgozó milliók emberi, szabad, békés életének megvalósítását. A javaslatot pártom és a magam nevében elfogadom. (Nagy taps n szociáldemokrata és a kommunistapárt oldalán. *-* Szórványos taps a kisgazdapárton.) Elnök: Az ülést

1 tíz percre felfüggesztem. (Szünet 2 óra 28 perctől 2 óra 53 percig.) Ellnök: Az ülést újbóli megnyitom. Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? Vörös Vince jegyző: Erdei Ferenc! Erdei Ferenc (pp): T. Nemzetgyűlés! Az fa hatalmas munka» amely e mögött a törvényjavaslat mögött van és az a, felmérhetetlenül nagyjelentőségű kérdés, amelyre feleletet akar adni ez a törvényiavasLat, nyilván más tárgyalást érdemelt volna, mint amilyeji tegnap is a bizottságban és m'a is itt a nem zetgyűlésben folyt. Nyilván megérdemelte volnia azt, hogy komolyan beszéljünk arról, szükség van-e a hároméves tervre, akarjuk-e a,zt és .megérdemelte volna, hogy ennek érdemi, elvi kérdéseiről beszéltünk volna, ahelyett, hogy a törvényjavaslat előterjesztésé? nek módját és azokat ia jogi aggodalmakat, azokat a gazdasági aggodalmakat tártuk a Ház elé, amelyekre nézetem szerint nincs is ok. Mintán azonban ez történt, én is elsősorban ezekről a jogi és gazdasági aggodalmakról vagyok kénytelen beszélni, hogy erőmhöz képest feltárjam, megmutassam, azokat a szempontokat, amelyek legjobb meggyőződésem szerint alaptalanná teszik ezeket az aggodalmakat. ' Nézzük először a jogászi "aggályokat. Az a legfőbb jogászi kifogás, hogy ez a terv olyan keret, olyan felhatalmazás, amely nem foglalja maigában a hároméves tervet összes számiszerű tételeiben, ennélfogva némelyik jogászi meggyőződés szerint nem alkot-