Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-137

255 A nemzetgyűlés ÍB7. élése ÍH7. részbeni jóvátételét. Mindenki tudja ma már, hogy az újjáépítéshez ebben laz országban a munkásoíki adták a munkaerőt, nagyon olcsón. Az állam adta a tőkét és a magánvállalkozók szerényen megelégedtek azzal, hogy elvittek a -hasznot. A gyáriak, az üzemek felépülnek- a dolgozók építették fel őlket, éhesen és rongyo­san, munkabérek nélkül és az újjáépített! üze­mek a tőkések tulajdonában vannak. Az újjáépítés után az infláció minden terhét is a dolgozók viselték. ML hajlandók voltunk m hajlandók vagyunk elfogadni azt az érvelést^ hogy a háborús pusztulás és a nyilas rablás következményei alól senki, egyetlen állampolgár sem vonhatja ki magáig de nemcsak^ nekünk tűnt fel, hogy miközben munkások és tisztviselők kezében először na­pok, aztán órák alatt olvadt semmivé .az amúgy is nevetségesen alacsony munkabér, addig a semmiből hatalmas munka nélküli jö­vedelmek és vagyonok keletkeztek nagyon rövid idő alatt. Nemcsak mi, szocialisták, vagyunk nagyon szkeptikus természetűek és nemcsak mi kétel­kedünk abban, hogy .létrehozott; értékek sem­mivé vághatnak, vagy a semmiből értékek ke­letkezhetnek; a dolgozó tömegek is érezték ezt s ők a maguk nyersebb, de igen találó nyel­vén úgy fejezték ki, hogy az inflációs jöve­delmek, akárcsak előzőleg a, háborús vagyo­nok és jövedelmek, a dolgozók| véréből, verej­tékéből ,és embertelen nyomorúságából jöttek Létre. (Ügy van! Ügy van!) Mi nem szeretjük a demagógiát és kész­séggel megállapítjuk, hogy a tőkések között is akadtak vesztesei a pénz elértéktelenedésé­nek. Nem minden kapitalista spekulált és feketézett, bár akadtak szép számmal illenek is. De tudjuk azt is, hogy az ' osztályérdek erősebb az egyesek önzetlenségénél és tisztes­ségénél s a tőkéseknek osztályérdekük volt, minél nagyobb fedezetlen bankjegymennyi­ség kibocsátására kényszeríteni az államot. Osztályérdekük volt azután v a pénz minél gyorsabb elértéktelenedése, hogy a kapott kölcsönöket minél kisebb reálértlékben fizet­hessék vissza, és érdekük volt később, amikor az infláció üteme meggyorsult, a kapott köl­csönöket nem, vagy nem azonnal vagy nem egészein a termelésbe befektetni, hanem előző­leg néhányszor spekulációs úton megforgat­ni. (Rudas László (kp): Kosztra adni, táp* lálni!)" A stabilizáció teherviselői is nagyon nagy részben a dolgozók. Persze van igazság abban az érvelésben,. hogy ameddig elegendő fogyasztási cikket nem tudtunk termelni, ad­dig korlátoznunk kellett a vásárlóképességeit, mert a kettő közötti egyensúly megbomlása újabb inflációt idézhetett volna élő. Csak­hogy nálunk ezt a vásárlóképesség-korláítözást úgy csinálták meg, hogy lehetetlenül mélyre szorították a dolgozó tömegek váisállóképes­ségét, imíe: egy kiváltságos réteg vásárlóképes­sége gyakorlatilag korlátlan marad ti És miközben a túlsó oldalon a demokrá­cia ellenségei a tömegek jogos elégedetlensé­gét a demokrácia ellen szeretnék fordítani. azok az erők, amelyeket képviselnek, a 'nagy­tőke erői megakadályozták, hogy ezeken az állapotokon gyökeresen változtassunk. És ez mutatja meg, hogy milyen demagógia, milyen felelőtlenség" az az állítás, hogy .Magyarorszá­ffon már nincsenek is jelentős erői a nagytő" évi július hó í-én, kedden. 256 kének, hogy itt már megszűnt a kapitalizmus. Igaz az is, hogy politikai tekintetben döntő beleszólásuk van a' dolgozóknak az ország ve­zetésébe, de gazdaságpolitikailag a mi meg­győződésünk szerint még mindig túlságosan nagy a tőke befolyása és tú'ságosan kicsiny a dolgozó tömegeké. Mi kezdettől fogva azon az állásponton voltunk, hogy ha egyideig kevés a fogyasz­tási célokra fordítható temiék. akkor ez csak arra lehet ok, hogy e keveset a szociális igaz­ság jegyében egyenlően osszuk szét a rászoru­lók között. Nem rajtunk múlt, hogy a stabili­zációval egyidőben nem vezetitek be a legszi­gorúbb kötött gazdálkodást, amely lehetővé tette volna az igazságosság- e szempontjainak érvényesülését. De vallottuk és tudjuk, hogy el kell következnie, mégpedig rövidesen, an­nak az időnek, amikor a stabilizáció e kény­szerűen vállalt hiányosságait és hibáit korri­gálhatjuk. Ez az idő meggyőződésünk szerint most következik el; a korrigálás eszközeinek és módszereinek összességét nevezzük három­éves tervnek. Pártom nemcsak azért áll ki e hároméves terv mellett, mert minden erejével résztvett annak elkészítésében s mozgósította a legjobb magyar és külföldi szakembereket; nemcsak azért, mert minden ipari, mezőgazdasági és szellemi dolgozó pártja vagyunk és nem va­gyunk hajlandók tovább tűrni a dolgozók le­hetetlenfül alacsony életszínvonalát, amikor meggyőződésünk szerint van, mód és lehetőség az életszínvonal emelésére. Mindezeken túl vi­lágnézetünknek, a szocialista elméletnek, a zocialista társadalomkritikának sarkalatos tétele, hogy a mai termelési rend által az em­beriségre zúdított nyomorúság és bizonyta­lanság igen nagy részben a termelés anarchiá­jából, zűrzavarából származik. Eljön az idő és nem is nagyon sokára, amikor esztelennek fogják tartani az akkori szocialista társada­lom emberei ezt a mai, rendszernek nevezett zűrzavart, amelyben a tömegek nyomorúságá­nak legtöbbnyire nem az az oka, hogy hiány van a fontos szükségleti cikkekben, hanem ellenkezőleg az, hogy túlságosan sok van be­lőlük, s ezért mozdony okait fűtenek búzával, ezer tonnaszámra tengerbe öntik a kávét, a texjilgyárak leállítják üzemüket, mert raktá­raik telve vannak eladhatatlan cikkeikkel, (Mozgás és felkiáltások a középen ülő párton­kívüli képviselők soraiban: Hol csinálják eztl Nem csinálják! — Egy hang a. szociáldemo' kratapárt oldaláról: Pár év múlva csinálják! — Ellenmondások a pártonkívüli képviselők oldalán.) várják .meg- a képviselő urak, van­nak már országok, ahol ez már ma is mutat­kozik, — és utcára teszik azokat a munkáso­kat, akik rongyokban tengetik életüket. Mindezt nagyon régen felismerte a szo­cialista mozgalom, s «Igyik legfontosabb köve­telése, hogy a zűrzavaros anarchikus terme­lés helyébe a tervszerű iterímélésit állítsa. Ez a szocialista gondolat lassanként nemcsak a szo­ciailiistákat hó.dította meg, hanem a» értelmes éis gondolkodó emberek többségiét az égélsz vi­lágon. Meghódította mindazokat, akik velünk együtt olyannak látják ezt a. mai terímieilési rendszert, mint egy hatalmas vasúti hálóízatot, amelynek egyes vonatai és mozdonyai a leg'­tökéletesebb technikai berendezéssel vannak ellátva, de mindenegyes vonatvezető kényétől, kedvétől függ, hogy mikor indítja, merre ési

Next

/
Oldalképek
Tartalom