Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-120
467 A nemzetgyűlés 120. ülése 19Í7. éri április hó 10-én, csütörtökön. 468 távedett a képviselő úr megállapításában — hogy egészen enyhén fejezzem ki magamat — és az a módszer sem öregbíti a parla/mentarizmusnak és a demokráciának erejét és dánját, hogy lui a vita folyamán a anlniszternek véletlenül ki kell mennie a folyosóra, ezt kifogás tárgyává tegyek azzal a m<'«jegyzéssel. hogy: »nem viseli a felelősséget.« Ezek jó viccek, humoros dolgok, amelyek népgyűlésen elmehetnek, s lehet, hogy itt is egyik másik képviselőtársamnál hatást leihet velük elérni, azonban, ha a képviselő úr gondolkozik egy kicsit, maga is rá fog jönni, hogy ezek nem olyan módszerek, amelyeket a parlamentben alkalmazni célszerű és előnyös. Ami a másik részt fillet! — és ha már «zónái vagyok, legyen szabad megmondanom — nagyon sokat hivatkoznak a parasztság védelmére. Pfeiffer képviselő úr is hivatkozott rá, N&gy Vince képviselő úr is. (Rudas László (kp) gúnyosan: Neki van a legtöbb joga rá! — Derültség a kommunistapárton.) Ügy látszik, divatba jött, hogy a parasztságot «okán ki akarják sajátítani. (Pfeiffer Zoltán (pk): Szép és nagy divat! — Reisinger Ferenc (szd): Nem voltak ott a képviselő urak. amikor bennünket ütöttek, vertek a parasztság védelméért a csendőrök! — Ellentmondások és felkiáltások a kisgazdapárton: Ott voltunk! Minket is ütöttek! — Prieszol József (kp): Ne állítson ilyetj Munkások nyúzó ja volt! — Némethy Jenő (msz) — a szociáldemokratapárt felé: A kormányt támogatták 35-ben a gödöllői kerületben! Büchler támogatta! — Egg hang a szociáldemokratapárton: Mi baja van a képviselő úrnak? — Zaj. — Némethy Jenő (msz): Annyira verték maglikai, hogy a kormányi Iá mog.it la a gödöllői körzetben ;i s/ociáldemokratapárt ! — Szeder Ferenc (szd): Hazudik! Bocsánatot kérek, ezt legalább ismerem! Tlyet ne mondjon! - Némethy Jenő (msz): így van! Velem szemben a kormányt támogatták 193f>-ben! — Szeder Ferenc (szd): Nem igaz! Pimaszság ezt állítani! — Viharcsengő. — Egy hang a szociáldemokratapárton — Némethy Jenő fele: Házon kívül tegyen erről egy sajtónyilatkozatot, majd megkapja érte a magáét! — Némethy Jenő (msz): Amit állítok, azt bizonyítani is tudom! önöket verték?! — Felkiáltások a kisgazdapárton: Halljuk a miniszter urat!) Hadd t mondjam me« és hadd jelentkezzem úgy is mint személy. úgyis mint pártember a parasztság képviseletében. Hadd mondjam meg én is akkor PfeJiffer képviselőtársamnak, hogy tőlem, a szegény paraszt szülőktől szár'imiazott embertől, aki közben ipari munkás lettem, ne féltse a parasztság képviseletét és ne próbálja úgy feltüntetni a kérdést, mintha én és 1 barátaim, akik marxisták vagyunk, nem képviselnénk a magyar parasztságnak az érdekeit. (Pfeiffer Zoltán ípk): 44%^ erejéig képviselik! — Zaj.) Ne tessék így beállítani a kérdést, mert valóiban úgy van. ahogy Reisin ger képviselőtársam mondja. Ö meg tudja mutatni a sebeket. Hányat tud a képvisii lő ur felmutatni? Tudom ugyan, hotiv a szomszéd «ágában vau olyan, aki szintén tud sebekéi mutatni. Az 1929—30—31es években bizo] magyar falvakban fegyverrel törtek a magyar esendőrök a magyar parasztságra. (Egy ! a szociáldemokrata párton : tís m-m az üirvvédekre! — Pfeiffer Zoltán (jak): Akkor miért, nem adnak többet, mint 44%-ot? Ha a miniszter úr annyira a szívén viseli a parasztság sorsát, miért nem adnak többet?) Elnök: Pfeiffer Zoltán képviselő urat foilytonos közbes7iólásaiért rendreutasítom. Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: A parasztság a szövetkezeti autonómián keresztül a törvény életbeléptetése után, a törvény rendelkezéseinek végrehajtása során teljes jogát fogja érvényesíteni a szövetkezetekben is. Meglesz a lehetősége annak, hogy akár a vidéki tagszövetkezetekuéi, akár a szövetkezeti központnál tisztá'i és kizárólag a parasztságnak álláspontja érvényesüljön. Ami pedig a 44%-ot illeti, amennyiben képviselőtársam úgy állítaná be a kérdési» (Pfeiffer Zoltán (pk): Már javult 46%-ra! — Derültség.) hogy a kisgazdapártnak általában minden tagja a parasztságot képvisel", akkor ez 46%-ot jelent, és amennyiben ebihez a 46% hoz hozzá méltóztatik száimiítani azt a 12%-ot, amelyet a nemzeti parasztpárt kép" viselne, (Mozgás és zaj.) már 58%mái vagyunk. Es ha nem tagadja meg a képviselőtársam serai a magyar kommunistapárttól, sem a szociál-, demokratapárttól, hogy néhány paraisztot mi képviselünk ebben az országban, (Gúnyos közbekiáltások a szociál'demokrti\fapártról: Né" hányat!) abban az esetben a parasztság többsége mindenesetre biztosítva van a szövetkezeti központban. Azt biszem. most nem ez fáj, hanem más. (Ugy van! Ugy van! a kommunista párton. — Piros László (kp): Mondja csak meg miniszter úr! — Zaj-) Ez is azt bizonyítja,hogy álláspontja szerint n szövetkezetekben is teljes mértékben érvényre tud jutni a magyar parasztságnak az érdeke. Ha mindezeket a szempontokat figyelembe vesszük, és figyelembe vesszük a törvénynek mindazokat az intézkedéseit, amelyek a szövetkezeti autonómiára vonatkoznak és amelyek azt a célt szolgálják, hogy a szövetkezetek egységes irányítás mellett minél kisebb személyzeti teherrel végezzék el közhasznú tevékenységüket, ha továbbá figyelembe vesszük, hogy a törvény módot és lehetőséget nyújt arra, hogy csak a tiszta szövetkezetek érvényesüljenek, amelyek a törvény rendelkezéseinek megfelelnek, tehát az álszövetkezeteket ki tudiuk kanesolni a közgazdasági tevékenységből, mondóin, ha mindezeket a. szempontokat együtt bíráljuk s a tárgyilagossásr álláspontjára tudunk helyezkedni, s a< ellenzék is tudja szolgálni ezt az álláspontot, ebben az esetben nem történhetik más az én megítélésem szerint, mint az, hogy a mélyen t. Nemzetgyűlés megadja a módot és lebetősé" get arra, hogy a magvar parasztságnak, munkásságnak és értelmiségnek a szövetkezeti vonalon való összefogásán keresztül szolgáljuk a. maÍTvar demokráciát, ;\ magyar gazdasági életet. Letrjobb meggyőződésom szerint ezzel a törvénnyel ezt fogjuk szolgálni,'és ezért kérem a türvénvjavaslat elfogadását. (Elénk taps a s.oci'ÍIitt'mokrd'a- és a komtn>inisl<n>árton.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! A tanácskozást befejezettnek nvilvánítom. Következik a hatám/ithozataii. Feltetszem a kérdést: méltóztatnak-e a szövetkezetekről KZÓIÓ törvényjavaslatot (Néhányan távoznak a kisgazdapárt sorai hói. — Za) és felkiáltások a szociáldemokratapártról: Hova sietnek?) a bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (îpen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Meaförténik.) Többség. Köszönöm. A nemzetgyűlés ai törvény javaslatot a bizottság szövegezésében áraláuos<ágban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Groll József képviselő úr félreértett szavai valódi értelmének helyreállítása címén kért s/ő!. A szó a képviselő urat illeti.
