Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-114

117 A nemzetgyűlés Ili. ülése 19i\ tásra rendezkedik be, amiből az or.^zágnaik nagy kára származhatnak. A rnáisik veszély pedig az, hogy éppen akkor fosztjuk meg a magyar parasztságod munkájának jogos eredményétől, amikor minden erővel arra kellene törekedni, hogy a legnagyobb áldozatkészséggel helyre tudja á lí tani élő és holt felszerelését. Ezen a téréin az alacsonyan megállapított terményámkkiaS kiszámít halailan kárt okozhatunk. Jegyezze meg (mindenki, hogy n magyar paraszt tud éhezni, rongyoskod ni azért, hogy ai maga portáján rendel tereanitsen. Amikor most arra vár, hogy az állani is nyúljon a hóna alá, akkor lehetet. lenséfr, hogy ugyanaz az állam elszívja munkájának gyümölcsfát, megakadályozza gazdaságának termelésbeli teljesítőképességét Az alacsonyan megállapított árak segítik elő á feketézést és a csempészést. T. Nemzetgyűlés! Mindezek miatt arra kérem a pénzügyminiszter urat, járuljon hozzá ahhoz, hogy az idei termények számára megfelelő árat állapítsanak meg- Ne jussunk abba a helyzetbe, mint a mnl'tévi termények árának megállapításánál jutottunk, amikor azt hozták í'el ellenünk, hogy a gazdáknak, a termelőiknek is áldozatot kell hozni a stahilizáeió érdekében. Ugyanakkor pedig, amikor a gazdatársadalom ezt az áldozatot a stahilizáeió érdekében meghozta, voltak emberek, akik a vidéken a nép közt azt hangoztatták, hogy a, terményárak alacsony megállapításának oka a kisgazdapárt. T. Nemzetgyűlés! A oénziigvi tárcával összefüggésben rá kell mutatnom arra az (dientmondásra is, amelyet a dohányjövedékkel kapcsolatosan tapasztalt a gazdaközönség. A pénzügyminiszter úr az előirányzatoknál a dohány árára nein irányzott elő egy fillért sem. Meyint lelő, hogy újból úgy járunk, hogy arra való hivatkozással, hogy a stnhilizációt rontjuk. megint alacsony árakat állapítanak meg a doha nytermelők részére. A bevételi oldalon 285 millió forint van előirányozva a dohányjövedék bevételénél. Ez az összeg olyan magas, hogy kétszerese az egész magyar földadónak. Ha egyszer a dohánytermeléssel foglalkozó munkások ilyen jövedelmet tudnak munkájuk révén biztosítani az államnak, akkor megérdemlik azt. hogy a munkájuk után a megfelelő árat az államtól megkapják. T. Nemzetgyűlés! Szeretnék még rátérni az adózásra is, mégpedig meg fogok említeni olyan adókat, amelyeket helyeslünk és olyan adótételeket, amelyeket kifogásolunk. (Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárt oldalán.) Helyesnek tartjuk a mostani. földadó kivetését, még' pedig azért, mert ebben a földadóban, amelynek során a kataszteri tiszta jövedelem koronája után négy kilogramm gabonád fizetünk be hennfoglaltatik mindenféle pót'adó. amellyel eddig

1 a (termelő parasztságot SUjiotlíák. Helyesnek tartjuk és kívánjuk ennek a fenntartását. Magas ez az adó, és ha majd abban a helyzetben lesz az ország, a pénzügyminiszter úr. hogy az adókat csökkenteni lehet akkor reméljük, hogy elsősorban a mezőgazdasággal foglalkozók adóját fogják csökkenteni. Helyeseljük azt az összeget, amelyet a pénzügyminiszter úr a cukorfo*gynsztási adó bevételeképpen irányozott elő. Helyesnek tartjuk mégpedig azért, mert a cukorfogyasztás nagyon fontos a gyermekek részére. Helyeseljük, hogy olyan adótétéleket emelt fel a pénzügyminszter úr, amelyeket az élet. fenntartáévi március hó 21-én, pénteken. 148 sához nem feltétlenül szükséges cikkek után kell fizetni. Erre vonatkozólag legyen szabad egypár tételt itt megemlíteni. A cukoradó 1938-ban 47,100.000 pengő volt, 946/47-re előirányoztak 85 millió forintot. Az 1937/38. évi adóval szemben tehát ez az adó nem emelkedett a kétszeresére. A söradó 1937/38-ban 2,200.000 pengői volt, most 13 millió forint van előirányozva. A szeszadónál 1937/38-ban 12.200.000 pengő volt a bevételi oldalon, most pedig elő /an irányozva 135,000.000 forint. Itt néhány szót kel] szólnom azokhoz a képviselőtársaimhoz, akiktől sokszor azt lehet hallani, hogy továhhra is meg kell engedni a szabad dohánytermelést és a szabad pálinka-. _ főzést. Felhívom a rgvelmüket arra, hogy ha •i szabad dohánytermelést megengednénk ebben az országban, akkor tönkretennénik a dohánytermelést. M ihol pótolná az állam ezt a bevételt, amelyet a dohányjövedékből és a szeszadóhói bevett? A szeszadóval kapcsolatban Ls sokszor ban'.* goztatják, hoíry miért nem főzhetünk ki adómentesen pálinkát. Mindkét cikk luxuscikk. Dohányzás nélkül . és szeszfogyasztás nélkül is nagyon szépen fenn lehet tartani életünket, »aik megfelelő tápláló élelmiszerünk legyen. Ne olyan cikkeknél emeljük fel tehát az adót, amely feltétlenti] szükséges az élet fenntartásához, hanem azokat a cikkeket adóztassuk meg, amelyek luxuscikkek. (Milassin Kornél ^msz): A'iiért jó egy kis szeszt inni!) Aki szereti, fizesse meg. Előttem felszólalt Vásáry képviselőtársam is szólt a közmunkaváltságról, amit én sem hagyhatok szó nélkül. Az újjáépítést szolgáló köznmnkaváltságot 65 éven felüli 'egyének nem tartoznak fizetni. Ezeknek a birtokuk is mente« az adózás alól. Ezt nem tartom igazságosnak, mert vannak olyan magyar gazdák, akiknek 30—40 vagy 50 hold birtokuk van; vámnak nekik fiaik, akik munkaképes, erőteljes fiatalemberek, de miint a magyaroknál szokás, amíg élnek, nem akarják átadni a birtokot, hogy megmeneküljön az ilyen birtok az adózás alól. Itt is az igazságos adókivetést kérjük. Ne legyenek birtokok, amelyeik az adó alól megmenekülhetnek. Szóvá kell még tennem a közmunkaváltságnál a fogatok után kivetett összeget is. A ló- és ökörfogatok után 104, a tehénfogatok és a haszonállatok után 48 forint közmunkaváRságot vetnek ki. Elég magas ez az adótétel. Azt már nem javasolnám, hogy bárkinek a terhére, akármennyi birtoka is van, emeljék ezt, de kérem a pénzügyminiszter urat, hogy ha van rá lehetőség, a kisembereknél osökkeintse ezt a terhet. Ezt csökkenteni kell, mert nein tartom igazságosnak, hogy egy ötholdas kisgazda, akinek egy fogatja van, ugyanannyi köznmnkaváltságot fizessen, mint az, akinek harminc holdra van egy fogatja. (Közbeszólás a kisgazdapárton: Nem kell megadóztatni, mert munka szerszám!) Az az ötholdas kisember oak a maga földjének megművelésére, terményeinek hazavitelére'veszi igénybe, használja az utat, ha tehát munkája}, befejezte, nem fogja a 'fogatját az úton, járatni csak azért, hogy koptassa. (Közbeszólás a kisgazdapárton: Ha fuvaroz?) A fuvarosokat pedig tessék külön megadóztatni, de úgyis meg vannak külön adóztatva. Helyesnek látom a költségvetés kiadási oldalán a pénzügyminiszter úr által előirány-