Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-114

115 A nemzetgyűlés Ili. ülése 1H7 vagy általában a demokratikus pártok ell«n gyűlöletre izgatott.« T. Nemzetgyűlési Ha ilyen váddal terhel­ten csak a nyomozati tények alapján eljárás indul valaki ellen, a minisztérium visszahívja és ha nem jön vissza, megfosztják állampol" f árságától. Vájjon ez a bűncselekmény arány­án áll-e azzal a súlyos következménnyel, amelyet az állampolgárság elvesztése jelent] (Milassin Kornél (msz): Szerintük igen!) T. Nemzetgyűlés! Éppen az 1921-:III. te. hatályon kívül helyezése fosztotta meg a kor­mányzatot attól a lehetőségtől, hogy a legve­szedelmesebb háborús bűntettesekkel szemben alkalmazza azt szankciót, amelyet itt esetleg egy egyszerű feljelentéssel kapcsolatban alkal­mazhat magyar állampolgárokkal széniben. Milotay, Rajniss, Oláh György, Ruprecht, 17 (Filó Sámuel (kg): Rajniss már nyugszik!), akkor Meizler és, minden ilyen háborús bűnös, aki kinn van. még ma is és hosszú ideig ma­gyar állampolgár lesz, mert nem lehet őket ,iv gfosztani magyar állampolgárságuktól, minthogy az 1921 : ül. te. 8. $-át hatályon kí­vül helyezték. Nem tudom, vajjon nagyobb érdek fűződik-e ahhoz, hogy ezek az emberek ne szerepelhes­senek kinn magyar állampolgárokként, mint amilyen érdek fűződik ahhoz, hogy egy egy­szerű feljelentés alapján kellőképpen meg nem indokoltan valakit ettől a jogosítványától meg lehessen fosztani. A magam részéről ezt i lörvényjavaslatot ebben formában tárgyai­hatatlannak tanom, mert nem tudom beillesz­teni a magyar jogrendszer egészébe (Nagy Vince (msz): így van!) és ezért a következő határozati javaslatot vagyok bátor előterjesz­teni (olvassa): »A nemzetgyűlés a külföldön tartózkodó egyes személyeknek magyar állam­polgárságuktól vailó megfosztása tárgyában beterjesztett törvényjavaslatot a napirendről leveszi. Felhívja a minisztériumot, hogy az 1945 : VII. tc.-kel törvényerőre emelt 81/1945. M. E. sz. rendeletekben, nemkülönben a a távollevők elleni bűnvádi eljárásra vonat­kozó szabályokat törvénnyel rendezze, (Nagy Vince (msz): Helyes!) ugyanakkor és ezzel kapcsolatban az 1945 : VII. te. által törvény- ' erőre emelt 81/1945. M. E. sz. és az 1440/1945. M. E. sz. rendeletekben, nem különben a demokratikus államrend és a köztársaság büntetőjogi védelméről szóló 1946 : VII. tc." ben meghatározott büntettek miatt távollétük­ben jogerősen elitéltek állampolgárságának <^<>tleges megszüntetése tárgyában új törvény­javaslatot terjesszen a Ház elé.« (Helyeslés a szabadságpárton.) Csak ennek a konstrukciónak t keretében tudnám ezt a törvényjavaslatot tárgyalható; nak elfogadni. Ne méltóztassanak., félreérteni (Rudas László (kp): Nem értjük félre!) nem arról van szó, nem azt akarom én, hogy azo­kat az embereket, akik a demokratikus köztár­saság ellen súlyos bűncselekményt követtek el, me lehessen megfosztani magyar állam­polgárságuktól, mert igenis vallom én is, mint ahogyan azt hiszem — minden tisztessé­ges polgár vallja ebben az országban, hogy, aki a magyar demokrácia és a magyar demo­kratikus köztársaság ellen, annak megdöntésére szervezkedik, vagy súlyos bűncselekményt kö­vet el, (Milassin Kornél (msz): Különösen kül­földön!) az nem méltó arra, hogy tagja le­gyen ennek az országnak, nem méltó arra, évi március hó 21-én, pénteken. 116 hogy polgára legyen ennek a hazának. (He­lyeslés és taps a szabadságpárton.) T. Nemzetgyűlés! Ahhoz, hogy valakit megfosszunk egy ilyen jogosítványtól, feltét­lenül szükséges az, hogy a legteljesebb mér­tékben előttünk álljanak mindazok az okok, amelyek egy ilyen határozat meghozatalához szükségesek (Nagy Vince (msz): Bírói ítélet!) és ne lehessen könnyelműen megfosztani va­akit olyan jogtól, amely jogot nem is tudok neki visszaadni. Előfordulhat ugyanis, hogy valakit megfosztanak állampolgárságától, utólag letárgyalják ügyét, felmenti a népbíró­ság, az illető kinn külföldön meghal, csa­ládja van. mi lesz ezekkel. (Juhász István (szd): Miért nem*jön haza?) Nem is tud róla. Tegyük föl például, hogy valaki kinn van egy hathónapos külföldi tanulmányúton, nem is tud. róla, hogy ellene eljárás folyik, egy­szerű feljelentésre elítélik és az illető elvesz­tette állampolgárságát. De előfordulhat ez- az eset bárkivel, aki kinn van. Nem lehet egy ilyen jogosítvánnyal ilyen könnyelműen bánni. Ezért terjesztem elő határozati javaslato­mat és tisztelettel kérem, méltóztassék azt tárgyalási alapul elfogadni. (Pászthory István (msz): Szakértelem is kell! Nem tudják, hogy mit csinálnak! — Némethy Jenő (msz): Fogal­muk sincs arról, hogy mit csinálnak. — — Ugy van! a szabadságpárton. — Zaj. — Az elnök csenget.) * Elnök: Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül 1 ? Futó József jegyző: Pongrácz Tibor! Pongrácz Tibor (kg): T. Nemzetgyűlés! Az 1946 : VII. tc.-t azért alkotta meg a magyar nemzetgyűlés, hogy az új magyar demokrácia egyik legfontosabb intézményét és alkotását, a köztársaság intézményét megvédelmezze min­den olyan támadástól, amely annak megdön­tésére vagy meggyengítésére irányul. Ha pe­dig ezt a törvénycikket megalkottuk, akkor szükséges, hogy hatékonnyá tegyük, hogy vo­natkozzék minden magyar állampolgárra, akár belföldön, akár külföldön él az illető. Ha lehet egy törvény betartásának kötelezettsé­gében fokozatokat felállítani, akkor mondhat­nám talán azt is, sokkal fontosabb, hogy kül­földön élő honfitársaink igazodjanak ehhez a törvényhez, vigyázzanak arra. hogy ne gya­lázzák a magyar köztársaságot, mert külföl­dön talán még nagyobb mértékben tudnak ártani, mint belföldi honfitársaink. (Ternay István (msz): Ezt mondta Jármay is!) Ha pedig mi azt kívánjuk,*hogy külföldön levő polgártársaink betartsák ezt a törvényt, akkor nem nyújthatunk nekik privilégiumot azzal, hogy mivel külföldön élnek, ne álljanak rendelkezésére egy ellenük meginduló eljárás (során a nyomozó hatóságoknak és ne köny­nyítsék meg a tényállás felderítését. Hallot­tuk Bölöni képvi«előtársuniknak a napokban ^mondott beszédében, hogy külföldön milyen hallatlan uszítás folyik ott élő egyes polgár­társaink részéről a magyar köztársaság ellen. (Némethy Jenő (msz): Egyelőre polgártár­saink!) Ez egy önvédelmi lépés, hogy ezt a törvényt meg kell hoznunk. Mindenesetre preventive fog hatni és jobban fognak vi­gyázni azok az urak külföldön arra, hogy mit mondanak a magyar köztársaságról. (Milassin Koméi, (msz): Mi is meg akarjuk hozni, de nem így!)

Next

/
Oldalképek
Tartalom