Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-131
915 A nemzetgyűlés l.U. ülése 1947 csütörtök éjjeltől, amikor már a Szabad Népet kiszedték, ez másképpen lehetséges lett volna, minit úgy, hogy valami csodálatos előérzése volt Révai József képviselőül áriamnak, hogy Kapóé» Ferenc mit fog vallani. így Révai Jó •szef már közölte, hogy leleplezték Nagy Ferencet, mert megalakított egy másik nagy jobboldali blokkot, a nagyferenci kettős politika érvényesült, mort előreküldték a Pfeiffer-csoportot és a Sulyok-csoportot, megteremtették az összeköttetést Kovács Imrével és a szociáldemokratapánt Peyerrszárnyával és íme, készen van a nagy jobboldali blokk, amely el fogja söpörni a baloldalt, de ezt polgáriháború árán is meg fogják akadályozni. (Horváth Márton (kp): Ezt hol olvasta? Ebből egy szó sem igaz! — Parragi György (pk): Révai előadása-volt!) Annyira sürgős volt ez Révai József igen t. képviselőtársamnak, hogy ezért külön a Zeneakadémiáiban szerencséltette Budapest közön--égét. (Derültség és zaj. — Lévav Zoltán (mez) giínyosan: Már a Zeneakadémiánf) Minthogy nekünk, »szegény reakciósoknak« nincsen módunk sehol sem megnyilatkozni, mi kénytelenek vagyunk tűrni minden támadást; egyetlen fórumunk a nemzetgvűlés. Ennek a tudó'sítáisai sem kossuthla.josi szelleműek, mert :.-i »ki issntlilajosi Országgyűlési Tudósítások eljutottak minden megyébe és oljutottakunindeu akkori magyar demokrata kezébe. Moat azt állította rólunk Révai József. hogy mi összebeszéltünk Nagy Ferenccel: Sulyok Dezső, én ÓS üa rátái ni. Parragi (Jyörgy, aki azért gzavazotoj bizalmat a megajánlás] vitában a kormánynak, (Sulyok Dezső (msz): Én mondottam, hogy ne szavazzon bizalmat! — Derültség.) mert megállapodtak és ő demonstrálta a nagy jobboldali blokk megalakítását. Itt Óriásd té\ 1 désbcn van Révai József. Agitációra ez nagyszerű, mert: íme, Nagy Ferenc nemcsak az összeesküvőkkel tartott együtt, nemcsak az egész kisgazdapártot vezette, hanem arra, az időre., ha az összeesküvés után össze fogják törni az ő kormányát, már mindjárt gondoskodott arról, hogy ellenfelei is ösz«zeállbassanak. Mert mi Nagy Ferenc ellenfelei voltunk. Igaz ugyan, hogy nem Nagy Ferenc valaszto't ki berniünkéi erre a hely re. ezt Rákosi Mátyás előrelátásának köszönhetjük(Derültséq ég taps a páttonkívülieknél és a szabadságpárt soraiba».) Meg kid] mondanom, volt egy politikai intuieió: lm még nem tudna róla a koanmunistapárt, hát érezzék azt. hogy ez a nemzetgyűlés munkaképtelen lett volna, (Ügy van! Ügy van! a pártonkivüliekriél középen.) s ha nem lennénk mi most kitaszítottak, ennek a koalíciónak ellenzéke: mit csinált volna i't a koalíció négy pártja! (Nagy Vince (msz): Öt pere alatt mindent megszavazott volna!) Elvégre éveken keresztül egymást dicsérni: ezért csak a K'roll operában érdemes összeülni. 84 (Derültség. -^ Kiss Ferenc (msz): Vacsora közben!) A demokráciának nemcsak a többségi elv tisztelete a lényege, hanem a par lamen'táris demokráciának az ellenzék megbecsülése is a lényege, és ahol ainCS ellenzék, ott nine« párlaanent, Kzént volt okos a kommunist;ipártnak és Rákosi Mátyásnak az az eflszánt tervei bogy nkár tetszik a kisgazdapártnak, akár nem. leszakítja belőle az ellenzéket. Igaz, hogy a lünetek azt mutatják, hogy az egész kisgazdapártból kívánt ellenzéket esi nálni, igaz. hogy annak a szalámi/ásnak, amely 1946 március 12-én indult* el, nem az volt a célja, hogy Sulyok Dezsőt és társait levágják ós akkor nyugodtan megy tovább az élet a évi június hó 19-én, csiitör ükön. 916 koalíció pártjai között. 1946 júliusában, amikor megtorpant a koalíció. arról volt szó, hogy csiak abban az esetben volnának hajlandók to; vább együttmenni, ha a kisgazdapárt további rajokat bocsát ki magából. Ús ha végig figyeljük a baloldali blokk magatartását, akkor ne áltasson bennünket az a r tény, hogy valóban megteremtődött az ellenzék, mert nem ez volt a cél. A cél az volt. hogy a kisgazdapártot rászorítsák Nagyatádi útjára és ebben voltak tapasztalataik is. Rákosi Mátyás ennek, a parlamentnek legkiválóbb taktikusa. Nemcsak külföldi példákat és recepteket használ fel nagy szerűen, hanem a honi talajból is elő tudja venni a gyógyító füveket. (Tetszés. — Horváth Márton (kp): És a gazt ki tudja tépni a honi talajból!) Majd mindjárt ímegmondom. (Sulyok Dezső (msz): Nem kell kitépni, mert még nem vert gyökeret! — Lévay Zoltán (msz): Nem is fog!) Két példa volt arra, hogyan tehet itt Magyarországon a parasztpárlot tönkretenni és v<xy példa volt arra is, hogyan lehet egy többségi pártot félretenni. Ha azt mézem, hoigy. Nagyatádi pártját Bethlen István, hogyan te'tte tönkre, amelyet különben, 'amikor egyesült vele,, dicsőített -— nagyon jól emlékszünk rá. hogy arra a^száz parasztképviselőre azt mondotta Bethlen István, (Sulyok Dezső (msz): Szikla!) hogy ez az a kőszikla, amelyre ő a politikáját építi, (Szamay • Lajos (szd) : Nem így mondotta, de mindegy!) — akkor előttünk áll az egyik példa. T. Nemzetgyűlés! Ez előfordult a koalícióban is- A kisgazdapárt volt a koalíció kősziklája és természetes ig, hogy annak kellett lennie, mert ő képviselte benne a magyar nép többségét. Nem osztályt képviselt benne» nem cs::k egy dolgozó réteget, hanem képviselte a parasztságom, a polgárságon és a haladó értelégen kívül a nemzeti irányú demokráciát, a polgári tartalmú demokráciát is. (Ugy van! Ugy van! — Élénk taps a pártonkívülieknél és a szabadságpárton.) Ezt a (kősziklát mállasztotta szét a szikár gróf, de líákosi Mátyás is. mert nagyon kevés hiányzik^eúitől é.s csak a kisgazdapárt paraszti képviselőinek elhatározása, pártszeretete és a magyar nép iránti hűsége akadályozta meg a kommnnistapártot abban, hogy a független kisgazdapárt tényleg úgy tekintessék, mint a földmívelésügyi minisztérium előtt a^z á szobor, amely Nagyatádi Szabó István éis Bethlen István kézfogását hirdeti. Ez a bethleni rendszer frivolitása volt, mert nem elégedett meg azzal, hogy eltüntette útjából ezeket a Paraszti tömegeiket, haneim még ingerelte is őket, még vissza is élt ezzel a csúnya politikai szereppel és kőbe, ércbe öntötte, hogyan lehet raffinériávál, taktikával nz egyszerű paraszti tömegek politikáját kisiklatni. De tamilt a konununistapárt a! független kisgazdapárttól is. Nem a mostanitól, hanem attól tal kisgazdapárttól amely együttesnek^ nagyszerű kombattáns eleme volt a miniszterelnök úr is. s amely 1932 tol kezdve Gömbös kormányát és rendszerét szétzúzta, mert azt a független kisgazdapárt zúzta szét egymagában, d T gg ran! a párlonkírülieknél.) az a pár kép" viselő, iki im&ga mögött érezte a magyar parasztság milliós tömegeit. (")k tudlak megakadó lyuziu, hogy a gombosi rendszer itt mélyebb gyökeret eresszen. És mi volt akkor a kisgatz
