Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-131
913 A nemzetgyűlés 131. ülése 1947. évi június hó 19-én, csütör ükön. 914 liék soraiban.) Sajnos, azért került a kisgazdapárt ebbe a helyzetbe, mert igaz ugyan, hogy közös volt a cég, úgy vo.lt kiírva, hogy »Nagy Ferenc és társai«, - M volt. mondjuk 1946 február lén - (Lévay Zoltán (msz): Kft! Korlatolt felelősség nélküli társaság!) de kesobb úgv volt már, hogy »Nagy Ferenc es Rákosi és "társai« és ha sokáiisr folyt volna ez a politika, {Egy hang a szabadságpárt oldalán: Jaték» — Lévay Zoltán (msz): Folyik!) akkor a,z lett volna, hogy »Rákosi és volt társai«. Ebből'áll a demokrácia! (Tetszés es élénk taps a szabadságpárt és a középen ülő pártonkívüli képviselők soraiban.) , , Es hogy tovább menjünk ennél a hasonlat nál, ez a, demokratikus koalíciós üzlet nagyon furcsa összetételű volt. A felelősség a kisgazdapárté volt, a veszteség is az ove volt, de a dirigálás és a jövedelem a kommunistaparte és bXldali blokké volt. (Derültség és élénk taps a szabadságpárt és a közepén ulo partonkivüliek soraiban.) Természetes, hogy ;rlyen atmoszférában naiaryon nehéz nePi Politikát csinálni és csak egy esetben lehet: ha a* ma gyár paraszti tömeg nem hallgat másra, csak saiát vezetőire. (Kiss Ferenc (msz): Nem is hallgat másra!) , Ugyancsak megnyilatkozik Dinnyés Lajos régi kisgazdapárti szelleme, amikor ugyanennél a passzusnál azt mondja, hogy lejárt az ideje az egyéni utaknak es vege van annak, hogy a társadalom egy vékony rétege irányítsa az ország gazdasági es politikai eletet. Ha a miniszterelnök úr ezt ilyen világosan látia és ilyen tisztán tudja részünkre expo nálni, akkor mi az oka annak, hogy azzal a kis politikai réteggel szemben nem lep tel bar tározottan? Miért nem akadályozza meg azt, hogy ez a kis politikai réteg az^ ország gazdasági és politikai elétet irányítsad (Zaj.) ° A miniszterelnök úr lekötötte maigát az embtri szabadságjogok <melleH Img«g**« W ez, mert nagyon sokszor megteledkezunk arról a szinte alaptörvényünkről, amelyet 1946 február l~én ennek a nemzetgyűlésnek minden Pártja, és minden tagja egyhangú lelkesedéssel szavazott meg: az 1946 1. te rol Tulajdonképpen ez a magyar koalíció pro el lehet érni, mint olyan politikán atmoszféra ban, ahol válság válságot ^ ov ,f^ AT1 _ VÍTe prtl n rt u fl miniszterelnök ur ennyire érti t - • Î * oVoiío/«?Ut és jogait mindenkies érzi. hogy szabadsagát es J"^ ^ , nek el kell ismerni, akkor miért nem tett na tározóit nyilatkozatot a. tekintétben, hogy ami idáig történt, az nieg fog, szunn^Meg toge szűnni az, hoigya rendőrség, amely ™^ a demokrácia rendőrségének nevezi, osszetétele ben sűrű ko^mmuni.ta legyen, jakkor mu^ u r a n tek1nttoen ff Sva rendőrség, amely egypá?^exponensének%ekintheto, most már af y i946:í. ?crben lefektetett, ™^*$S$fc gárt eevformán, bármilyen megtuionooztetes néíkül megMetö emberi szabadságjogokat respektálni fogja 1 ? ,i Anna toglalja el. —• « w ^ ; ?•.- )S3 a Ház minden oimian-) NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ vit. Miért nem tett a miniszterelnök úr nyilatkozatot a tekintetben, hogy megszünteti az internálások mai módját és rendszerét, (Reicher Endre (pk): Ugy van!) ahol tisztán a rendőrhatóságok diszkréció játot függ, hogy ki mennyi ideig köteles megválni szabadságától. (Ugy van! Ugy van! a vártonkivüliek soraiban.) A demokrácia tisztultiabb, emberibb közigazgatást és elbánást kivan; a demokráciában nem képzelheltő el. hogy egyszerű, néjia tapasztalatlan, a politikában ós az életben nem járatos fiatal rendőrtisztviselők határozata, esetleg téves határozata alapján polgárokat megfosszanak a szabadságjogoktól, családokat megfosszanak kenyérkeresőjüktől. (Lévay Zoltán (msz): Elfogult pártemberek! — Kiss Ferenc (msz): Ezrével vannak internálótáborban ártatlan emberek!) Ezzel nem kivánok bűnösöket menteni, mert aki bűnös, arról a bíróság is meg tudja állapítani ezt a mivoltát és ha bűnös, el fogja venni büntetését, szűnjék meg azonban a közigazgatásnak ez a demokráciához nem illő vonatkozása, mert az internálási rendszert a magyar tömegek, a magyar paraszti és munkástömegek a reakció alatt ismerték meg, attól kezdve irtóznak ettől a szellemtől. (Ugy van! Ugy van! Tarts a szabadságpárton és a vártonkívüliek sorában.) Meg kell magunkat különbözitetnünk a reakcióitól, mert a demokrácia nemcsak szólamokban, nemcsak gyönyörű szóvirágokban, nemcsak magatartásban él, hanem abban is, hogy ki milyen eszközöket használ és fasiszta eszközökkel senki sem lehet demokrata. (Élénk helyeslés és taps a szabadságpárton és a pártonkivüliek soraiban. — Reisinger Ferenc (szd): Az internálásokat elbíráló tanács egyik (tagja a kisgazdapárti államtitkár!) Az internálásokat elbíráló tanács egyik tagja valóban a kisgazdapárti államtitkár, vele szemben érvényesült azonban a nagyszerű dialektika, merit a másik két tag, amint erről igen t. képviselőtársam a belügyminisztértiumbari valószínűleg meggyőződhetett, kommunistapárti. (Reisinger Ferenc (szd): Nem! Egy kisgazda, egy szociáldemokrata és egy ikonimunistapártü — Lévay Zoltán (msz): Két szocialista!) Akkor úgylátszik, a szociáldemokrata tagban van valami hiba. (Reisinger Ferenc (szd): Az nagyon jámbor ember!) Ez a baj! Mi megszoktuk, hogy a szociáldemokraták kemény, harcos emberek és kívánatos, hogy ilyen helyekre ne jámborokat küldjenek. (Lévay Zoltán (msz): Még ő sem bírta lemondatni, pedig jámborfajta! — Zaj.) Azt mondja a miniszterelnök úr, hogy helyre kell állítani a bizalmat nemcsak egymás iránt, hanem a pártok között is. Hát ez igen nagy feladat. Vissza kellene gombolyítani a demokrácia fonalát 1946 február 1-éig, és ha végigvizsgálnánk ennek az érának minden mozzanatát és minden eseményét, ha volna bátorságunk ahhoz, hogy minden kérdéssel komolyan és őszintén foglalkozzunk, akkor talán meg lehetne teremteni ezt a légkört. De hogyan lehet ott nyugodt légkörről szó, ahol minden nap, minden héten, vagy minden hónapban változik a taktika? Például a volt miniszterelnök titkárát. Kapocs Ferencet tudiomásoimi szerint két héttel ezelőtt, csütörtökön fogták le, s pénteken már megjelent Révai József igen t. képviselőtársam tollából az a °ikkI Űgylátszik, előre megérezte, hogy Kapocs Fel renc miit fog vallani, mert nem hiszem* hogy 58
