Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-131

899 A nemzetgyűlés 131. ülése 1947 Niaigy Ferencej ;

,z összeesküvésben, és mi valamennyien t mii.'nk g mentelmi iratokból, és Arany Bálintnaik a törvényszéken elmondotl vallomásából« hegy igeni.s volt valami köze ahhoz, részivel! benne, több köze volt, mint Vörö

s Vincének, még Hám Tibornak, (Török Júlia (szd): Most a Hámot védi!) akik sóba semmiféle magyar közösségi megbeszélésen részt nem veitek. És »sajnos — így hangzik a »glorifikálásom« — ez ial Nagy Ferenc képes volt rávenni dadáit pártját, hoigy két teljesen ártatlan képviselőnek a mentelmi jogát is függessze fel és akkor ő ebből a dilemmából úgy próbált kibújni, hogy saját beesiileiét, pozició játi, sőt életét féltve és azért aggódva inkább iieniesak kiment külföldre, hanem le is mondott a miniszterelnökségről, amikor ő rá lass e •sors várt volna, hogy i>!;f a nemzetgyűlés kintija és bíróság elé állítja, meri biszen nála ártatlanabb emberek is ülnek börtönben, (l'iljt van! Ugy wen! — Taps a szabadságpárton.) így »fílorifikálom« én Nagy Ferencet, Faraiaó képviselőtársam. (Vas Miklós (szd): A kölcs'ön vissza van adva!) Mtost. t. Nemzetgyűlés, arról van szó, hogy ezekből az aktákból, vallomásokból ós allatokból (

tndta a kormány és tudta a két marxista párt vezére, hogy az ő minisziterélnökülk bűnös, részes az összeesküvésben és mégis képellek voltak vele bárom négy hónapon át tovább résztyenni egy korimányban, QZ Ő miniszterelnöksége uilatt együtt kormányozni, kezet szo rongatni vele napról-napra, »drága Ferikénknek szólongalni és mosolygó arccal tárgyalná. vele. (Pászthory István (msz): Csúnya dolog! I * fuj ! — Hegymegi Kiss l'ál (msz): K* nagy Ferenccel éppen Nagy Vincét megfenyegette tni!) Példátlan dolog a parlamentek történeté ben, hogy egy miniszterelnök összeesküvést sző •a, maiga ikiormányzata ellen, de a« is példátlan dol ig, hogy ezt tudva a koalíciós pártok lobbi vezetői ' tovább együtt kormányoznak vele, (Pászthory István (msz): Hónapokon át!) csak ezért, hogy a hurkot kezükben tartva, bármikor térdre kényszerítbessék (Ugy Wn! Ugy van! — Nagy laps a szabadságpárton és a pártonkívülieknél. — Pászthory István (msz): Ezen van at hangsúly! Ez a politikájúik!) Elfogadták ;i miniszterelnökségét, eltagadták a Véle való e^yiüdkorniányzást január és február état amióta ezek a dolgok nyilvánosságra és az ő tudomásukra kerüllek és csak akkor vették elő ezt a tudomásukat, amikor ennek à .két. gazdaságii javaslatnak, amely aiz ő marxista, kollektivista elgondolásukat szoilgáflja» t megszavazása, és megszavuztatása elől ki'l^ért és külföldre ment. Amikor a Dinnyés-kormány születési körülményeit keresem, -— mert az sem lombikban vagy rózsabokorban jött a világra, banem alkotmányos úton kellett volna, megszületnie, de m-mesaú az alkotmányosság formáinak, ha iiciai kényegének a bet a Hasával is — akkor Dinnyés miniszterelnök úr iminiszterehiö'ksé uek, miniszterelnökké válásának körülményeit két okból nem tanom alkot Hiányosnak- EIőször azért nem, inert az előző minisztereluöik lemondása ilyen csúnya politikai játék következmény« volt: mert nem akkor próbálták bíróság elé állítani, amikor megtudlak a vele kapcsolatos dolgokat - - és akkor is megszavaz0 volna a kiadatását, lia már februárban Idehozták volna, mert tudtam, hogy ő Hámnál évi Junius hó 19-én, esütör ökön. 900 és Vörösnél nem ártatlanabb (Farka

s Mihály (kp): Kovács Bélát sem akarta kiadni!) — hanem tovább kormányoztak vele, tehát legaJább is nem volt korrekt Nagy Ferenccel tovább együttkormányozni és csak akkor lemondásra kényszeríteni és megfenyegetni, hogy jöjjön haza a bíróság elé, amikor ez a

. két gazdasági jivaslat már úgyszólván teljesen megérett. (Pászthory István (msz): Politikai zsarolás!) Elnök: Pászthory képviselő urat rendreutasítom. Nagy Vince (msz): A másik hiánya az alkotmányosságnak — amire az előbb már rámutattam és amely szintén hiányzik a Dinnyés^ kormány születési előzményeiből — az, hogy a kisgazdapártnak, mint többségi- pártnak képviselői plénumát nem kérdezték meg előre. (Bácsalmási József (kg): Honnan tudja ezt a képviseld úr?) Hiszdn együtt vagyunk és beszélünk róla, (Farkas Mihály (kp): Együtt vagyunk? Hogyhogy együtt vagyunk?) tehát valótlanságokat ne akarjon valónak feltüntetni. — Mondom, a kisgazdapárt plénumát nem kérdezték meg és nem szavaztatták meg arra, (Farkas Mihály (kp): Hogyhogy együtt vagyunk?) hogy kit akar Nagy Ferenc után miniszterelnöknek. Ez így van. Tegyen hitet a kisgazdapárt. 195 képviselője arra, hogy nem így van. Dinnyés Lajos miniszterelnök úr, miután ilyen módon inkább a kisebbségi pártok bizalmából a kisgazdapárt utólagos Cifogadása és főhajtása mel'ett kormányra jutott, itt egy mindenre kiterjedő programmot olvasott fel, amelyét a szakminiszter urak szépen elkészi tettek és amelyet ő bizonyára előszóvá] és utó szóval szépen megtoldott. Ha azonban azt nézem, hogy ő milyen alkotmányosan gondolkozik, vagy milyen alkotmányosan akar kormányozni» hogy vaijoa saját párfiában, annak lí),") tagból álló képviselőcsoportjával megbeszélte-e, hogy azt a két gazdasági javaslatot, a nagybankok, és az iparvállalatok,75 százalékának államosítását és a vagyondé^sinát magáévá teszie, tehát bevehetie azt mint miniszterelnök a kormányprogramjába, akkor mit látok? Állítom és a nyilvánosság elé került jelentős nyilatkozatokból tudjuk, hogy ezt & kisgazdapárt előre nem fogadta el. Dinnyés Lajos még nem volt miniszterelnök, csak mill szierelnök-jelölt. amikor már merészelt olyan nyilatkozatot teaiini, hogy a nagybankok államosítását magáévá teszi. Egy alkotmányos miniszterelnök nem ilyen sorrendben szokott nyilatkozni. Előbb megkérdi pártját és azután, ha az magáévá teszi azt a javaslatot, nyilatkozik, hogy ez pártjának és magának is programmja. Ez mutatja, hogy Dinnyés Lajos miniszterelnök úr nem egészen, abban az alkotmányos gondolkodásban ék amelyet pedrig elvárnánk mi, akik őt mint régi kisgazdapárt! képviselőt beesültük, főleg mókás természeti- miatt; mert a. komoly, ponderán.s képviselők között soha szerepet nem játszott, ellenben tréfás, kedves bohémsége alapján üdítő bonbonként hatott a kisgazdapárt komolyabb képviselői között. De mégis alkotmányos multa ember, a kisgazdapártból származott ember, a népnek az embere, maga is földtulajdonos; úgy gondoltuk, hogy mind az alkotmányosság, mind a magántulajdon gondolatához való ragaszkodás irányító szerepet fog játszani program mjába a. Azonban — mint az előbb kimutattam — alkotmányosság hiányában szenved kormányzatának szü-