Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-126
759 A nemzetgyűlés 126. ülése 1947. évi április hó 22-én, kedden. 760 a figyelmét: a munkás az ő magántulajdonáért, munkaerejéért ma olyan ellenértéket kap, amel v csak 50 százalékát teszi ki az 1938. évinek, csak egy részét kapja vissza annak az értéknek, amennyit munkájában mindenniaip elfogyaszt. Ki lehet számítani» hogy mennyi ennek a reálértéke; nagyon könnyen tudnánk erre is felelni. Arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztas-, sók az előterjesztett törvényjavaslatot teljes egészében elfogadni. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a -t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a szénbányászat államosításával kapcsolatos kártalanítási törvényjavaslat benyújtására megszabott határidő meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot a 'bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a 'törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalllás- alapjául elfogadta. Következik a törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címet felolvasni. Pásztor Imre jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és 1—2. §-át. A nemzetgyűlés a törvényjavaslat címét és 1—2. §-át hozzászólás nélkül elfogadja.) Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés, a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. T. Nemzetgyűlés! Napirend szerint következik az összeférhetetlenségi bizottság 139. számú jelentésének ítárgyalása a Dinnyés Lajos képviselő úr által Veér Imre nemzetgyűlési képviselő ellen az 1946 : XXVI. te. 8. §;a alapján tett összeférhetetlenségi bejelentés ügyében. Mielőtt a jelentés tárgyalására rátérnénk, bejelen(tem a t. Nemzetgyűlésinek, hogy a jelentés előadójának, Faragó László képviselő úrnak, akadályoztatása miatti a házszabályok 8. §ában foglalt rendelkezés értelmiében előadóul Révész Mihály képviselő urat kértem fel. A bejelentést a nemzetgyűlés tudomásul veszi. Az előadó urat illeti a szó. Révész Mihály (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! Dinnyés Lajos nemzetgyűlési képviselő az 1946 : XXVI. te. 8. §-a alapján összeférhetetlenségi bejelentést tett Veér Imre nemzetgyűlési képviiselő étlen, mert nevezett képviselő a nemzetgyűlés 1946. évi július hó 26. napján tartott ülésében eszközölt névsorolvasás alkalmával nem volt jelen, és azóta sem jelentkezett sem a nemzetgyűlés elnökénél, sem az üléseken. A bizottság az ügy tárgyalására megidézte Veér Imire nemzetgyűlési képviselőt, aki azonban nem jelent meg, s a kézbesítői jelentós szerint külföldre költözött. Minthogy köztudomású, hogy Veér Imre nemzetgyűlési képviselő még a múlt év (nyarán engedély nélkül átlépte Magyarország határát, azóta is külföldön tartózkodik ós a bizottság megállapítása szerint sem a nemzetgyűléstől, semi a nemzetgyűlés elnökétől szabadságot nem kért, így távollétét elfogadható ok nélküli! távollétnek kell tekimteni, s a távollét ideje is jóval meghaladja"már a fél évet. A bizottság megállapítja, hogy a Nemzetgyűlés összeülésekor hatályos összeférhetetlenségi törvényünk nem volt, az összeférhetetlenség kérdését szabályozó 1946 :iXXVI. te. 1946. évi movember hó 15-én lépett hatálllyba és bár kifejezetten ugyan nem állapítja meg rendelkezéseinek visszaható erejét, a S. $. alkalmazása szempontjából és különösen ebben • az esetben a törvény rendelkezéseit másképpen értelmezni nem lehet, mmt hogy t összelérhei'etlen helyzetben lévőnek látja mindazokat a képviselőket, akik tekintet nélkül a távoímiaradás idejének kezdőpontjára, a nemzetgyűlés üléseiről félévet meghaladó időn át távol maradinak. Ezek után javasolja az összeférhetetlenségi bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, mondja ki, hogy Veér Imre nemzetgyűlési képviselő azáltal, hogy a nemzetgyűlés üléseiről félévet meghaladó idő óta elfogadható ok nélkül *iávol maradt, az 1946 : XXVI. te. 8. §-a értelmében összeférhetetlen helyzetbe került és egyben .mondja ki ^ 1946 : XXVI. te- 14. Vának (4) bekezdése alapján, hogy nevezett képviselő nemzetgyűlési tagsága ez okból megszűnt. Elnök: Kivan valaki az összeférhetetlenségi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitáit bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, snéltózltatnák-e az összeférhetetlenségi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a Veér Imre képviseLő ellen az 1946 : XXVI. te. 8. §a alapján bejelentett összeférhetetlenségi ügyben az összeférhetetlenségi helyzet fennforgását megállapította és nevezett képviselő megbízatását a hivialtkozott törvény 14. §-ának (4) bekezdése értelmében megszűntnek mondotta ki. Az így megüresedett képviselői helyre a soron következő pótképviselő behívásáról intézkedni fogok. T. Nemzetgyűlés! Napirendünk anyagával végeztünk, ezért javaslom a t. Nemzetgyűlésnek hogy üléseit bizonytalan időre napolja el. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen.!) A nemzetgyűlés az elnök javaslatát elfogadta. (Taps a kommundstapárton.) Az ülést bezárom. (Az ülés délután 12 óra 18 perckor végződött.) II ihl esitették: Horváth György s. k. Popik János ». k. / Kiplnb i rá ló- h izottsá </i Utyok.
