Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-113

51 A nemzetgyűlés 113. ülése 1947. ha elfogadtuk volna ott a kitelepítés önkéntes jellegét, akkor az a 380.000 reszlovakizált magyar, akikről valószínűleg a képviselő úr is elismeri, hogy nem egészen önkéntesen vallják most maglikai szlováknak — mondom, ez a 380.000 reszlovakizált magyar is ott lenne az önkéntesen Magyarországra jelentkező magyarok között. (Dénes István (pik): Nem az volt a hiba. Egyéb volt a hiba. A különlevélben volt, a hiba!)

0 T. Ház! Most csak arra akarok rámutatni, hogy eat a nehezen keresztülvitt, -nem magyar részről iniciált, a t demokratikus közvéleménynek éppen az önkéntesség hiánya folytán nem megfelelő lakosságcserét a nemzetgyűlés azzal az okfejtéssel fogadta el, hogy ennek ellenében a kérdés eldöntéséig az ottani magyarság nyugalmi helyzetet élvez. Sajnos, azok a tárgyalások, amelyeket legutóbb Prágában folytattam, s amelyek a gyokorlati keresztülvitel tekintetében — azt lehet mondani — nagy vonásokban már mindenütt kölcsönös meg egyezésre vezettek, éppen azon a kérdésen hiúsultak meg, hogy a csehszlovák-magyar lakosságcsere-egyezménynek ezt a ránknézve kedvező és rendkívül fontos ellentételét csehszlovák részről belügynek minősítették. Hangsúlyozottan elismerjük, hogy Cseh-' szlovákia fenntartotta magának a munkára való igénybevétel jogát és ezt keresztül ás vi

: heti, alkalmazhatja is a magyarokkail szemben. de Csehszlovákia mésszé túlment ezen a rendeletien és a m un ka igénybevételből! kényszerű átköltöztetés, deportálás és vagyonelkobzás lett. ami a szerződésben vállalt kötelezettségével homlokegyenest ellentéthen áll. Csehszlovák oldalról a kérdést belügynek minősítvén, megtárgyalásának minden lehetőségétől elzárkóztak és így kénytelen voltam a tárgyalásokat félbeszakítani, és azt hiszem, nem is lett volna jogom a törvényhozás megkérdezése nélkül az itt ratifikált, törvénynek egy ilyen fontos rendelkezéséről lemondani. (Élénk helyeslés és taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) A második, ami Csehszlovákiával való jelenlegi viszonyunkat szabályozza, a békeszerződés 5.^-a, amely előírja, hogy a magyar kisebbség ügyének végleges megoldására a csehszlovák és magyar kormány folytassanak közös tárgyalásokat, és amennyiben a szerződés életbelépésétől számított hat hónapon bélül nem tudnak megegyezésre jutni, a kérd to újítói a nagyhatalmak elé terjesztendő. T. Nemzetgyűlés! A magunk jószándókának kimutatására már november 16-án jegyzéket intéztem a csehszlovák kormányhoz, amelyben felhívtam ezeknek a tárgyalásoknak haladéktalan megkezdésére. A mai napig választ! nem kaptam. Azért tartom ezt szükségesnek itt a t. nemzetgyűlés előtt elmondani, hogy egyrészt tájékoztassam önöket. .. de másreszt

1 megcáfoljam azokat a csehszlovák állításokat. mintha a magyar külügyminiszter merevségéből és taktikázásából kifolyólag 'szakadtak volna, meg ezek a tárgyalások. Itt kihangsúlyozom, és üzenem Csehszlovákiának, hogy mi ezt a szerződést végre akarjuk hajtaná, mi a lakosságcserét igenis végre akarjuk hajtani, azonban a szerződésnek rájuk vonatkozó kötelezettségeihez is természetesen ragaszkodunk. (Taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban.) Szomszédaink közül még nem említettem Ausztriát, amellyel csak a napokban ve-ttük évi március hó 20-án, csütörtökön. 52 fel a diplomáciai kapcsolatot. Reméljük, hogy a kapcsolatok felvétele egyszersmind kiindulópontja a hagyományos osztrák-magyar barátságnak. Ugyancsak a napokban vettülkl fel a kapcsolatot a demokratikus olasz köztársasággal és ebben a kapcsolatban nyilvánvalóan a két nép baráti hagyományai és gazdasági érdekei teljes mértékben érvényre fognak jutni. T. Nemzetgyűlés! Ezzel nagyjában végeztéin a költségvetési vita politikai részével. Rátérnék a felszólalások során elhangzott néhány tárgyi kérdésre. Mindenekelőtt meg kell állapítanom azt. amire az előadó úr részletesen rámutatott, hogy a külügy ellátmánya ennek a költségvei, tésnek az alapján olyan kevés, hogy előre meg lehet mondani, hogy nem lesz elegendő. ígéretet kaptam arra, hogy póthitel útján ezeket a hiányzó összegeket rendelkezésemre fogják bocsátani. Az ország nehéz anyagi helyzetének tekintetbevételével kénytelen vagyok ezt a megoldást elfogadni. De már itt a törvényhozás tudomására hozom azt az aggályomat, hogy a külügyi (költségvetésnél, különösen az egyes feladatokra póthitel formájában való fedezetnyújtás nem egészen felel meg a politikai szokásoknak és főleg nem alkalmas a külügy nagymértékben diszkrét feladatainak megoldására. Tehát azt szeretném, ha a parlament (külígyi bizottságának támogatását: megkapnám abban, hogy ezek a póthitelek mindenkor globálisan adassanak a szükséghez képest, nem pedig detaillírozva az egyes feladatok elvégzéséhez. (Helyeslés.) Hogy a mi külügyi apparátusunk mennyire a nehéz anyagi helyzethez méretezett, azt mutatja — amire azt hiszem az előadó úr is hivatkozott —, hogy ezidőszerint 12 követségünk van. A költségvetés szerint 18-at szándékozunk felállítani. Ezzel szemben Ausztria követsége inelki száma 23, Csehszlovákia "követségeinek száma pedig 30-on felül van és amellett több mint 50 konzulátust tart fenn a világ minden részén. De foglalkoznom kell azokkal az észrevételekkel, amelyek erre a külügyi apparátusra vonatkoznak. A legkevesebb észrevételt hallottam most szakszerűségi szempontból és ez mégmyugtat abban a tekintetben, hogy a törvényhozás is tisztában van azzal, amire kezdettői fogva törekedtem, hogy ezt a külügyminisztériumot olyan színvonalon tartsam, amely Magyarország nemzetközi híréhez méltó és azt hiszem, silkierült is. Jól tudom, hogy politikai szempontból kifogások merültek fel, de méltóztassék tudomásul venni, t. Nemzetgyűlés, ha talán egyesek nem tudnának róla: kifejezetten a külügyminisztérium a németekkel szemben történt állásfoglalás, »ai németekkel S74emben való ellenállás, mégpedig komoly és áldozatos ellenállás szempontjából egyike a ritka kivételeknek. Természetesen ez meg nem jelentené azt, hogy ott mindenki demokratikus volt, távolról sem aka~ rom ezt mondani, de magas műveltségű férfiakról van szó, s akik a kezem alá kerültek, flizokat egyenkint vettem vizsgálat alá. Nem a mostani. hanem a múlt magatartásuk alapján medália pítotfbam azt, hogy ez a magas műveltség ós képzettség egy isizélesebb, legalábbis a Horthyintelligencia szűk látókörénél sokkalta szélesebb horizontot jelent, amiből természetszerűen folyik az, hogy a műveltséggel s a széles ho-