Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-120
4Ö9 A nemzetgyűlés 120. ülése 1947. sanak megengedni, hogy Nagy Vince képviselőtársam állításával szemben» — aki azt mondotta, hogy nekem, mint szakminiszternek, sikerült a köztársasági elnök urat meggyőznöm, arra kapacitálnom! hogy küldje visszai két paragrafus miatt a parlamentnek a törvényt — kijelentsem, hogy egyetlen lépést sem tettem, egyetlen szót nem szóltam a köztársasági elnök úrnak ta törvény visszaküldése érdekében. A köztársasági elnök úr saját maga elhatároz:! sa alapján küldte vissza a parlamentnek a tör vényjavaslatot- (Nagy Vince (msz): Ceak felvonultattak néhányszáz tüntetőt, alkik betörtek a parlamentbe s letépték a palotaőrök ruháit! — Zaj. — Az elnök csenget.) Miután képviselőtársamnak ez al kijelentése nem fedi a tényeket, kénytelen vagyok ezt visszautasítani. Ismétlem, egy lépést sem tettem, egy szót nem szóltam ennek érdekében. (Nagy Vince (msz): Készséggel tudomásul veszem! A Matyi esi nálta!) Képviselőtársam az egyik paragrafussal kapcsolatban, amely az iparosok és a munkások szövetfeezési lehetőségét szabályozta, Felvinczi képviselőtársam védelmére kelye azt mondotta, hogy az a javaslat, amelyet Felvinczi képviselőtársam kénvisel, az iparosok védelmét jelentette a szakképzetlen munkásokkal szemben. Volt alkalmam e szakasz tárgyalásával kapcsolatban annakidején is elmondani a véleményemet, ezt Nagy Vince képviselőtársam is jól tudja. (Nagy Vince (msz): Ugy vian!) így tehát ezzel a kérdéssel részletesebben és hosszadalmasabban foglalkozni nem kívánok. (Felvinczi László (msz): Az én álláspontomat a szociáldemokrata iparosok IPOKj& is képviselte!) Nem képviselte- (Felvinczi László (msz): Itt van a levél a zsebemben, Gesztesi Jenő is képviselte!) Méltóztassék Nagy Vince képviselőtársam ebben a teremben körülnézni, megvizsgálni ezt a remekmüvet s ha megvizsgálta, akkor én mindjárt hozzáteszem, hogy mindazt, ami itt van« a munkások készítették; építették, hozták létre a kiváló mérnökök, építészmérnökök tervezése és irányítása mellett. (Felvinczi László (msz): Es iparosok vezetésével ! — Nagy Vince (msz) : önálló iparengedélyes iparosok vezetése mellett!) Azokra, akik ezt alkották, nem lehet «ízt mondani képviselőtársam, hogy szakképzetlen munkások(Juhász István (szd): így van!) Mert, ezek és azok, afeik az egész országot felépítették, kiválóan képzett szakemberek. (Taps a kommu nista és a szociáldemokratapárt soraiban. — Zaj a szabadságpárton.) Ami pedig képviselőtársamnak azt a köfcbeszólását illeti, hogy önálló iparengedéllyel rendelkező vállalíkiozók vezetése mellett (Felvinczi László (msz): Nem vállalkozók, hanem iparosok!) végezték el, ez tökéletesen helytálló, (Juhász István (szd): Ezt vállalkozók csinálták!) csakhogy az én szövetkezeti álláspontom szerint, amely a törvényben is kifejezésre jut, a szövetkezetek, az ipari termelő szövetkezetek élén is ugyanolyan képzettséggel, szakértelemmel rendelkező vezetők fognak állni, mint akik álltak ama munka végzésének élén, amely m agánvál lakkozás volt. Ha tehát ez ia, munkásréteg, amely ezt az alkotást így tudta felépíteni, mint ahogy;! n felépítette és ahogyan felépítette az egész országot, min* munkás (Felvinczi László (msz): A napszámos is benne volt és a napszámosasszony is, aki a maltert keverte!) akkor fel évi április hó 10-én, csütörtökön. 460 fogja tudni építeni akkor is, ha szövetkezetbe fog tömörülni. Azzal, hogy ez a 'munkásréteg nem a magánivállalkozásnál fog dolgozni, hanem egy része ,a szövetkezetbe fog belépni, szakértelme nem lesz kisebb, mélyen t» képviselőtársam, (Nagy Vince (msz): Nagyobb sem!) a munkát tehát ugyanúgy el fogja végezni, csak a munkát vezető szakember nem vállalkozó lesz, hanem szövetkezeti vezető szakértő. A forma mindegy. (Felvinczi László (msz): És többet fog keresni a szövetkezeti vezető, mint az önálló iparos! — Egy hang a kommunistapárt soraiban: Sióval a kereset fáj! - Zaj.) Igen ti Nemzetgyűlés! Ami a törvényjavaslat vitáját illeti, ezzel kapcsolatban legyen szabad a következőkre rámutatnom. Kifogás tárgyává tétetett, hogy a törvényjavaslat tárgyalására a sürgősség kimondását javasoltaim és a nemzetgyűlés többsége erre az álláspontra helyezkedett {Közbeszólások a szabadságpárton: Nehezen!) Voltak felszólalók, akik ezt gyorstálpalásnak minősítették, olyain munkának, amely nem lehet kielégítő és nem lehet megfelelő. (Nagy Vince (msz): így van!) Ezzel kapcsolatban legyen szabad a következőket) megmondanom. A törvényjavaslatot a parlament először nagyon nívós vita kapcsán napokon keresztül folytatott tárgyalás alapján, a képviselő urak által is megemlített két szakasz kivételével elfogadta, a változtatás, » módosítás tehát az elfogadott javaslattal szemben annyi, hegy egy szövetkezeti központot illeszt be a már elfogadott javaslatba a több szövetkezeti központtal szemben. (Nagyiván János (msz): És a Hangya vagyona?!) Majd arról külön beszélek. (Juhász István (szd): Es à szövetkezet vagyona hova kerül? -- Zaj.) Ezzel kapcsolatban a javaslatnak azokat a részeit, amelyeket a több központ figyelembe vételével konstruáltunk, változtatja meg, módosítja ez a javaslat az egy szövetkezeti központnak megfelelően. Hogyan született meg ez a gondolat? Az egy szövetkezeti központ gondolatát vallották a szövetkezeti szakemberek leg/niagyobb testületében lévő vezetők is. (Nagyiván János (msz): Igen, mert nekik volt hasznuk belőle! — Zaj.) A múlt évi. tanácskozásokon, amikor a szövetkezeti törvénytervezetet készítettük, íii'iu tudott megszületni egy egységes álláspont annak érdekében, hogy már az első szövetkezeti törvényjavaslat iaz egy szövetkezeti központra épüljön fel. (Milassin Kornél közbe szól. — Zaj.) Közben a törvényjavaslat; tárgyalásakor a 189. §-hoz Koszér képviselőtárstaon benyújtotta emlékezetes indítványát, amelynek az volt iaz értelme, hogy a Hangya szövetkezeti központ állíttassék helyre- Ez azt jelentette, hogy tovább eltérünk attól a gon^ dolattól, hogy valaha is az egy szövetkezeti központ álláspontjára helyezkedjünk, mert a már akkor meglévő három, vagy négy szövetkezeti közponit mellé még életbelépett volna & Hangya szövetkezeti központ, tehát a központokat szaporítottuk volna, ahelyett, hogy csöKkentetftük volna, (Nagyiván János (msz): Az megvolt! — Nagy Vince (msz): Azt nem ke!>lett életbeléptetni, ,az megvolt! — Zaj. - Az elnök csenget. — Dénes István (pk): De Koszerból államtitkár lett ezért kérem! — Nagy Vince (msz): Ez is egy nemzeti vívmány! —Dénes István (pk): Elhagyta a Hangyát! — Zaj. — Az elnök csenget.)
