Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-120

±49 A nemzetgyűlés 120. ülése 1947. évi április hó 10-én, csütörtökön. 4.">o meg. De még maguk a szocialisták sem kíván ták. Elvégre, ha <ai szövetkezeti megoldásról példát ikell vennünk, akkor nyilvánvalóan nj ugodtan fordulhatunk az Általános Fogyasztási Szövetkezet példájához. Ott sem volt meg ez, sőt az Általános Fogyasztási Szövetkezetben különösen érvényesült az önsegély elve, a felülről való kormányzás elhárításának elve, a kis embereknek az áruzsorától, a kamatuzsorától, •a kapitalista nagytőkétől való mentesítése. T. Nemzetgyűlés! Mi szükség van alkkor arra, hogy létesítünk egy olyan szövetkezeti központot, egy olyani egykezet, tamely ellentétben áll egész gazdasági rendszerünkkel? Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, de hogy mennyire ellentétben áll, azt mutatja, hogy a legradikálisabb pártnak gazdasági vonatkozásban legradikálisabb embere, Vas Zoltán, a szabadkereskedelem melleit tört lándzsát szombaton. (Egy hang a kommunistapárton: Félremagyarázták!) Ugyanakkor két nap múlva megjelenik egy törvényjavaslat, amely nemhogy megemlítené a szabadkereskedelmet, hwíem gúzsba köt minden egyéni kezdeményezést. (Nagy Vince (msz): Tiszita demagógia volt az a beszéd!) így egy kézben van Magyarország egész gazdasági vezetése. (Nagy Vince (msz) tréfásan: Ki kell zárni a koalíciós pártokból Vas Zoltánt!) Nem hiszem, hogy a fogyasztóknak és termelőknek gazdasági érdeke ugyanez volna. (Nagy Vince (msz): Elment bárány kákát gyűjteni magának!) Do ebben a szövetkezetben együtt van a termelő és a fogyasztó. Csak nézzük meg. hogy milyen arányban? 1700 Hangyaszövetkezet van az országban. Erre a Hangyaszövetkezetre az a szövetkezeti tanács, amely 1945. év elején létesült és amely jogszabályát csak hónapok múlva kapta meg. — mint egy pucér ember után, dobták rá a ruhát — tehát csak 1945 májusában vagy áprilisában kapta meg a jogszabályát, amelynek alapján jogosultvolt dönteni a magyarországi szövetkezetelkj felett. És ha megnézzük ennek a rétegeződósét, azt kellmiondanom, sem a koalíciót nem vették tudomásul, sem a magántulajdonon alapuló gazdasági rendszert, (Nagy Vince (msz): Azt akarják elfűrészelni!) és különösen nem azt a tényt, hogy a szövetkezeti erőt. a szövetkezeti hatalmat és a szöv elkéseti vagyont évtizedeken keresztül a magyar parasztság szerezte meg az ő verítékével és asz ő takarékosságával koplalta meg. Ennek ellenére mi történt? A szövetkezeti tanácsban két-két taggal szerepeitek a demokratikus pártok. A ikommunistapárt két taggal, a szociáldemokratapárt két taggal és hogy egy kicsikét megfejeljék ezt aj baloldali blokkot, amely akkor még nem volt biztos, a szakszervezeti tanács is két taggal vett részt. (Néinethy Jenő (msz): Meg a parasztpárt is!) Tehát az ország egyik társadalmi rétege, az ipari munkásság, hat taggal vett részt. (Kisházi Ödön (szd): Nemcsak ipari! — Némethy Jenő (msz): Nyolc taggal, mert a parasztpárt is ott volt!) Hogy nemcsak ipari, ez tisztázatlan ikérdléa, mert például, amikor Kossa képviselőtársamnak a privát ügyéről volt szó és — úgy emlékszem — a% fehérneműjéről beszélgettek itt, akkor azt mondotta, hogy másfélmillió szavazat, másfélmillió munkás Ökle garantálja az ő erkölcsi integritását. (Ternay István (msz): ügy van!) Most meg hónapok óta azt halljujç, 2d látszik, nem esett még át a demokrácia előfürdőjén! (ügy van! Úgy van! Taps a szabadságpárton és a pártonkivülieknél.) Még rajta van a fasiszta lerakódás, mert ha/ az érvek kifejtése, olyan modorban, ahogyan én ezt teszem, gyalázkodás, úgy^ ne haragudjék a képviselőtársául, de szüksége vau egy kis demokratikus tisztálkodásnál (Ugy van! Ugy vtam! Taps a szabad súg póri

on és a Mártonkívülieknél) Ha annyira gondosan ós rendesen elő volt készítve a törvényjavaslat, — és erre éppen Farkas Ferenc igen t. képviselőtársam hivatkozott — csak arra utalhatok, hogy tegnap nagyon jól láttuk az egyesített bizottságban azt a kínos tárgyalást, hogy ötször-hatszor fel kellett függeszteni az ülést és félbe kellett szakítani a tárgyalást, mert az igen t. képviselőtársam nem tudott megegyezni a miniszter árral. (Nagy Vince (msz): Az OFidologban nem tudott megegyezni?) pedig a baloldali blokknak ez házi perpatvara volt. (Zaj a sza badságpárton.) Hiszen a baloldali blokk már ezt úgy tisztázta, — mondjuk a polgári többség javára — hogy az OKH és az OFI, — az az OKH, amelynek, meg kell mondanom, több mint hatszázezer mezőgazdasági tagja van — egy intézetben lesz: egy általános hitelintézetet létesítünk, (Némethy Jenő (msz): Ki lesz az elnök?) s a bizottsági tárgyalás során még nem tudta a miniszter úr vagy az elnök úr. a jelenlegi és a leendő elnök úr,

48 (Taps a szabad' ságpárton.) hogy ez — meg kell mondanom — valószínűleg remekül fogja végezni munkáját, szakképzettség hiányában nincs kifogás ellene! (Derültség. — Nagy taps a szabadságpárton.) Ezen ne méltóztassék nevetni, mert ezt komolyan mondom. (Nagy Vince (msz): Szakképzettség dolgában!) Tudniillik, az tényleg furcsa dolog, hogy akadnak vezetők, akiknél a szakképzettség a politikai meggyőződéssel együtt jön ó.w megtelelő erejű! iN«

;

methy Jenő (msz): És aszerint változik!) A bizottsági tárgyaláson a miniszter úr és az elnök úr nem tudta eldönteni, hogy annak a hitelszövetikezetti központnak, amely majd annakidején alimentálni fogja az egész magyar szövetkezeti életet, milyen a formája és a tartalma. Nagyon csodálkozom ezután, igen t. képviselőtársam, hogy most annyira elfogta ' a buzgalom és arról tartott nekünk igazán szakszerű előadást, hogy mennyire volt előkészítve ez a törvényjavaslat! (Közbeszólás a szabadságpárton: Közben megígérték az elnökséget!) Hiszen mielőtt még a színpadra lépteké nem tudták a szövegét sem, (Derültség.) de már rögtön hajlandók voltak improvizálni. (Ternay István (msz): Ki súgott?) Ez volt a helyzet. Ha erre méltóztatik- hivatkozni, akkor a saját tapasztalatunkkal vagyok kénytelen ezt megcáfolni. (Ternay István (msz): Ez lelkiismeretlenség!) De ha ez a törvény annyira elő van készítve, mi akadálya lenne annak, hogy ezt nyugodtan, részletesen, mindent megvitatva tárgyaljuk meg? Nagyon félek, gyorsan kellett áthúzni ezt a törvényt, û

o&y különösen a paraszképviselőik/ ne döbbenjenek rá, hogy, nem az a lényegi, ami itt van a törvényben, (Nagy Vince (msz): Ugy van! Ugy van!) nem az a lényeg, ja mi szintén szövetkezetellenes és antidemokratikus, hogy itt egy szövetkezeti központ létesül. Ez sehol »incs meg, a legradikálisabb magántulajdonon álló európai termelési rendszerben nincsen ez | TCMZXTGYÚLaSI NAI'LO \II