Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-120
445 A nemzetgyűlés 120. ülése Ï947. évi április hó 10-én, csütörtökön. 446 zekbe a magyar állani gazdasági erejével, közigazgatási erejével szembeni Ezt ajánljál (Nagy Vince (mez): Hagyja ott a> vagyonát a marxista vezetőknek?) A magyar parasztság elég sokat volt már ellenzékben mindenféle hatalommal szemben. (Taps a szabadságpárt és a t Pártonkívüliek soraiban.) Azt érezzük, hogy végre egyezer eiljött az ideje annak, amikor a ttoagyar parasztságnak az alkotmányos tényezőket és a gazdasági erőket maga mellett kell ereznie és tudnia 1 (Ugy van! Ügy van! Taps a szabadságpárt és a pártonkívüliek soraiban.) T. Nemzetgyűlés! Azt, hogy mikor ée hogyan érvényesül a szövetkezetben a demokrácia, tudjuk jól és ezt az Altalános Fogyasztási Szövetkezet — a szociáldemokra f apárt tisztességére, becsületére és nemes gondolkodására jellemzően — megmutatta az »egy ember és egy szavazat« elvének érvényesítésével. Ebben különbözött ez a szövetkezet az elmúlt időkben a Hangyáktól, ax OKH-któl ée minden egyéb államilag támogatott szövetkezettől. A demokrácia nem a jegyzett üzle 1 részek arányában érvényesült ott, hanem az »egy ember« bányában. Lehetett bárkinek akárhány üzletrésze, szavazata és irányítása csak egy üzletrész után volt meg. Ez a demokratikus veze*tes. A roch daléi becsületéé úttörők is ezt a célt tűzték ki maguk elé és az egész világ szövetkezeti mozgalma ez után az elv után 'aduit el. Ha vissza kell most térnem az elmúlt rendszer szövetkezeti mozgalmának lényegére és tartalmára, meg kell mondanom, hogy az nem v olt demokratikus, (Egy Jiang a kisgazdapár ton: Ál szövetkezetek voltak!) nem nyújtotta a Parasztságnak azt, amit nyújtania kellett voVf, Felülről irányított szervezet volt, de ez érthető is. mert az elmúlt rendszer nem volt hajlandó eltűrni a parasztság demokratikus gazdasági erejét, (Dénes Tstván (pk): Ugy Van!), mert nagyon is tisztában volt azzal, «ogy ha a parasztság gazdasági vonalon demokratizálódik, akkor csak egyetlen lépes van hátra és. nem lehet elzárkózni a politikai demokratizálódás kívánalmaitól sem. (Ugy van! Ugy van! — Taps a szabadágpárton.) Ezért voltak oíyan jelenségek a magyar szövetkezeti életben, amelyeknek köve keztepen mindegyik szövetkezet álszövetkezetnek tekinthető Hogy a Hangya ennek ellenére is gyökeret eresztett és ki tudott termelni maga fellett egy gazdasági erőt, az a magyar pattaez'ság nagy áldozatkészségére mutat, (Ug~y van! Ugy van! a szabadságpárton.) Igen sok magyar paraszt filléreiből tevődtek össze azok la forintok, (Ugy van! Ugy van! a szabadságPárton) amelyek egy rossz Hangya gazdálkodás mellett is megmaradtak. (Ugy van! Ugy VQ n! a szabadságpárton.) Amennyire elitéltük és el is kell. nogy 1 tél je a magyar parasz'ság azt a vezetést, «mely a Hangyában inkább egy jó bankot látott, amely csak a bankigazgatók részére ontO'ta az osztalékot és a jövedelmet e a magyar parasztság részére csak nagyon sovány lehetőségeket nyújtott, annál inkább kell most [elhívnom a t. Nemzetgyűlés figyelmet arra, hogy a, Wünscher-féle rendszert, a Wünscherf ele elvet mi most nem sokszorozhatjuk megA magyar parasztság lázadozott, hogy a Hangya-szervezeteken keresztül nem tudta érvényesíteni béfolvását, mert fölötte terpeszkedett egy olyan Hangya-központ, amelyben — tehát a Hangya csúesszervezetében és ezt is elhallgatta az igen t. képviselő úr — az államnak 33 százalékos részesedése volt és így bár-. mit határozott volna is a parasztság, ez a 33 százalék és az elmúlt rendszer gazdasági szelleme megakadályozta azt, hogy itt a demo. krácia gazdasági vonalon ie érvényesüljön. (Ternay István (msz): Most majd nem az államnak, hanem a pártnak lesz részesedése!) Hogy mennyire nem volt előkészítve az a törvényjavaslat, amelyre igen t, képviselőtársam olyan büszkén hivatkozik, aizt mutatja az a tény is, hogy az első javaslat bizottsági tárgyalása során még a miniszter úr eem vette észre, hogy mi történt. (Pászmory István (msz): Közben észrevette magát!) A miniszter úr is végigülte a bizottsági tárgyalásokat. Nem volt különösebb kifogása az ellen, hogy az úgynevezett MEMOSz-javaslat keresztülmegy. Két-három nap múlva ébredt rá, hogy mi történt és ez okozta, t. miniszter úr, hogy másodszor kerül ide ez a törvényjavaslat! (Rudas László (kp): Jobb későn, mint soha!) A miniszter úrnak kötelessége lett volna a kormányzatot nyomban figyelmeztetni! arra, hogy olyan jelentőségű változtatás történt a bizottságban, (Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: A képviselő úr nem mond igazat!) amely a munkáspártok felfogása szerint az egész szövetkezeti törvényt értelmetlenné teszi. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárton. — Rónai Sándor kereskedelem, és szövetkezetügyi miniszter: A képvieelő úr nem mond igazat!) Pedig a miniszter úr a bakon ült. de — úgy látszik — szendergett. (Élénk derültség és taps a szabadságpárton és a pártonkívüli képviselők csoportjában. — Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: Nem mond igazat a képviselő úr!) Szendergett a miniszter úr! (Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: Nem mond igazat!) Majd elmondom! A miniszter úr szépen végigasszisztálta a törvényjavaslat tárgyalását (Szirmai István (kp): Nem volt ott! — Rónai Sándor kereskedelem- és szöveikezetügyi miniszter: Nem voltam ott! Akkor kórházban feküdtem, vakbélműtéten estem át!) Nem tehetek róla; tudomásom szerint a miniszter a kórházban is felelős! (Taps a szabadságpárt oldalán és a pártonkívüli képviselők csoportjában. — Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter: Nem ültem végiig a bizottságot!) A minisztériuma ott volt, .méltóztatott volna olyan munkatársakat megválogatni, akik a gyengélkedő minisztert is értesítik. Ha pedig a miniszter úr egészségi állapota olyan leromlott volt, akkor ne vállalta volna arra az időre ezít a fontos, felclőségteljes feladatot! (Nagy Vince (msz): Ugy van! Halasztották volna el a javasat letárgyalását! — Pászdiory István (msz): Most azért sürgős! — Szirmai István (kp): Tiltakoztunk ellene a bizottsági ülésen! — Zaj.) Annyira elő volt készítve ez a törvényjavaslat, hogy első bizottsági tárgyalása során minden szakaszát megváltoztatták. A hosszas pártközi ée szakértői tanácskozások után ez volt az a nagyezerűen előkészített javaslat, amelyben minden vonatkozásban nemcsak szerkezeti, hanem még stiláris változtatások is voltak. Ez nem baj. mert csak a törvényhozó szorgalmát, a törvényhozó felelősséget jelenei az, ha egy javaslaton ennyi változtatás, ennyi utánajárásnak a nyoma láthatóItt aizonbap mi történt? Keresztülment a törvényjavaslat, csak két vonatkozásban tett észrevételit a! köztársasági elnök úr.
