Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-116
!81 A nemzetgyűlés 116. ülése 1947. évi március hó 27-én, csütörtökön. 282 mazás, amit mond! — Justus Pál (szd): Ez parlamentáris volt! — Némethy Jenő, (msz): Amilyen a mosdó, olyan a törülköző! — Milassin Kornél (msz): Szégyelje magát! — Kossa István (kp) : Mag^ szégyelje magát, magának van miért szégyelnie magát, Milassin! Majd elmondjuk, hogy kicsoda maga Milassin! Maga szégyelje magát! — Vásáry József (msz): Majd elmondjuk, mi volt Hódmezővásárhelyen! Maguk szegyei jék magukat! — Justus Pál (szd):' Kitől kapták a 48 forintokat? Milyen alapból? — Zaj. — Az elnök csenget.) Kádár János (kp): T. Nemzetgyűlés! Nagy Ferenc miniszterelnök úr maga mondotta november végén, hogy a reakció a Sulyok-parkban van, (Ternay István (msz): De Saláta akkor még tagja volt a kisgazdapártnak!) és még most is az a baj — ami növeli a reakciós veszélyt — hogy kerülnek a kisgazdapártban nem is kis számban olyanok, akik rokonszenveznek a sulyokistákkal. A legutóbbi hetekben lefolyt pártközi tárgyalások során maga Nagy Ferenc miniszterelnök úr tette azt a javaslatot, hogy a demokratikus koalició pártjai Bgryüttesen lépjenek fel Sulyokék demagógiájával szemben. Mi ezt a javaslatot elfogadtuk. JJNemethy Jenő (msz): Ugy látszik, nagvon rogynak a párthívek! — Schiffer Pál (szd): Míg maga a szabadságpárton van, nincs baj M.minálunk! — Farkas Mihály (kp): Kitartás! Kitartás! —Zaj.) Ezzel a javaslattal és Nagy Ferenc miniszterelnök úrinak hónapokkal ezelőtt tett kijelentésével «zöge« ellentétben áll az, hogy a Ki» "Újság például tegnapi számában Súly nőpolitikájával foglalkozó cikkének vastiagbetűs címéül azt «dta, hogy: helyeseljük Sulyoknak — nem tudom, .miféle — állítását — és a szövegben benne van az a meghatározás, hogy: mi Sulyok Dezsőt nem tartjuk éppen reakciós Közéleti férfiúnak. (Schiffer Pál (szd): Hanem dcstruktívnink!) Most az ,a kérdés, hogy Nagy Ferenc miniszterelnök úr novemberi kijelentése helytálló-e, amely szerint a reakció ia .Sulyok-pártban van, vagy pedig a Kis TTjság fegnap délutáni cikkírójának az állásfoglalása 1 ? A nemzetgyűlésben gyaikrtfin — legutóbb ^agy Vince esetében — kisgazdapárti képviselők együtt szavaztak Sulyokokkal. (Hegymegi Kf^s Pál (msz) gúnyosan: Borzasztó bűn!) Ha a kisgazdapárt kívánatosnak tartotta a demokraták fellépését a sulyokisták demagógiájával szemben, akkor jó volna, ha ezt a kiisgnzda l'árt felelős nemzetgyűlési képviselői szintén komolyan vennék. A magyar belpolitikai megegyezés ellenére a régi világ urad természetesen nem nyugodnak bele abba, hogy »ai nép maga intézze sorsát és az összeesküvés leleplezése ta volt nagybirtokosokat és barátaikat nem tartja vissza attól, hogy új zsoldosokat keressenek maguknak és harcukat ia magyar demokrácia ellen továbbfolytassák. (Közbeszólás a szociáldemokratapárton: Elég .silány garnitúra!) Sulyokék jelentkezése figyelmeztető bizonyíték erre. (Egy hang a szabadságpárton: Csak olvass.i tovább!) T. Nemzetgyűlés! Áttérve a magyar külpolitika kérdéseire, külpolitikánkban a # miaëyar békeszerződés ratifikál ám a új lehetőséget fog "nyújtani számunkra; amikor a magyar nép szabad és független népként az Egyesült Nemzetek sorába léphet. Mint a szomisizéd né Pékkel való baráti viszony hívei, megnyugvás sal és örömimel köszöntjük, hogy a nemrégiben megszakadt magyar-csehszlovák tárgyalások fonalát újra felvették, és a magunk részéről reméljük a tárgyalásoktól, hogy Csehszlovákiában élő magyar véreink helyzetének megnyugtató megoldását és a két köztársaság normális és jószomszédi viszonyának kialakulását fogja elősegíteni. Tovább kell erősítenünk és ápolnunk a baráti viszonyt Jugoszlávia és -Románia felé. Meggyőződésünk szerint a magyar nép boldogulásának előfeltétele, amire minden erőnkkel törekednünk kell, hogy m hazánkat felszabadító és irántunk annyi jóindulatot és barátságot tanúsító Szovjetunióval a minden félreértést és kétkulacsosságot kizáró őszinte baráti viszonyt erősítsük. Baráti kapcsolatokat kell tlciremtenünk a nyugati nagyhatalmakkal is, bár ezt számunkra megnehezítik — meg kell mondani — a fontos helyzet nem ismerésén alapuló olyan megállapítások, mint az a legutóbbi két amerikai jegyzékben történt, ahol kifogás tárgyává tették a törvényes népbíróság^ illetékes»ségét, összetételét, pedig köztudomású, hogy a népbíróságot (Egy hang n szabadságpárton: Fártbíróság!) a magyar nemzetgyűlés egyhangú határozattal hozott törvénye szerint álLUották fel és eljárásában ez tä törvény vezeti minden tekintietfben. Még sajnálatosabb volt a második jegyzéknél az, ! hogy a baloldali blokk elleni vádakat megismételte a magyar koalíciós pártoknak a belpolitikai válság megoldására történt megegyezése után. (Pászthory István (msz): Ne bántsa Amerikát! — Zöld Sándor (kp) Stühmerné Ober schall Ilma felé: Üssön a fejére, Zizi! 2B — Derültség a kommunista- és a szociáldemokratapárton.) Visszatérve a pártközi megegyezésre, a magyar kommunistapárt tudatában van annak, hogy a kormányzás feladatainak megoldására, az ország érdekének szolgálatára, minden építő demokratikus erő összefogására van szükség a továbbiakban is még nagyon hosszú ideig. A magyar kommunistapártot à munkásegység poUtikája vezeti. A munkásegység politikája és a két munkáspárt jóviszonya azonban korántsem csak a munkásosztály belső ügye. A munkásegység-politika és .a két munkáspárt kölcsönös vállvetett harca a magyar demokratikus erők összefogásának az alapja. A magyar kommunistapártot a munkás-parasztszövetség politikája vezeti. A nemzet két nagy. dolgozó osztályának összefogása, szövetsége^és közös munkája nélkül lehetetlen volna a népi uralmat megszilárdítani és az újjáépítés sikerét biztosítani. Pártunkat a munkásság, parasztság és értelmiség összefogásának politikája vezeti. A demokrácia nem nélkülözheti a magyar értelmiség képességeit, és támogatását az új Magyarország felépítésénél. A magyar kommunistapártot ez a politika vezette el a koalíciós megegyezéshez. Az egyességet minden pontjában álljuk és a magunk részéről maradéktalanul végre fogjuk hajtani. (Helyeslés- a kisgazdapárton.) Mi bízunk abban és reméljük azt, hogy ez a megegyezés lehetővé teszi a zavartalan építő munkát, A megegyezés betartása és sorsa azonban kettőn áll. Ha kitűnnék, hogy nem tudunk egyetértésben dolgozni (Pászthory István (msz): Aha! Már itt van!), akkor a demokrácia szellemében, a demokráciának megfelelően a néphez fogunk fordulni és új választások lesznek szükségesek. (Lábady Antal
