Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-115

203 A nemzetgyűlés 115. ülése 1947. évi március hó 26-án, szerdán. 206 Elnök: Szólásra következik a feliratko­zott szónokok közül? Hegyesi János jegyző; Pintér András! Pintér András (kp): T. Nemzetgyűlés! . A 15. címnél szerepelnek többek közt az állami munka siakó telep bevételei és kiadásai is. Sze­retném a pénzügyminiszter úr figyelmét feli­hívni erre a munkáslakótelepre és kérem, hogy a munkástelep lakóházainak rendbehozatalára méltóztassék a költségvetés keretein túlmenő összeget fordítani. Ezek a munkáslakóházak a háború folyamán sérüléseket szenvedtek, mind­amellett a lakótelep bevételei meghaladják a kiadásokat. Ugyancsak felhívom a pénzügyminiszter úr figyelmét arra, amit egyszer már interpel­láció formájában is felvetettem: kérem a pénz­ügyminiszter urat, méltóztassék mérsékelni azoknak az egyéneknek büntetését, akik az in­fláció idején egészen kicsiny mennyiségű, 80 dekát vagy 1 kilogrammot meg nem haladó dohánnyal követtek el dohányjövedéki kihá­gást. Mindenki tudja, nehéz idők voltak azok és azt is tudjuk, hogy, sajnos, a háború a do­hánytermelésben is éreztette hatását. A dohány, termeilés egyike azoknak a termelési ágaknak, amelyek a háború után leghamarabb talpra­állottak és láttuk, hogy a legutóbbi termelési évben a magyar dohánytermelés mennyiségi­leg is és minőségileg is elérte a múltbeli szín­vonalat. Ismételten arra kérem a pénzügyiminiszter, urat, hogy ezekben a kérdésekben méltóztassék intézkedni. Fontos volna még az is, hogy a dohány­termelőket segítsük meg- Tudjuk azt, hogy a stabilizáció az idei költségvetési évben nem teszi ezt lehetővé, azonban a jövő költség­vetési évben sokkal nagyobb mértékben kell a dohánytermelők segítségére sietni, mert ezek­nek nagy része új gazda, most jutott földhöz és igazán nagy nehézségekkel küzdenek. A magyar dohánytermelés jelentős tétele az államháztartás pénzügyi költségvetésének és így törekedni kell arra, hogv fokozzuk a termelést mennyiségileg és minőségileg is. Kell találni rá lehetőséget, hogy azokat az eredményeket, amelyeket külföldön elértek a minőség javítása tekintetében, idehaza is igye­kezzünk értékesíteni, hogy ezáltal is fokozzuk a tárca bevételi forrásait. Panaszok merülnek fel a dohánykisárusok részéről, hogy a nagyelosztók és a nagyáru­dások nem szolgálják ki őket olyan mérték­ben, mint ahogyan az árut a dohány jövedék rendelkezésükre bocsátja. Ebben a tekintetben talán jó volna megcsinálni azt, hogy a dohánynagyárudásoknak ne lelvén kisáru­dai engedélyük. Tudjuk azt, hogy a múlt­ban a dohányjövedék és a szeszegyedárú­ság is politikai szolgáltatásokért adtak ki en­gedélyeket. Az igazolások még mindig nem folytak le, sok a huzavona az igazolások körül. Sok helyen még mindig olyanok vannak ezek­nek az engedélyeknek birtokában, akik az el­múlt rendszer idején politikai érdemekkel sze­rezték meg ezeket az engedélyeket. Amikor itt vannak a hadirokkantak és ezeknek a háború >' által sújtott áldozatai, nagyon jó volna, ha a dohány jövedéki és szeszegyedárusági engedé­lyeket elsősorban ezeknek és a sokgyermekes hadiözvegyeknek adnák. A kisárusok sérelmezik, hogy az IBUSz-naJk trafikenegdélyeket adtak olyan helyeken, ahol egyébként kisárusok is vannak. A kisárusok hajlandók arra, hogy a városok forgalmasabb helyein saját maguk tartsanak inspekciós szol­gálatot, ami altiul a lakosság «zükségleteiit min­den időpontban ki tudnák elégíteni. Éppen ezért méltánytalan, ha egy ilyen nagy vállalatnak, mint az IBUSz, adnak olyan helyeken trafik­engedélyeket, ahol egyébként is kisárusok van­nak. Kérem a pénzügyminiszter urat, hogy a hatáskörébe tartozó összes területeken igye­kezzék odahatni, hogy elhelyezkedést elsősor­ban a hadirokkantak és hadiözvegyek kapja­nak. A pénzügyminiszter úrnak gondoskodnia kell arról is, hogy megszüntessék azokat a ren­deleteket, amelyeket az úgynevezett zsidótörvé­nyek alapján hoztak. Itt van például az 1938: XXX. törvénycikk végrehajtási utasításának 50. §-a, amely még mindig lehetővé teszi, hogy a múltban politikai érdemekért kapott engedélyek tulajdonosai megmaradhassanak működési területükön. Annakidején a zsidó vallásúaktól elvették az engedélyeket és odaadták a múlt rendszer kiszolgálóinak. Ezeket az engedélyeket felül kellene vizsgálni, vissza kellene vonni és oda kellene adni a hadirokkantaknak és hadi­özvegyeknek. Remélem, hogy ebben a tekintet­ben a pénzügyminiszter úr intézkedni fog. A címet saját magam és pártom részéről elfogadom. (Taps a kommunistapörton.) Elnök: Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül ? Hegyesi János jegyző: Tisza József! Tisza József (kp): T. Nemzetgyűlés! Köz­tudomású, hogy a múlt rendszerben, a Horthy­korszakban a bevételek terheinek oroszlán­részét túlnyomórészben a kisembereik vállaira nyomták. Ha megnézzük ezeket a kimutatáso­kat, részleteikben mit mutattak? Azt látjuk, hogv a nagyvállalatok által fizetett adók és a tőlük származó különböző bevételek, ezek közül, is elsősorban az egyenesadó, nem érték el még az 5°/o-át sem az összes bevételeànek. A nagybirtok földje alacsony kataszteri sorozásával mentesül a terhek tekintélyes része alól. A vagyonadó hozama a társulati adónál is lényegesen kevesebb volt és így természetes, hogy a terhek túlnyomó része a törpe- és kis­birtokok parasztságára, a terhes fogyasztási­és forgalmiadó révén az ipari munkásságra és általában véve kisemberekre hárult. A felsza­badulás után egészen a stabilizációig a terhek elosztása .még aránytalanabbá vált. A nagy­tőkéseknek az a törekvése, hogy az újjáépítés terheit túlnyomórészben a városi dolgozóikra hárítsák, sikerrel járt és csak a stabilizáció vetett végett a terhek ilyen aránytalan elosz­tásának. Kétségtelen, hogy a pénzügyi kor­mányzat ugyanakkor, amikor a stabilizációval kapcsolatban adóreformot hajtoti! végre, nehéz helyzetben volt, hetek alatt kellett) helyreállí­tania az államháztartás egyensúlyát, és így érthető, hogy az első hónapokban nem annyira az adóalapok jó kimunkálására, mint inlkább a gyors eredmény biztosítására helyezett fősúlyt. Részben ebből erednek azok a hibák és fogyatékosságok, amelyek a pénzügyi kor­mányzat egyenesadó-politikájánál jelentkeznek. A földreform végrehajtásának elhúzódása kö­vetkeztében az ország számos területén a tele­pesek olyan időben jutottak) földhöz, amikor már a gazdasági munkálatok nem voltak végre-

Next

/
Oldalképek
Tartalom