Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-69

127 A nemzetgyűlés 69. ülése 1946. ben a legfőbb faktorai. (Mozgás és zaj a szabadságpárton. — Drózdy Győző (msz): A vezetésük rendes azoknak! — Justus Pál (szd): Ezt már Bethlenek is mondották, ezt már Gömbös is mondta. — Zaj a kisgazdapárton. — Egy hang a szociáldemokratapártról: Jó, hogy jelen vannak; tudjuk, kik vezetik a szakszervezetellenes hangulatot!) Ugyanakkor mindig mutatkozik bizonyosi tisztázaitlanság a sziakszervezeitek súlyának és jelentőségének kérdésében. A szakszervezetek klasszikus szerepe nem más, mint a munkavállalók érdekének védelme a munkáltatókkal szemben. (Felkiáltások a kisgazdapártról: Ez helyes! — Csiak nemj egy párt kezében!) Következőképpen demokratikus országokban szakszervezettekbe kell tömörülni ök a fizikai r és szellemi munkavállalóknak a munkáltatókkal szemben érdekeiknek megvédésével. Ez világosi. (Egy hang a szabadságpárton: Miért nem kellenek a parasztszakszervezetek?) Ha ebbten egyetértünk, egyet keM értenünk abban a kérdésben is, hogy felitűnik nekünk, hogyan követelheti a független kisgazdapárt a; maga válaszában azt, hogy a parasztszövetség szakszervezet legyen. (Zajos felkiáltások a kisgazdapárton: Éppen azért! — Babody János (kg): Necsak bányászok irány íitaatniak beninünlket! — Derültség. — Nagy zaj a ]

kommunistapárton—Babody Jánod (kg): Minket fiesurak és csibészek nem vezetnek !)^ Elnök: A képviselő ttóat a sértő kifejezésért ren dir euitlaisitoni. Losonczy Géza (kp): Nekem az ta míeggyődésem, hogy p panasztszövetség szakszervezetté deklarálása nem egyéb, mint egyszerűen naivitás. (Zaj. —- Ellentmondások a kisgazdapárton.) A parasztszövetség legutóbb a kollektív r szerződés-megkötése alkalmával mint munkáltató szerepelt. (Egy hang a szociáldemokratapárton: Természetesen!) A parasztszövetség statútumaiban benne van, hogy nemcsak földmunkások és kisparasztok foglalhatnak helyet benne>, hanem zsíros, parasztok., (Nagy zaj és tiltakozások a kisgazdapárton és a szabadságpárton.) nagyg

l

azdák, sőt városi emberek, fiskálisok és bankemberek is. (Folytonos nagy zaj a^kis'ga\zdapárton. — Orbán László (kp): Talán a GyOSz-t is nevezzük el szakszervezetnek?' — Pászthory István (msz): Egyik olyan, mint a másik! — Folytonos zaj a kommunistapárton és a szabadságpárton. — Pászthory István (msz): Most csiak zsíros párttitkárok vannalk! — Zaj és derültség.) T. Képviselőtársaim! Meg kell értenünk azt, hogy egy szervezetről nem lehet csak úgy egyik óráról a másikra deklarálni

% hogy ez pedig szakszervezet, mert akkor én például most 1946 október 24-én, déli 12 óraikor deklarálhatom azt, hogy a GyOSz is egy szakszer vezet! (Pászthory István (msz): Csak maguk patentírozzák a szakszervezetet? — Justus Pál (szd): Nem! A szervezett munkásság! — Orbán László (kp): Egy pár évtizedes harcos múlt patentiroz'zia őket! — Az elnök csenget. — Pászthory István (msz): Itt is harcoltak, ezen az oldalon! — Justus Pál (szd): Ki? Hol? Mikor? Talán maigia? Na nie vicceli jen! — Egy hang a kisgazdapártról: Néma küzdelem volt, de küzdelem volt! — Folytonos zaj. — Drózdy Győző (msz): Párttitkárok diktatúrája! — Justus Pál (szd): Ez a fasiszta hang képviselő úr! A fasisztáktól tanulta! — Marosán György (szd): Drózdy Győző felé: Megtanulta a Gömbösparlamentben! — Justus Pál (szd): Gömböstől tanulta! —- Az elnök csenget. — Drózdy Győző évi október hó 24-én, csütörtökön, J28 (msz): Hol voltak maguk, amikor én küzdöttem a fasiszták ellen? A pad alatt voltak! — Orbán' László (kp): Nem a Gömbös parlament idejében vagyunk! összetéveszti a Gömbös parlamentjével! — Az elnök csenget. — Juhász István (szd): És Drózdy még mindig itt van?! — Drózdy Győző (msz): Összesen sem tettek annyit a fasizmus ellen, mint én! Kiállók bármikor! — Révész Ferenc (szd): Amerikából üzenet Jött! — Az elnök csenget. — Dénes István (pk): Halljuk a szónokot!) T. Nemzetgyűlés! A másik ilyen pont, amelyre szeretnék röviden néháiny megjegyzést tenni a független kisgazdapárt válaszával kajpcsolatbatn: a malmok kérdése. A független kisgazdapárt válaszában a malmokkial kapcsolatban a következő néhány sor található a Kis Újság tudósitásiai sízerint. (Olvassa): »Szükségesnek tantjiaj a független kisgazdapárt a nagymalmoknak állami mejgbizottakkail, a kismalmoknak ellenőrclkikel való ellenőriztetését, úgy azonban, hogy az_ ellenőrző szervekét egységesíteni kell egy minisztérium hatáskörében.« • Nekem az a véleményem» hogy ez a javaslat a jelenlegi állapotokkal szemben komoly lépést előre nem jelent. Nem jelent előrehaladást abból a szempontból, mert az ellenőrök ma is elienőrziik a malmokat, a visszaélések azonban ettől az ellenőrzéstől még nem szűntek meg, (Egy hang a kisgazdapártról: Ki kell cserélni az ellenőröket!) még csak -azt sem mondhatjuk hogy túlságosan csökkenitek volna. Ha pedig az a minisztérium, amelynek kiezébe az ellenőrzés ma lé van téve, tehát a közellátásügyi minisztérium lenne az a minisztérium, amelyre a független kisgazdapárt válasza itt céloz, akkor kénytelen vagyok itt kétségeiméit kifejezni a malmok hatályos ellenőrzése tekintetében. A közelmúltban ugyanis azt láttuk, hogy egy olyan malomellenőrt, aki feladatát ;lelkiisimeretesen teljesítette és mailoanvisszaéléseket leplezett le, — névszeránt egy Barmos György nevű 'malomellenőrt, — a közellátásügyi minisztérium felfüggesztett. Ugyanazokban az. időkben, amikor őt felfüggesztették és talán erről tárgyaltak, annalk a malomnak a közellátási felügyelősége, amelyről ez a bizonyos Barmos György a panaszokat megtette, a ím alomtulaj donostól visszavonta a malomipari engedély jogát. Akkor hol itt a garancia arra, hogy a malmok visszaélései azzal a rendszabállyal, lamelyet a független kisgazdapárt itt javasolt, valóban megszűnnének, vagy ha neun is szűnnének meg. legalább érezhető mértékben csökkennének? t _ ' ". • Van még e^y> másik kérdés, aimire szintén szeretnék röviden kitérni. Van ugyanis ennek a vásznak egypár olyan részo, amelyről az enibernek benyomása, hogy vi szón vallasz akar lenni a baloldali bloíkktnak a követeléseire. Ezek között szerepel például a MÁV viteldíjának 25 százalékkal való leszállítása. Engedtessék meg, hogy szenvedélytől mentesen rávilá gítsak erre a kérdésre. (Halljuk! Halljuk!) A baloldali blokk követelte a 25 százalékos lineáris árleszállítást, ez az árleszállítás azonban ( elsősorban a kartelek ellen irányult a kartelek profitjával szemben. (Vásáry József (msz): De miért nem ezzel kezdték az ármegállapításnál?) A MÁV, az Államvasutak állami üzem- Abban az esetben, ha a MÁV viteldíját szállítjuk le 25 százalékkal, ez hozzávetőleges becslés szerint egy 200 millió forintos kiesést jelent. Mi benne vagyunk abban, hogy a MÁV viteldíját szállítsuk le ne 25, hanem 30 v*igy 10 százalék-