Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-86

963 s A nemzetgyűlés 86. ülése 1917 Ebben az ügyben a kisgazdapárt néhány kép­viselője is olyan szerepet játszik, amely sze­repet a kisgazdapárt vezetősége az első/ perc-" tői kezdve tisztáztatni akart "* Ezért volt az, hogy mi hozzájárultunk ezeknek a 'képviselőid­nek a kiadatásához. En à magam részéről csak e^y kiegészítést szeretnék fűzni az; előadói je­lentéshez. Az előadói jelentós netm emlékszik meg ar (­ról a tényről, hogy két képviselő, Kiss Sámdor ', ,-éa Vatai László előzetesen írásban bejelentet- ' ték a miniszterelnök urnák azt, hogy a men­telmi jog nyújtotta"* védelmet nem kívánják --igénybe vemni. (Vásáry István (msz): Nem az i i o joguk! — Zaj. — Az elnök céenget.) Nem 1 emlékezik meg a jelentés arról sem, hogy Gyulai László, Hámi Tibor, Horváth János' és Vörös Vince a mentelmi bizottság előtt szó­ban jelentetitek ki azt, hogy a maguk részé­ről ezt a kedvezményt nem kívánjak ágénybe­venni. (Felkiáltások a szabadságpárt oldalán': Nem kedvezmény! — Egy hang d kommunista­pártról: A jogról nem lehet lemondani.) Ami­kor egy képviselő kijelenti, hogy a nyomozó­hatóság rendelkezésére akar ullnn akkor ezt nyilván azért teszi, mert ügyét tisztázta tini akarja é|s mert úgy érzi, hogy őt bizonyos ügyben nem kellő alappal, ' nem ^elég ténybeli alátámasztással vádolták - meg- (Orbán László (kp): De Vidovics is szórói-szóra eat tette! •*— Zaj. — Az elnök csenget.) Szükségesnek tartom ismertetne Kiss # Sán­dor és Vatai László levelét, amelyet a minisz­terelnök úrhoz initézték. (Révai József (kp): Benne volt az újságban!)'Ez a levél a követ­kezőképpen szólt (olvassa): »Különböző sajtó­orgánumokban a köztársaság elleni összeeskü­véssel kapcsolatban több gyanúsítás merült fel velünk szemben. Ártatlanságunk teljes tu­datában és főként azért hogy a nyomozóható­ságok munkáját megkönnyítsük — a kellőkép­pen e! -hem' itéŰihető ügyben —'• mentelmi jo­gunkról ölnlként lemondva, magunkad a ható­ságod rendelkezésére bocsájtjuk.. (Vásáry Ist­ván (msz): Arról nem lehet lemondani!) Tesz­szük ezt azért, mert meggyőződésünk, hogy ebben a helyzetben hazafias kötelességünk hozzájárulni a kivezető út megtalálásához. Mentelmi jogunk védelme nélkül akarjuk ^tisz­tázni a velünk kapcsolatban felmerülifc kérdé­seket. A Magyar Köztársaság fenntartását, a magyar parasztság és - munkásság kivívott eredményeinek, a nép kapott jogainak meg­maradását, amiért mi is küzdöttünk és amiért többízben — így a Márciusi ( Frontmozgalom- ' ban és a nyilasterror idején , üldöztetést és börtönt szenvedtünk, mindemnél ïontosabbnak tartjuk.« , Az én meigíiélésemi is az, hogy Vörös Vince / » /képviselőtársunkkal szembetí nincsenek olyan /konkrétadatok, amelyek az ő kiadatását letar­tóztatással is súlyosbítva indokolnák, semmi­féle olyan tárgyi bizonyíték nilacs, amely azt indokolná, hogy ilyen határozatot hozzunk. Amikor ehhez mégis hozzá járulunk, (Mozgás a szabadságpárton.) azért tesszük ezt, mert -meggyőződésünk, hogy a nyomozóhatóság re­spektálni fogja,azt. (Nagy Vince (m@z)j_ Arra bizzuk a mentelmi jog respektálását?) amit a , kisgazdapárt vezetősége ebben az' ügyben gya­korolt és amit respektált eddig is azáltal, hogy VÖrcs Vincét nem' vette háziőrizetbe, holott a N többiekkel szemben ezt a házi 1 őrizet bevételt megtette. , Reméljük, hogy ezzel a jogával a nyomozó évi január hó 21-én, kedden. 964 ; hatóság mindaddig élni nemi fog 1 (Felkiáltások a szabadságpárt oldatán: Jogával 1 Milyen jogá­yeiU) amíg ilyen, határozatot nem hozunk. Ha kiadjuk, akkor joga lesz erre a nyomozó ható­ságnak, de reméljük, hogy a nyomozó hatóság ezzel a joggal Vörö^; Vincével szemben mind­addig élni netm fog, ameddig olyan komoly tárgyi bizonyítékok fel nem merülnek, ame­lyek az ő részvételét, ebben az összeesküvésben bizonyítják. .(Vásáry István (msz): Komoly tárgyi bizonyítékok nélkül nem lelhet mentelmi jogot felfüggeszteni! — Faragó fe László (szd): Tévedés, Vásáry képviselő úr! Ez, alapvető joga" szi tévedés. — Zaj. — Az elnök esengek) Kérem ^ a mentelmi bizottság jelentésének kiegészítését a következőkkel (olvassa); »A nemzetgyűlés tudomásul veszi, hogy- Kiss San- • dor ós Vatai László a menteimi bizottság tár­gyalását megelőzően a miniszerelnök úrhoz Sa­tézett levelében ebben az ügyben önként lemond­tak mentelmi jogukról (Révai József (kp):} Ilyesmi nincs! — Zaj.) és kérték^ hogy Őket a nemzetgyűlés adja ki. Tudomásul veszi a 'nem? zetgyűlés továbbá azt, hogy szóban Gyulai László, Hám Tibor, Horváth János és Vörös Vince ugyancsak maguk kérték mentelmi jo- • guknak ez ügyben való felfüggesztését.« Kérem, hogy ezt a határozati javaslatot elfogadni és .' ilyen érteleimben a mentelmi bizottság határo­zatát módosítani/ méltóztassékN (Révész Ferenc (szd) : A Ház kiadjai őket! — Zaj. — Az elnök csenget.) Elnök; Dénes István képviselő urat illeti a \szó! Dénes István (pk): T. Nemzetgyűlés! Aki a magyar köztársaság és a magyar demokrati­kus, államrend ellen kezet emel, az a, mi szigorú törvényeink szerint büntetendő és feltótlenül elitélendő. Ez vitán felül álll. (Egy- hang a kommunistapárt oldalán: Azonban...í) Azon­ban (Derültséa a kommun\$iapárton.) fel kell vetnem azt a kérdést, hogy ez a néhány képvi­selőtársúnki aki a " kisgazdapárt .képviselője: vezető embere,. miért, smi célból társult, (Szabó Imre (kp): Földet akart osztani! — Derültség.) érintkezett ezekkel az •'úgynevezett'üsszeeskü : vökkel? .Hiszen a magyar parasztság évszázados küzdelmeinek oélja nagyjában megvalósult, ál­magyar parasztság megkapta a.titkos választás során azt, hogy a parlamentben a hatalomba beülhetett. Gazdasági téren megkapta elsősorban . azt, hogy a magyar/földmunkások,, kisparasz­tok százezrei földhöz jutottak;' kulturális téren most van előkészítés alatt azoknak a kultúr­intézményeknek létesítése, amelyek hivatottak / a magyar parasztságot felemelni, (Vásáry Ist­ván (msz): Ezt majd Oltványi kultuszminiszter csinálja még! — Némethy Jenő (msz) : Ilyen fi­gura is lesz?!) Most itt hat kisgazdapárti képviselő kiada­tásáról van szó. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) A nemzetgyűlés.nek tehát kötelességé, és feladata, hogy amikor ilyen emberek kerülnek egy olyan súlyos törvényhely alapján a bíróság elé, amely súlyos ^törvényhely következtében számukra esetleg bitófa vagy életfogytiglani fegyház 7 van kilátásban, akkor ne egyszerűen egy ilyen semmitmond^, tárgyi bizonyítékot nélkülöző'jelentés alapján adja ki^oketa Ház, (Zaj és ellentmondások a kommunistapárt olf dalán.) hanem cselekedjék a nép képviselőihez méltóan, miután ezek a képviselők Somogy megye parasztságát, Zala megye parasztságát, Yas megye parasztságát és Szabolcs megye

Next

/
Oldalképek
Tartalom