Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-86

évi január hó 21-én, kedden. 954 953 A nemzetgy&és 86. ülése 1947. értem, ezt a felháborodást, de engedjék meg, hogy egyre figyelmeztessem a velem szemben ülő képviselőtársaimat: (Mozgás a kommunistapárton.) nem lehet olyan nagy ok, amely miatt az ország a törvényes alapot kirúghatja a lába alól. (Révai József (kp): .Paragrafusok miatt elvész a haza! Ezt Kossuth mondta 1848-ban!) Amely állam nem tartja be a saját törvényeit és önmagával meghasonlik, az elvész» Nem tehetjük túl magunkat a törvényen, bármilyen nagy is a veszély. (Szabó Piroska (kp); Csak az összeesküvők tehetik túl magukat a törvényen? — Tetszés és zaj a kommunistapárton.) Olyan szép és nagy csokorban hangzanak el a közbeszólások, hogy mindegyikre nem tudok válaszolni. (Egy hang a szociáldemokratapárt csoportjában: Nem is fontos!) Inkább udvariatlan leszeik és egyikre sem válaszolok. A helyzet az, hogy a törvényes, alapot kirúgnunk magunk alól nem szaíbad, (Zajos felkiáltások a, kommunistapárton: Az összeesküvőknek szabad?) mert sokkal nagyobb érdek fűződik ahhoz, hogy a mentelmi jog, az alkotmánybiztosítéknak ez az egyik alappillére sértetlenül megtartassák,- mint amilyen, érdek ahhoz fűződik, hogy a bűncselekményt elkövetett képviselőket a bíróság elé tudjuk állítani. Ha a mentelmi jogot megsemmisítjük, ha abban a szellemben kezeljük a mentelmi jogot, ahogyan Kossa István igen t. képviselőtársam ezt miskolci beszédében hangoztatta, hogy »lakat alatt ülnek, majd aztán utólag a nemzetgyűlés úgyis kiadja őket« — akkor kirúgtuk magunk alól a törvényes alapot. (Egg hang a kommunistapárton: A lakat alá valónak nem jár mentelmi jog!) Egy mondat eseng a fülemben, az, tattni itavaly februári 8-i 'beszédemmel kapcsolatban onnan szemből hangzott el. Ennek a mondatnak visszhang jakéipien hadd - mondjam meg a belügyminiszter úrnak: felelőtlen cselekedet volt az* kedves uram, nem méltó egy magát demokratikusnak hirdető párt miniszteréhez. (Taps a szabadságpárton.) Meig kell azonban nézni azt is, hogy ebben a bűncselekményben, amely kétségtelenül felforgatja az ország lakosságának hangulatát és az; újjáépítésnek nagy akadálya, mennyi a defenzív és mennyi az offenzív vonás. Kétségtelen, hogy ebben az országban felelőtlen elemek munkáspárti oldalról állandóan határidőre beállított forradalommal és hatalomátvétellel fenyegetőznek. (Révai József (kp): Hazugság! Aljas hazugság! — Nagy zaja kommunistapárton. — Az elnök csenget.) Igen t. Nemzetgyűlés! Ez nem hazugság. En azzal kezdtem, hogy felelőtlen... (Szirmai István (kp): Közönséges rágalom, nem is hazudság!) Használjon még erősebb szót, aztán utána nyugodjék meg. Elnök: A képviselő urat közbeszólásáért rendreutasítom. Sulyok Dezső (msz): Nem hazugság és nem rágalom. Felelőtlen elemek a munkáspártok vezetőinek tudta nélkül — ezt koncedálom — állandóan hangoztatják vidéken mindenütt, hogy mielőtt a megszállás ténye befejeződik, mielőtt az orosz ősapátok innen kimennek vagy közvetlenül utána, a munkáspártok megkísérlik itt a hatalmat erőszakkal átvenni. (Apró Antal (kp): Maga sem hiszi el\

r Maga, nagyon jól tudja az ellenkezőjét! —Révai Józisef (kp) : Hazugság! — Zaj a kommunistapárton. — Piros László (kp): A reakció számit akkor a hatalom átvételére!) Egyik képviselőtársam, akit nincs szerencsém, személyesen ismerni, azt mondja, hogy magam sem hiszem ezit el. Megerősítem: nem hiszem., mert a munkásság és a paraszt értelmiség tanult a múltból és ma már nem lehet vele megismételni azt, amit 1919 március 21-én megcsináltak. (Szabó Piroska (kp): De az augusztust sem lehet megismételni!) Mélyen t. Szabó Piroska képviselőtársam, éppen erre akartam kitérni. A munkáspártok oldaláról állandóan hangoztatják, hogy 1919 soha többé nem tér vissza. Felfogásom szerint nem tér vissza 1919 soha, de nemcsak 1919 november 16-a nem tér vissza, haneim nem tér vissza 1919 március 21-e sem. (Taps a szabadságpárton.) Mi az egész 1919-es évet úgy ahogyan volt, január 1-től december 31-ig legszívesebben kitörölnők a magyar történelemből. (Justus Pál (szd): Egyformán kívánjuk!) A Héjjas Ivánok és a Francia Kiss Mihályok terrorista szereplései tőlünk éppenúgy távol állnak, mint a Korvin Klein Ottóké és a Szamueilly Tiboroké. Mi a kettőt együtt tudjufe elbírálni és éppen abban keretesük a nemzet jövőjét, hogy mind a kettőtől egyformán távol vagyunk és egyiknek módszetreit és eszközeit sem akarjuk többé a magyar történelemben viszontlátni, (ügy van! Ugy van! — Helyeslés a szabadságpárton.) Még valamit akarok ezzel kapcsolatban elmondani. Állandóan figyelmeztetik a kisgazdapárt parasztképviselőit arra, hogy vigyázzanak 'és ne /lápjenek rái arra a »nagyatádk-útra. Akik ezt kívánják, köztük Rákosi Mátyás mélyen t. képviselőtársam, legutóbbi sportcsarnoki beszédében, azoknak legfőbb vágya az, hogy a kisgazdapárt parasztjai igenis lépjenek rá a »nagy,atádi«-útra, de ezen iá® úton Bethlen Istvánt Rákosi Mátyás helyettesítse a történelem színpadán.

60 (Taps a szabadságpárton. — Révai József (kp): Ez viccnek is rossz! — Mozgás és zaj.) Figyelmeztetem, • kisgazdapárti paraszt barátaimat, ne ismételjék meg ezt a vörös színbe átültetett »nagyatádk-utat, mert ez a magyar parasztság" számára még- a bethleni idők eltévelyedéseinél is sokkal súlyosabb, soha többé helyre nem hozható mély süllyedést hozna maga után. (Zaj és ellentmondások a kommunistapárton. — Egy hang a komh munistapárton: A munkással szövetkezett szellemi munkástól és paraszttól félnek! — Egy hang a kommunistapárton: Képmutatás az egész, beszéd!) A mentelmi bizottság javaslatát elfogadom. (Taps a szabadságpárton.) Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez még hozzászólni? (Nem!) Ha nemi, akkor a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozathozatal. A kérdést két részletben fogom feltenni. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e iát mentelmi bizottság javaslatát Saláta Kálmán képviselő úr kiadatására vonatkozólag elfogadni? (Igen!) Határozatilaig kimondom, hogy &< nemzetigyűlés Saláta Kálmán nemzetgyűlési képviselő úr mentelmi jogiát — nevezett előzetes letartóztatását is magában foglaló hatállyal —v felfüggeszti. (Faragó László (szd): Régen Németországban van!) Kérdezem továbbá a nemzetgyűlést, méltóztatnak-e ai mentelmi bizottság- javaslatát Jaczkó Pál képviselő úrra vonatkozólag elfogadni? (Igen!) Határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés Jaczkó Pál képviselő úr men-