Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-83
l ! 867,- t , A nemzetgyűlés ,83. ülése 1946 birtokosok részéről érték ezeket a bizottságokat, amikor ki több ki kevesebb idő után nyugatról visszaszárlingózott és kezdtek követelésekkel fellépni ezekkel a bizottságokkal szem* .bán. Én pedig azt mondom, hogy aki ebből az országból elszaladt, annalk, amikor visszajött, senkivel szemben nem volt és nem lehetett követelni valója. (Ugy van! Ugy van! a szociáldemokratapárt soraiban.) Meg kell csak nézni az élő és holt gazdasági felszerelés körül folyt harcot a földigéhylő bizottságok és az elszaladt földbirtokosok iközött. Példát tudok,.felhozni saját váirmegyéinbŐl és várósomból, ahol meg• mentettek' 'az- egyik elszaladt 400 holdas föld-, birtokosnak hat ökrét és amikor hat hónap *mulvá visszajött, akkor harcot kellett foly ütni, hogy csak a mezőgazdasági nfunkálatokan engedje meg elyégezni azoknak^a szerencsétlen i földhözjuttatottaknak avval a hat Ökörrel, ' amelyet ő itthagyott és amely hat ökör éhen-pusztult, megdöglött volna különben ; addig, amíg ő. nyugaton sétálgatott. Vannak magának az 1945: VI. 4c.-nek is hiányai és ezeked a hiányokat nem pótolta az 1946:IX. te. sem. Igazságtalannak tartom a Jutta rbttäkfcat szemben, ,hogyha egy birtokos elszaladt ebből az országból', ha meg is'maradt neki-Hszái vagy kétszáz katasztrális holdja, élő és holf gazdasági felszereléséit, amelyet azok a mezőgazdasági < cselédek mentettek- meg, akik itt maradtak, vissza kellett'adni a tulajdonosnak, amikor hazajött. ' v , A'földreform ebben az országban.hamarabb befejezéshez jutott volna, ha -raffinait fiskálisoknak nem adtunk volna módot arra, hogy beleszólhassanak ezekbe a földosztásokba. (Igaz! a szociáldemokratapárt soraiban.) \ Az indokolás első része foglalkozik avval, hogy a£ juttatási -javaslat, felhasználási térv s elkészítésénél meg kívánja hallgatni a nemzeti - bizottságot és az új, földhö/zjuttatottakat. Ez természetes is. A nemzeti ' bizottságok álltak ebben az országban legelőször a sarkukra és /ha ezeket a nemzeti bizottságokat, valamint az új földhöz juttató ttakat nem hallgatnék meg, akkor megint egy nagy harc kezdődnék, élűiről a földért és nyugodtan merem itt állítani, - hogy ez a harc eredményesen csak a juttatöttak részére dőlne ^1. " T. Nemzetgyűlési Van a nemzetgyűlésnek néhány tagja, — jelenlévők között is— j aki tudja azt, hogy pártunk, a szociáldemokratapárt nem konjunktúra földreformpárt, (Ugy van! a szóciáldemokratapárt soraiban.) hanem már töfeb évtizeden; keresztül harcolt a magyar nagybirtokok felosztásáért ebben., az országban, niejt ebben látta á parasztság boldogulását és^ a rabszolgasorsból való felszabadulását, Pártomat, a szociáldemokratapártot s . a földosztásnál kizárólag a nemzet érdeke és-a nemzet érdekének gazdasági szempontjai vezették,. ,de a nemzetbe mindig beszámítottuk magunkat, földmunkásokat is ebben 1 az \prszágban. (Ugy vqn! a szociáldemokratapárt soraiban.) A földhivataloknak vigyázniok kell a foglalkozás megállapításánál, mert itt voltak eddig is és itt vannak most is a legnagyobb harcok. Ne 1 csak a származást nézzék a földhivatalok ezután, mint ahogyan a fiskálisók, sajnos a származást nézték.. Hiszen, ha származásunkat keressük ~ és visszamegyünk ÁrpácU, apánk bejöveteléig: mindenki parasztcsaládból származott ebben az országban. Annak azonban, aki ügyvédi iVagy más pályára lépett, más a fogévi deeember hó 18-án,. szerdán. 868 lalkozása és azt nem,4ehet azért, mert paraszt- * családból származott, olyan elbírálás alá vonni, mint azokat a kisgazdákatr akik saját 1 magulf munkálták, földjeiket. v Amikor kimondtuk ebben az országban, — ezt a demokrácia mondotta ki. nem a wzo,, ciáMemokratapárt hanem az összes politikai • pántok — hogy azé a föld, aki megműveli, a / :nép / úgy értette, hogy a. demokráciában csálc anyáik lesz birtoklási joga, aki maga műveli ,meg a földet. ; Nálam van Háj du vármegye Jröidb irtok rendező tanácsának egy statisztikája, amely azt bizonyítja, hogy abban a vármegye-, ' ben é& azv.országban a földosztó bizottságok nagyon helyesen iß.y is értelmezték a politikái pártoknak' ezt az álláspontját mert hiszem Hajdú, varmegyében azoknak a birtokoknak .megoszlása, amelyeket 1943-ben .'törvényellenesen vettek igénybe, vagyis osztottak szíét/ a földigénylő bizottságok, a - következő volt : 73 . birtokot osztottak fel és ez mind úri birtok volt 4846 katasztrális holddal és. v ,esak\három j parásztbirtokot vettek törvényellenesen igénybe Hajdú varmegyében. Ez'tehát azt bizonyítja, hogy a \ parasztság, ( a mezőgazdasági munkásság nem nyúlt hozzá azoknak birtokához, akik maguk művelték a földet. Természetes, hogy azok a parasztgazdák, akik, elszaladtak ebből az országból, nem kisparasztok voltak, hanem nagyok, akiknek a törvény 200, katasztrális holdat biztosított. Ezeknek a földjéhez is hozzányúltak és ezlért nem rágalmat, nem gyalázatot, hanem elismerést érdemelnek, mert ezek a földek 1945-ben különbAii parlagon maradtak yolna- v\' J Itt van azonban például a foglalkozás kérdéséinél a következő ese't. Az elmúlt, hetekben 'fent az Országos Foídbívtokrendező Tanácsnál Hajdú vármegye egyik ügyvédjének inegbizptt fiskális barátija azt akarni elhitetni &.z ügyésszel, hogy az ügyvéd úrnak csak mellékfoglalkozása volt az ügyvédi foglalkozás. En magám, aki. a nevezett urat személyesen ismertem a várO/Sban, mondhatom, hogy ha neki mellékfoglalkozása volt az ügyvédség és ezt -meri egy másik ügyvéd állítani, 'ezt is csak . ügyvéd állíthatja, - mert parasztember ilyet nem mondott volna. A földigénylő bizottságoknak nagy érdé- i meik Vannak abban, hogy a határt megművelnék. Kállai képviselőtársam rámutatott arra, hogy ebben az országban 3Q00 községi fóLdTgénylő .bizottság erdenke épnek a foldrefotm'nak a gyors befejezçse. Igaz. Be kell azonban ezt a földreformot most már fejeznünk, ezzel a törvényjavaslattal azért is,,mert ezeket a főid- ) igénylő bizottságokat a 'vármegyei földbirtok- _ rendező tanácsok még a /mai napig is igénybeveszik és ezek a földígénirlő bizottságok ezekért „ a munkákért semmi ellenszolgálgatást ,nem , kaptak és nem kapnak. Ezeknek a földigénylő bizottsági/ tagoknak,, akiket a földigényiő bi~ • zottsák havonta nemcsak egyszer, hanem többször' is be/hív bizonyos ügyekben való megkérdezés végett a megye székhelyére,-niíég c""ak az útiköltségét sincs, aki megtérítse. Ezeket á •• földigényiő bizottságokat tehát nem támadná i-. • Kelt ebben az országban, hanem ezek előtt azért, mert a 'földreformot ilyen gyorsan végrehajtották, \ elismerésünk zászlaját keli meghajtani. . Az előttem 'fekvő.törvényjavaslatból azt
