Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-73

337 A nemzetgyűlés 73. ülése 1946. doskodjék az, aki józaneszű, akinek keresete van. Ez rtehát az a borzasztó rendelet, amelynek a bírálatában annyira mentek, bogy még ledérnek is nevezték, amikor pedig nem szolgált másít, csak azt a célt, hogy a házasfeleknek a 77. § alapján ne kelljen hazudniok, hanem őszintén megmondhassák, hogy nem tudnak együtt élni és a házasság felbontását kérik. (Ugy van! Ugy van! a szociáldemokratapart oldalán.) Tudjuk, hogy vannak a házasságokban be nem bizonyítható olyan körülmények, amelyek jobban feldúlják á házastelek -elértét, mint a nagy események. Igaza van Stefan Zweignek, amikor egyik könyvében azt mondja, hogy a diktátorok, terroristák nem a nagy dolgokkal, hanem a mindennap ismétlődő kis dolgokkal teszik tönkre a n

íd U S» Van! Ügy Vm! a MsMzdapárt így van ez a' házassággal is. Ha önök akár mint hadifoglyok, akár más módon, más foglyokként kénytelenek voltak olyanokkal együtt lakni, akikhez semmi közük nines, tapasztalhatták, hogy .egészen kisjelentőségű dolguk, például, hogy az egyik mosdás közben ki spricceli a vizet, vagy evés közben csémesiois:. (Andrássy Dániel (kg): Éjszaka horkol! — Deriitség.) vagy éjszaka horkol, a végletekig feillbőszíltik az embereket. (Samu László (ksr): Ölésig!) Nem tehet róla, hogy nemcsak elidegenkedik az illetőtől, hanem gyűlölni is fogja őt. így van ez a házasságban is. De különösen ne áltassuk magunkat azzal, hogy a házasságok nagy része szerelemből köttetik. Egy igen nagy része gazdasági érdekeket szolgál. (Ternay István (msz) : Vagy tévedésből kötik. — Derültség.) Ezek tehát úgy mennek bele a házasságba, hogy: most jön egy kényszer együttélés, amelyért én kaptam 50 vagy 100 ezer forintot. Amikor ennek a varázsa elmúlt, akkor jön a gyűlölet, amelynek az alapját nem lehet bíróilag bizonyítani. De ha mind a két házasfél úgy érzi, hogy nem bírják el egymást, akkor mi köze ehhez a házasság szentségének, mi köze ehhez iá« állam alapjainak, ha ezt az immár teljesen erkölcstelenné vált házasságot felbontjuk'! (Ügy van! Ügy van!) Igen t Nemzetgyűlés! A felszólalások egy része úgy beszélt erről a javaslatról, mint amely megingatja ezt a szent házasságot és alá fogja ásni az állam alapjait. Azt ^hiszem, ennek a házassági rendeletnek kapcsán sikerült bebizonyítanom azt, hogy nem ilyen dolgok ássák alá a. házasságot, hanem éppen az a felfogás, amely a házasságot felbonthatatlannak tekinti, az a felfogás, amely embereket beleszorít lelkiismeretük ellenére olyan viszonyba), amelyet nem bírnak .elviselni. Ez az, ami aláássa a házasság értékét. De itt van ia> törvénytelen gyetfmekek kérdése. Slachta képviselőtársunk nagyon szép előadást tartott a szenvedésről és a vallás átnevelő hatásáról. (Pásztor Imre (szd): Unalmas volt!) Engedje meg, hogy feltegyem a kérdést: ha ezzel meg lehetne szüntetni a törvénytelen gyermek intézményét, akkor mivel magyarázza) Slachta képviselőnő azt, hogy Ausztriában, amely az egyik legkatolikusabb állama a világnak, Bécs leszámításával, a magyar 9%-ksal szemben 239a a törvénytelen gyermekek száma (Cfúnyos derültség a kommunistapárton.) és még az Ausztriában is kiváló katolikus Salzburgban 47%, (Derültség a komNEMZETGYÜLÉSI NAPLÓ IV. évi december hó 3-án, kedden. ' 338 munistapárt és a szociáldemokratapárt soraiban — Révész Ferenc (szd): Bizonyára rámiadkozásból születnek! — Pászthory István (msz): Ez népi szokás!) Vájjon ennyire nem sikerült nevelni az osztrák népet, hogy'ennyi a törvénytelen gyermek Ausztriában? Most térjünk át kissé a gyermek jogállására. Magyarországon 500.000 törvénytelen gyermek van ; az évente születő gyermekeknek mintegy 10%-a törvénytelen. Nem kell magunkat szégyelni, mert hiszen ez nem szégyen, de ettől eltekintve, külföldön az úgynevezett erkölcsös államok, például Svédország, meszs^e* túlhaladott bennünket, mert ott 15% a törvénytelen gyermekek száma. Mit kell ezekkel a gyerekekkel tenni? Az előadó úr megemlítette, hogy külföldön olyan érdeklődést keltett ez a javaslat, hogy nagyon sokan kérték, küldjük meg^ nekik a szövegét mert külföldön is nagyon erősödik az az irányzat, amely azokban az államokban, ahol ez nincs meg, a törvénytelen gyermeket a törvényessel teljesen egyenlő jogállásúvá akarják tenni. Nálunk a magyar jogban, ahogyan az előbb hivatkoztam rá, a Kúria 79. számú teljes ülési határozata szerint, de különben a polgári törvénykönyv javaslatának 345. %^ szerint is anyai oldalról ez már megtörtént, mert a polgári törvénykönyv javaslata kimondja, hogy a törvénytelen gyermek az anyával és az anya rokonságával szemben jogállásában teljesen egyenlő a törvényes gyermekkel. Le kellett tehát vonni ennek fontosabb következményeit. Miért? Nálunk az, anya még nem tekinthető önálló keresőnek fákkor sencu ha van önálló keresete, mert nálunk a női munkát még mindig nem. becsülik meg anynyira, mint a férfimunkát. (Ügy van£ Ügy van! a szociáldemokratapár

tùn.) A nő tehát nem tudja a gyermekét tisztességesen felnevelni, de ha' van is jövedelme^ azért, hogy felnevelje a gyermekét, kénytelen az állását otthagyni. Mi történik? A gyermekeket kiadják falura, az anya nem tudja fizetni a tartásdíjat, erre jönnek a törvénytelen gyermekeknek azok a misztikus halálesetei, amelyek aránya majdnem háromszorosát teszi ki a törvényes gyermekek halálozásának. Ha felnő az a gyermek, akkor az utcán nő fel az esetek nagy részében. Akármilyen tehetséges a gyermek, az apa 16 éves koron felül nem fizet utána tartásdíjat és 16 éves korig is egyenesen csoda volt, ha a bíróság 20 korona tartásdíjat ítélt meg a gyermek részére, mert ez a tartásdíj rendszerint 12 és 15 korona között mozgott. Igaziai volt tehát annak a francia^ képviselőnek, igen t. Nemzetgyűlés, ez barbárság, és ha mi törvénybeiktatjuk az emberi jogokat, akkor ezt elsősorban saját. gyermekeinkkel szemben tegyük. (Nagy taps a Ház minden oldalán.) Elviselhetetlen ez az állapot. Nem lehetett tovább tűrni és azért állapította^ meg az igazságügyminisztérium törvényelőkészítő osztálya is, hogy ezzel a javaslattal minél hamarább ki kell jönni. (Nagyiván János Márk (msz): Mi lesz a .hadiárvákkal?) annál is inkább, mert hiszen a háborúnak mindig egyik következménye a házasságon ; kívül született gyermekek számának emelkedése. (Ügy van!. Ügy van! a kommunistapárton.) Ma, amikor ilyen nagy vérveszteséget szenvedett az ország, igenis felmeírül az a kér32