Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-72

309 A nemzetgyűlés 72. ülése 1946. évi lítólag elsüllyedt ez az akta a minisztériumban. A cikk már több minltJ egy hónapja megjelent. Nekem a kiátpviselőinek feladatom-e ezt (nyilvántartani, számontartani, és azt kérni, hogy a sninisztetr, akit mi fizetiünk, akinek nagy apparátusa van, — <államitiltikára» miniszteri titkárai, .rendőrjei és detektívjei vannak, — vizsgáltassa ki az ügyeit. A miniszter álláspontja itefaát neon helyes. Azért miniszter, hogy ezen a vonalon rajta tartsa a szemét minden egyes jelenségen és ha ilyeffii jelenségeket lát; trögtön a legkeményebben intézkedjék, ne pedig hallgasson és megvárja, hogy egy képviselő interpellál a parlamentben. Ez az egyik resize a dologinak. A másak része^ fa Nemzetgyűlési, az, hogy azt mondja a miniszter úr, f olyan rövidlejáratúak a kereskedelmi szerződések, hogy az, mit visznek ki és mit hoiznak be, tnem tartozik a nemzetgyűlésre T. Nemzetgyűlés! Munkásaink, tisztviselőink éheznek a szó szoros értelméiben' Nekünk képviselőkbek hivatásunk és kötelességünk ilyen ügyekben felszólalni, hiszeín azért vagyunk iltít. Fel is szólalunk állandóan, hogy «egíltsünlk s javítsuk az állapotokat. Ha azonban mi képviselők nem látjuk azt, hogy mit visznek ki, mit és miért visznek ki, nem tudunk diszponálná, hanem csak a levegőibe beszélünk. Hiába siránkozunk, hogy éheznek és mezítláb járnak az embereink, nincs rá móduinik, alkalmuink és lehetőségünk, hogy ellenőrizni tudjuk, vájjon amit az országból kivisznek, nem járul-e nagyiméir'iíJékben hozzá ahhoz, hogy itt nyomor és szenvedés legyen. Ezért kívántam immár negyedszer, hogy a t. miniszter urak mutassák be a szerződéseket, amikor ilyen külföldi útjukról megjönnek. Minden ilyén kereskedelmi szerződés azzal jár, hogy hazánkból is kivisznek nagymennyiségű élelmiszert vagy egyéb jószágot a külföldre. Ha a miniszter urak a szerződéseket nem is akarják ratifikáltatni, legalább tárják a nemzetgyűlés elé, hogy a képviselőknek módjukban legyen saját területük, osztályuk és népük érdekében az ügyet megvizsgálni, s a kérdéshez hozzászólni. Én csak az ellen a reakciós módszer ellen tiltakozom, hogy a kivitel és behozatal sorsát titkos minisztertanácsi jegyzőkönyvekkel intézzék el. Ennek a rendszernek meg kell szűnnie. Demokrácia van, minden kérdésnek a nyilvánosság előtt a helye. Ha ezek a kereskedelmi szerződések bármilyen formában, tehát akár törvényjavaslat, akár ismertetés formájában elénk kerülnek, nem történhetik meg az, ami megtörtént Svájcban. Akkor megnézhetjük, hogy mi miért történik és kik azok az egyének, akik kimentek és megkötötték a szerződést. így alkalmuk lenne képviselőtársaimnak belenézni, beleszólni a dolgokba. Ami pedig a miniszter úrnak azt a megjegyzését illeti, hogy ezeket a kereskedelmi szerződéseket, amelyeket Magyarország külföldi államokkal, Svédországgal, Svájccal kötött meg, a többi államok nem ratifikálták, e tekintetben a miniszter úr tévedésben van. Sajnos, nem tudtam, hogy a válaszra ma kerül sor, ezért nem hoztam el bizonyítékaimat. Igenis, az illető államok parlamentjei és kormányai alkotmányos kötelességüknek tartották, hogy az ilyen fontos kereskedelmi szerződéseket ratifikálják. Legközelebb azonban november hó 29-én, pénteken. 310 lesz alkalmam majd ezt ilyen értelemben előtárni. Arra kérem tehát a miniszter urat, fordítson ezekre a kereskedelmi szerződésekre rendkívül nagy gondot és küldje ki embereit a különböző társadalmi vezető emberekhez az országban s majd meghallja, milyen hírek terjedtek el az egyes kereskedelmi szerződésekkel kapcsolatban. Ezeket a panamahíreket demokráciánk becsülete, hírneve nem bírja el. En a miniszter úr válaszát elfogadom abban a reményben, hogy tanácsomat megfogadja. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlésit, méltóztatnak-e a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a külügyminiszter úr válasza Schiffer Pál képviselő úrnak a külföldön maradt volt magyar diplomaták Magyarországellenes tevékenységéről folyó évi augusztus hó 7-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Hegyesi János jegyző (olvassa): »Schiffer Pál képviselő úr interpellációjában szóvátette, hogy a külföldön maradt volt magyar diplomaták külföldi kapcsolataik és anyagi alap felhasználásával a demokratikus Magyarország ellen propagandát folytatnak. Ugyancsak szóvátette azt, hogy a nemzetközi sajtó egy részében célzatos tudósítások jelennek meg, amelyek a magyar belföldről erednekA kormány a külföldön maradt úgyneve" zett disszidens magyar diplomaták tevékenységével kapcsolatban már eddig

1 is megtette mindazon intézkedéseket, amelyeket a nemzet*" közi jog és lehetőségek határalii között megtehetett abból a célból, hogy tevékenységükből a demokratikus Magyarországra kár ne szár mazhássék. Lépések történtek abból a célból, hogy az úgynevezett disszidens alap feletti; rendelkezés joga visszakerüljön a kormányhoz. A kormány felszólította az alap kezelőit az elszámolásra és az alap fennmaradó részé'" nek visszaszolgáltatására. A vonatkozó eljárás ezidőszerint még folyamatban van és annak eredményéről a kormány ja. nemzetgyűlést annakidején tájékoztatni fogja. Abból a célból, hogy bebizonyítsa, mfiszerint a külföldön maradt disszidens diplomaták tevékenységéért magától minden felelősséget elhárítani kíván, a külügyminisztérium ez év elején felszólítást intézett az összes külföldön tartózkodó volt ,magya,r diplomatákhoz, hogy legkésőbb 1946. április l-ig térjenelk hazai Magyarországra és jelentkezzenek f

igazolásra r a külügyminisztériumban, ellenkező esetben úgy tekintik őket, mint akik állásukról önként lemondottak- Véglegesem, felszámolta a kapcsolatokat ezelkikel a külföflidön maradt volt magyar diplomatákkal a legutóbb végrehajtott létszámcsökkentés. Ennek során az illetékes létszámcsökkentési bizottság az összes külföldön maradt volt magyar diplomatákat elbocsájtotta az állami szolgálatból. Intézkedett a kormány afelől is, hogy la volt magyar diplomaták birtokában lévő régimiintájú magyar diplomataútlevelek bevonassanak. Ezen útlevelek érvéi" nyüket vesztették. Érvénytelenségükről a magyar kormány értesítette mindazon külföldi kormányokat, amelyekkel közvetlenül vagy érdekképviseleti úton kapcsolatban van. 20*