Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-65
9Ö1 y A nemzetgyűlés 65. ülése 1946. mint a szállító közönség- állal egyaránt erősebben igénybevett hosszabb úton, a budapwt—pák»—ikalocsai vonalon állítottuk szolgálatba.« A jelentés kiegészítéseképpen rámutatok arra, hogy «i MPTR hajóparkjának nyugatra való hurcolása, valamint a hajók egynészének a háborús behatások következtében történt megsemmisülése miatt, a felszabaduláskor egyetlenegy üzemképes hajóval sem rendelkezett. Áldozatos és minden elismerést megérdemlő munkával sikerült néhány elsülylyedt és megrongál óidott hajóegységet kiemelni éa üzembeállítani. Az így üzembeállított csekélyszámú és kis befogadóképességű hajóval természetesen a forgalmat békeszíuvomalon fenntartani nem lehetett. Kérem a tisztelt Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásulvenni szíveskedjék. Budapest, 1946. évi szeptember hó 18-án. Ger6 Ernő s. k.« Elnök: Szentbe József képviselő urat megilleti a yiszonválasz joga. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a közlekedésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Ipán!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veaid. Következik az újjáépítési miniszter úr írásbeli válasza Szolnoki István képviselő úrnak a lakásbérek tárgyában folyó évi augusztus 7-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az újjáépítési miniszter úr válaszát felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Szolnoki István nemzeitgyűlési képviselő úrnak a nemzetgyűlés augusztus 7-i Ülésén a lakbérekre vonatkozóan elöterjestett interpelláció jána — a miniszterelnök űr felkérésére — van szerencsém a következőkben válaszolni: ( , Szolnolki István nemzetgyűlési képviselő úr interpellációt terjesztett be, amely szerint a 8000/1946. M. E. számú rendelettel megállapított lakbérek az 1939-es lakbérekhez yiszonvítva, a fizetéseik 50, sőt azon felüli százalékát teszik ki. Az interpellációra a kormány nevében válaszolva, felhívom a t. Nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy a képviselő úr által végzett számítások eltúlzott eredményeket mu. tataak. Az előadott példa, amely szerint 350 forint fizetésű tisztviselőnek 120 forint bért kell fizetni és ez a fizetés majdnem 50 százalékát éri el, valószínűleg tévedésen alapszik, mert a közölt adatok 32 százalékos eredménvt adnak. Egyebeikben a nagylakások esetében a lakbórcsökkentésre mód nyilik azzal, hogy a bérlő társbérlőt, vagy albérlőt enged lakásába, ami a# igen szűkös lakásviszonyokon is enyhíteni fog. A kislakások esetében pedig valóban kényelmetlen helyzetek is adódnak, azonban a remélhetőleg javuló gazdasági viszonyok ezeket elsimítják, vagy pedig az écr-dekelt bérlők módot találnak arra, hogy olcsóbb bérű lakásokban helyezkedjenek el. A kormánynak sajnos nem áll módjában a lakbérrendeletet módosítani, mert ez a házadó bevételét is befolyásolná, ami pedig az állam egyik legjelentő-R!-t élesített *k : Horváth György s. k. naplóbíráló-bU október hó 3-án,. csütörtökön. 952 sebb bevételi forrása, másrészt pedig megbontaná azokat az intézkedéseket, amelyeket az építkezésekikel kapcsolatban kiadni szándékozunk. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a választ tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946. évi szeptember hó 21-én. Mistéth Endre s. k.« Elnök: Szolnoki István • képviselő urat a viszonválaisz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az újjáépítési miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszd. Következik az újjáépítési miniszter úr írásbeli válasza Szolnoki István képviselő úrnak az üzlet- és műhelybérek tárgyában augusztus 7-éin előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. i Futó József jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Szolnoki István nemzetgyűlési képviselő úrnak a nemzetgyűlés 1946. évi augusztus hó 7-én tartott ülésén az üzletbérekkel kapcsolatban előterjesztett interpellációjára T— a miniszterelnök úr felkérésére — van szerencsém a következőkben válaszolni: Az előterjesztett interpelláció szerint az üzletbér az üzleti forgalomnak jelentősebb há nyadát veszi igénybe, mint 1939-ben. Ezzel kapcsolatban tisztelettel felhívom a nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy az üzletbér!?k alakulását nem a jelenlegi csökkent áruforgalom értékéihez kell mérni. ' Az áruforgalom értéke állandóan változik és remélhető, hogy a stabilizáció későbbi időszakában, amikor az eredmények már erőteljesebben bontakoznak ki, az; üzletek nagy forgalmat érnek el, ami a házbérekhez viszonyított arányt kedvezően fogja befolyásolni. Egyebekben megjegyezni kívánom, hogy az infláció hónapjai alatt igen jelentős üzleti forgalom mellett a kereskedelem semmiféle tizletbérterhet nem viselt. Hangsúlyoznom kell továbbá azt, hogy a béirjövedelern a házadó bevétel szempontjából is rendkívüli jelentőséggel bir. A házadó az államháztartás bevételének egyik igen fontos pillére, am.ník megváltoztatása az erre vonatkozó számításokat súlyosan módosítaná. Szükség van azonban az üzletbérek jelenlegi mértékére az épülethelyreállítások serkentése érdekében is. A háztulajdonosokat különféle intézkedésekkel arra késztetjük, hogy a helyreállításokat hala déktalanul megkezdjék. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a választ tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946. évi szeptember hó 21-én. Mistéth Endre s. k.« Elnök: Szolnoki István képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az újjáépítési miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni ? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Az ülést bezárom. (Az ülés délután 2 óra 19 perckor végződött.) Popik János s. k. ígi tagok.
